№ 590
гр. Перник, 17.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Н. А. се явява лично и с адв. Т. Ч..
П. Т. се явява лично и с адв. Р. З..
И. К., уведомена, се явява лично.
П. Г., редовно призован по смисъла на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
И. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ч.: Не успяхме да постигнем спогодба. На този етап нямаме други
доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа страна,
моля за приключване на съдебното следствие.
Адв. З.: Не само, че не сме сключили споразумение, но такова не ни
беше предложено. На този етап няма да сочим други доказателства.
1
И. К.: Няма да представям други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв. Ч.: Моля да уважите въззивната жалба. Моля да отмените
решението на РС и да приемете за установени твърденията на ищеца и на
процесуалните представители в настоящото производство. Моля да ми бъде
предоставен срок за писмени бележки. Претендираме направените разноски
от доверителя ми в тази инстанция, за които представям списък и моля да ми
бъде дадена възможност да представя договор за правна защита и съдействие.
В корицата на настоящото производство има документи и платежни
нареждания във връзка с другите разноски, извън заплащането на договора за
правна защита. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
Адв. З.: Моля да отхвърлите изцяло предявения срещу доверителката
ми иск като неоснователен и недоказан, като присъдите на доверителката ми
направените разноски. Моля да имате предвид, че няма доказано 10 или 5
годишно давностно владение. И пред РС и тук не са представени такива
доказателства. Моля да вземете педвид, че доверителката ми не е допускана
до имота си, непрекъснато е гонена оттам със скандали, поради което тя и
нейните дъщери не могат да ползват имота. По това дело не е доказано
ищецът каква част от имота по кадастралния план на гр. Трън владее. В
искодвата молба е записано 170/380 ид.части е придобил давностно владение.
Върху поземлен имот по закон не може да се придобият ид.части от имот.
Това може да стане върху реална част от имота. Преди завеждане на делото не
е направена делба на този имот. По кадастралната карта на гр. Трън при
завеждане на делото и до настоящия момент това е един единствен имот,
върху който е построена незаконна къща на ищеца, като за да я построи той е
съборил постройка, собственост на доверителката ми. Той не е предизвестил
останалите съсобственици на имота, че има намерение да свои този имот. За
това говорят много факти, както и разпитаните пред РС свидетели, като моля
на тези основания да отхвърлите иска му като недоказан, незаконосъобразен,
като присъдите на доверителката ми направените по делото разноски пред
2
двете инстанции.
И. К.: Считам, че ищецът е придобил имота по давност. Това момче 35 г.
е плащал данъка, дори на старата къща е сменил дограма, плочки, всичко на
негови разноски. Малко е грях да се възползва от това момче, което е с
мозъчна операция, да плаща 35 г., да полага труд, с помощта на баща си, и
вода да въвежда, и ограда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено
обяви, че ще се произнесе с решение на 17.11.2023 г.
ДАВА възможност на жалбоподателя в 7 дневен срок да представи
писмени бележки.
Заседанието завърши в 11,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3