РЕШЕНИЕ
№
гр. Троян, 27.01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД , трети състав,
в открито заседание на
двадесет и трети януари,
през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ПЕТЯ ГАТЕВА
.............................
Секретар Ваня Маринова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Гатева
АНД № 516 по описа
на ТРС за 2019год., за да се
произнесе – съобрази:
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №19-0359-001125/05.12.2019г. на Началник
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев на жалбоподателката
М.И.Р. ***, са наложени административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от .Посоченото наказателно постановление е обжалвано от Р., която в законоустановения срок е подала
жалба до Троянски районен съд и
моли съда да постанови решение, с
което да
отмени изцяло наказателното постановление. В жалбата са изложени съображения, че НП е незаконосъобразно.В подкрепа на
твърденията си жалбоподателката е ангажирала доказателства.
В съдебно
заседание жалбоподателката Р., р.пр., не се явява лично.Представлява се от адв.Ц. от ЛАК, който
поддържа жалбата по изложените в
нея съображения, доразвити в пледоарията му по същество.
За въззиваемото РУ Троян при ОДМВР Ловеч, редовно
призовани, представител не се явява в
съдебно заседание и не е взето отношение
по жалбата. В придружителното писмо е направено
искане жалбата да бъде оставена без последствие и да бъдат потвърдени наложените
административни наказания.
За Районна
прокуратура Троян, р.пр., не се явява представител и не е взето отношение по
жалбата.
От показанията на разпитаните по
делото свидетели Л.Е.З. и В.К.К. от
приложените към делото писмени
доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 15.08.2019г. около 16.09 часа
жалбоподателката М.И.Р. управлявала
**** собственост на В.М.К..Движила
се в гр.Троян,
по ул.Акад.Ангел Балевски №5 с посока
на движение към центъра на града.Управляваният от жалбоподателката
автомобил бил спрян за извършване на проверка от служители на РУ Троян – свидетелите Л.Е.З. и В.К.К..След извършена проверка в интегрираните
информационни системи на
МВР е установено,
че управляваният от жалбоподателката Р. товарен автомобил е със служебно прекратена регистрация
по чл.143 ал.10 от на 20.03.2018г.На жалбоподателката бил съставен Акт за установяване
на административно нарушение серия GA № 31759 от 15.08.2019г. от Л.Е.З., мл. автоконтрольор при РУ Троян, като
актосъставителят е посочил,
че с горното деяние е
нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от . Жалбоподателката подписала
акта с възражения, които не
уточнила.
По делото е приложено Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 15.11.2019г. на Владимир Зъзрев- прокурор при РП Троян. В него са изложени
посочените по-горе обстоятелства и
прокурорът е мотивирал отказа си със
следното: По преписката било
установено, че Н.М.Р., която е била
собственик на процесния товарен автомобил към датата
на прекратяване на регистрацията му 20.03.2018г. била уведомена за прекратяване
на регистрацията на автомобила, като уведомлението е изпратено като обикновена
пратка, без обратна разписка.Това означава, че няма доказателства, от които да
е видно, че тя е получила това уведомление.Прокурорът е посочил също, че в
конкретния случай липсват данни Н.М.Р./ако е имала информация/ да е уведомила
за служебно прекратената регистрация новия собственик на автомобила В.М.К. или жалбоподателката М.И.Р..Твърди се също в постановлението,
че регистрационните табели след
служебното дерегистриране на автомобила не са били
демонтирани.
Въз основа
на така съставения акт и съобразявайки материалите в административнонаказателната преписка е
издадено Наказателно постановление №19-0359-001125/05.12.2019г. на Началник
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев,
с което на М.И.Р. са наложени описаните
по-горе административни наказания.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата
е подадена от надлежна страна. Подадена
е в
изискуемия съгласно разпоредбата
на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
основателна поради следните
съображения:
Съдът
приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 81213-515/19.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, поради което издалото
НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл. автоконтрольор
при РУ Полиция Троян/, съдът намира
че АУАН е съставен от
компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в
НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите
от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН
и за издаване
на НП.
Съдът намира жалбата за основателна, а издаденото НП за незаконосъобразно
поради следното:
Настоящата инстанция
счита, че нарушението е несъставомерно.Съдът намира за безспорно установена и доказана
фактическата обстановка, описана в
обстоятелствената част на АУАН и
НП.Тази фактическа обстановка се
потвърждава от разпитаните по делото
свидетели Л.Е.З. и В.К.К., чиито показания съдът кредитира
като обективни, безпристрастни и логични, още повече, че последните са наясно с наказателната отговорност, която
носят по реда на чл.290 от НК. В жалбата
си и в с.з. Р. не оспорва, че на
посочената дата и място в НП е управлявала ***, собственост на В.М.К..Не оспорва и констатираното при извършената проверка в интегрираните
информационни системи на
МВР, а именно, че управлявания
от нея лек автомобил е със служебно прекратена регистрация
по чл.143 ал.10 от /получено уведомление от Гаранционен фонд по чл.574 ал.11 от КЗ/ на 20.03.2018г. Впоследствие, при извършената допълнителна проверка с оглед наличието на данни за извършено престъпление по чл.345
ал.2 от НК е установено, че Н.М.Р., която е била собственик на процесния лек автомобил, не е сключила за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на
автомобилистите и затова е прекратена
служебно регистрацията на
автомобила.Има данни, че същата е уведомила Р. за това обстоятелство,
но не и за това, че автомобилът е със
служебно прекратена регистрация.В разпоредбата на чл.143 ал.10 от е отразено, че
собственикът на пътното превозно средство
със служебно прекратена регистрация би следвало да бъде уведомен, но в
случая няма доказателства, че това е направено.Поради това Расташка
не е уведомила и Р..С оглед на
изложеното, нарушението се явява
недоказано от субективна страна, тъй като жалбоподателкта
не е знаела, че управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация
по чл.143 ал.10 от и не следва
да носи административнонаказателна отговорност за това.
Съгласно
разпоредбата на чл.53 от ЗАНН наказващият орган издава наказателно
постановление, с което се налага
административно наказание, когато се установи, че нарушителят е извършил
виновно деянието, а според ал.2 на същия член извършването на нарушението, самоличността
на нарушителя и неговата вина следва да са установени по безспорен начин.В
случая не са налице условията, визирани в цитираните разпоредби
от ЗАНН, за да бъде издадено законосъобразно и
правилно наказателно постановление.
При това
положение жалбата се явява основателна и атакуваното Наказателно постановление №19-0359-001125/05.12.2019г. на
Началника сектор при РУ Троян при ОДМВР
Ловеч Милен Иванов Бочев ще следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И
:
Отменя Наказателно постановление №19-0359-001125/05.12.2019г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев,
с което на М.И.Р. ***, ЕГН **********,
са наложени административни
наказания глоба в размер на
200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца
на основание чл.175 ал.3 пр.1 от за нарушение по
чл. 140 ал.1 от , като незаконосъобразно.
Решението
може да се обжалва пред Ловешки административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Районен съдия: