№ 2518
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110102168 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от ищеца *** срещу ответника ***, в
качеството му на служител на ГДИН, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 24 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени
вреди, вследствие от виновно и противоправно поведение на ответника, който в качеството
си служител на ГДИН не е направил предложение за прекъсване на присъда и не съдействал
на ищеца за подаване на жалба.
С оглед обстоятелствената част на исковата молба, в която ищецът е въвел фактически
твърдения за спорното право, очертавайки, основанието на иска и петитума, съдът намира,
че е сезиран с осъдителен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразна дейност
на служител към администрацията на Затвора при или по повод изпълнение на наказание
лишаване от свобода. Материалноправният режим на отговорността на държавата за вреди
от административна дейност е регламентиран в чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Предявените обаче
искове по чл. 1 от ЗОДОВ, с които се ангажира отговорността на държавата за вреди от
административна дейност, са подсъдни и подлежат на разглеждане от административните
съдилища съгласно чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ. В обхвата на този режим на отговорност попадат
именно служител в отделите към ГДИН, заети с дейността по изпълнение на наказанията,
тъй като когато органите по изпълнение на наказанията упражняват дейност по управление
на местата за лишаване от свобода, те също извършват административна дейност и вредите
от нея следва да се търсят по реда на чл. 1 ЗОДОВ ( Тълкувателно постановление № 2/2014 г.
по тълк. Дело № 2/2014 г. по описа на ВКС и ВАС). Такъв е и разглеждания случай, в който
ищецът твърди, че вредите са причинени от противоправното поведение на ответника, който
е служител на ГДИН, а конкретното противоправно поведение се несъмнено представлява
административна дейност / в този смисъл са Определение № 2971 от 13.06.2024 г. на ВКС
по к. ч. гр. д. № 1985/2024 г., Определение № 2218 от 8.05.2024 г. на ВКС по к. ч. гр. д. №
1265/2024 г. /.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният осъдителен иск следва да бъде
1
разгледан от административните съдилища.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2168/2025 г. по описа на Софийски районен
съд, 43 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София град.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2