|
Депозирана е касационна жалба от Айше Исмаил Халил от гр.Кърджали, чрез пълномощникът й адв.Чавдар Георгиев Тончев, против Решение № 35/06.04.2009г., постановено по в.гр.д.№81/2009г. по описа на КОС.
По силата на чл.285 от ГПК въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата, и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба с вх. № 90/11.05.2009г., подадена Айше Исмаил Халил от гр.Кърджали, чрез пълномощникът й адв.Чавдар Георгиев Тончев не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1, 2 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК, а именно – не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, а не само да се цитира законовия текст. Следва да се отбележи, че е необходимо жалбоподателят да обоснове кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В тази връзка следва да се представят и преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика - в случай, че се твърди такова основание.
Въззивният съд констатира също така, че касационната жалба не отговаря и на изискванията на чл.284, ал.3, т.2 от ГПК, а именно – касаторът не е приложил преписи от жалбата според броя на лицата /вторият екземпляр е неподписан, което се приравнява на липса на препис/.
Ето защо, и на основание чл.285, ал.1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, и на осн.чл.285, ал.1 от ГПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. № 90/11.05.2009г., подадена Айше Исмаил Халил от гр.Кърджали, чрез пълномощникът й адв.Чавдар Георгиев Тончев, против Решение № 35/06.04.2009г., постановено по в.гр.д.№81/2009г. по описа на КОС.
ДАВА на Айше Исмаил Халил едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: 1. да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, като касационният жалбоподател обоснове кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото и в тази връзка да представи и преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика /в случай, че се навеждат такива доводи/; 2. да приложи преписи от жалбата според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна.
Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности жалбата ще му бъде върната.
Съдия-докладчик: