Решение по НАХД №431/2025 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 110
Дата: 8 октомври 2025 г. (в сила от 24 октомври 2025 г.)
Съдия: Десислава Станимирова Маринова
Дело: 20253620200431
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 септември 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 110
гр. Н.П., 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
в присъствието на прокурора М. Ив. Г.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Административно наказателно дело № 20253620200431 по описа за 2025
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. В. А., ЕГН **********, роден в гр. Н.П., обл. Ш., с адрес за
призоваване: с. Б., област Ш., ул. „****, ЗА ВИНОВЕН в това, че около 18,30ч. на
14.06.2025г. в с. Д., област Ш., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, както
следва: метамфетамин с нетно тегло 0,28гр. и процентно съдържание на активния компонент
„метамфетамин“, възлизащ на 51,4 % тегл., метамфетамин с нетно тегло 0,39гр. и процентно
съдържание на активния компонент „метамфетамин“, възлизащ на 46,0% тегл. и
метамфетамин с нетно тегло 0,3 8гр. и процентно съдържание на активния компонент
„метамфетамин“, възлизащ на 39,5 % тегл., всичко на обща стойност 73,50 лв., като случаят
е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т. 1 от НК., поради което на
основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА От НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И
МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000
(ХИЛЯДА) ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК В. В. А., ЕГН **********, да заплати
направените по делото разноски в размер на 693,55 лв. (шестстотин деветдесет и три лева и
петдесет и пет стотинки) по сметка на ОД МВР Ш..
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.354 А, ал. 6 от НК, В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – наркотични вещества, както
следва: метамфетамин с нетно тегло 0,28гр. и процентно съдържание на активния компонент
„метамфетамин“, възлизащ на 51,4 % тегл., метамфетамин с нетно тегло 0,39гр. и процентно
съдържание на активния компонент „метамфетамин“, възлизащ на 46,0% тегл. и
метамфетамин с нетно тегло 0,3 8гр. и процентно съдържание на активния компонент
1
„метамфетамин“, възлизащ на 39,5 % тегл., всичко на обща стойност 73,50 лв., предадени на
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“ гр. С., които след влизане на решението в сила ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, на основание чл.112, ал.2 от НПК.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.354 А, ал. 6 от НК, В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществено доказателство - 1 бр. хартиен плик, съдържащ
опаковка от веществено доказателство, която след влизане на решението в сила ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕНА, като вещ с незначителна стойност.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Ш. в 15 дневен
срок.
Съдия при Районен съд – Н.П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 110 от 08.10.2025 г. по АНД № 431/2025 г. по описа
на Районен съд - Н.П..
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК и е образувано по постановление на
прокурор при Районна прокуратура – Ш., с което е направено предложение, на основание
чл. 78а НК, съдът да освободи от наказателна отговорност обвиняемото лице В. В. А., за
това че около 18,30ч. на *** в с. Д., област Ш., без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични
вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,28гр. и процентно съдържание на
активния компонент „метамфетамин“, възлизащ на 51,4 % тегл., метамфетамин с нетно тегло
0,39гр. и процентно съдържание на активния компонент „метамфетамин“, възлизащ на
46,0% тегл. и метамфетамин с нетно тегло 0,3 8гр. и процентно съдържание на активния
компонент „метамфетамин“, възлизащ на 39,5 % тегл., всичко на обща стойност 73,50 лв.,
като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК.
По предявеното му обвинение обвиняемият се признава за виновен и съжалява, иска
глоба.
След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият живее в с. Б., област Ш., ул. „***“, № 26 и понастоящем е безработен. На
***, около 18,30ч. на територията на с. Д., област Ш., в хода на инцидентна проверка,
служители на полицията установили, че споменатият В. В. А. държи в себе си вещи, по
отношение на които възникнА. основателни съмнения, че представляват наркотични
вещества. По-конкретно се касае за полиетиленов плик, съдържащ 3 бр. топчета, обвити с
алуминиево фолио, които горепосочения обвиняем предал доброволно на органите на
полицията (видно от протокола за доброволно предаване, приложен на л. 11 от ДП).
От заключението на вещото лице по назначената на досъдебното производство
физикохимична експертиза, обективирано в протокол № ***/30.07.2025г. на сектор НТЛ при
ОД МВР – Ш., която съдът кредитира изцяло като пълно, ясно и обосновано, се установява,
че откритите у обвиняемия и предмет на оглед веществени доказателства, представляващи
Обект № 1.1 – бяло кристалообразно вещество, съдържащо се в алуминиево фолио (сгъвка),
с нето тегло 0,28 грама. Установява се също, че процентното съдържание на активен
компонент метамфетамин в него е 51,4 процента тегл. Обект № 1.2 – бяло
кристалообразно вещество, съдържащо се в алуминиево фолио (сгъвка), с нето тегло 0,39
грама. Установява се също, че процентното съдържание на активен компонент
метамфетамин в него е 46,0 процента тегл. Обект № 1.3 – бяло кристалообразно
вещество, съдържащо се в алуминиево фолио (сгъвка), с нето тегло 0,38 грама. Установява
се също, че процентното съдържание на активен компонент метамфетамин в него е 39,5
процента тегл.
Установеното вещество, е трите обекта, а именно метамфетамин е поставено в списък
І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, във вр. с. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
От приложения към ДП протокол за оценка на наркотични вещества, се установява, че
установените като нА.чни тегловни единици от наркотичното вещество метамфетамин е на
стойност 73,50 лв., стойност определена по Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Съгласно Чл. 7, ал.1 от ЗКНВП, се забранява производството, преработването,
пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на
1
наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон.
Обвиняемият не притежава издадена по надлежния ред от Министъра на здравеопазването
лицензия за съхранение или пренасянето и превозването, поради което е нарушил забраната
на закона.
От обективна страна, обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК, като е държал без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вещества които са посочени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за определяне редът за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, високорискови, посочени в Списък І. Същия е
държал високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло
0,28гр. и процентно съдържание на активния компонент „метамфетамин“, възлизащ на 51,4
% тегл., метамфетамин с нетно тегло 0,39гр. и процентно съдържание на активния
компонент „метамфетамин“, възлизащ на 46,0% тегл. и метамфетамин с нетно тегло 0,3 8гр.
и процентно съдържание на активния компонент „метамфетамин“, възлизащ на 39,5 % тегл.,
всичко на обща стойност 73,50 лева.
От субективна страна е нА.це пряк умисъл, установен от обясненията на обвиняемият
и от собственото му поведение, вкл. и протокола за доброволно предаване. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал го е и е искал настъпването
на общественоопасните му последици.
НА.це е и другият елемент от обективната страна на извършеното деяние, а именно
случаят да е „маловажен“. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай“ е този, при
който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. Настоящият случай е именно такъв с оглед ниската стойност на веществата, които А. е
държал. Налага се извод, че вредните последици от деянието са незначителни, а се разкриват
и смекчаващи обстоятелства, които водят до извод, че извършеното от обвиняемия следва да
бъде квА.фицирано като „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Стойността
на забранените вещества, които обвиняемият е държал самa по себе си (макар и сравнително
ниска) не е толкова ниска, че да обоснове явна незначителност на деянието. Става въпрос за
наркотични вещества на обща стойност от 73,50 лева. От друга страна количеството на
държаните наркотични вещества може да бъде определено като ниско. Става въпрос за
разнородни по вид вещества с общо количество от около 1,05 грама. Наред с това става
въпрос за високорискови наркотични вещество, повечето от които са със сравнително високо
съдържание на основното вещество (метамфетамин). Поради тази причина предметът на
престъплението се характеризира с относителна опасност и не може да се определи като
толкова незначителен, че само на това основание обществената опасност на държането му да
се определи като незначителна. Както вече бе посочено съдът намира, че държане на малко
количество от високорисковите наркотични вещества, се характеризира с известна степен на
обществена опасност, която определено не е незначителна. Изложеното е достатъчно за
настоящия съдебен състав да приеме, че извършеното от Хасан се характеризира като
„маловажен случай“ по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК.
От горното се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл. 354а, ал.
5, вр. ал.3, т.1 от НК.
За това престъпление законът предвижда наказание глоба до хиляда лева. Причините за
извършване на престъплението са ниското правно знание и незачитане на законите в
страната от една страна и от друга въздействието на обкръжаващата среда и любопитството.
Съдът намери, обвинението за доказано от обективна и субективна страна и призна
обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия, към датата на
2
деянието той не е осъждан. При определяне на вида и размера на наказанието, съдът се
съобрази от една страна с нормата на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, предвиждаща
наказание глоба до хиляда лева, което от своя страна е предпоставка за прилагане на чл. 78а,
ал.1 от НК.
Съдът отчете и разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, която сочи, че когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, и намери, че
настоящия случай попада в нейното приложно поле, поради което и наказанието глоба може
да се определи в размера на предвидената от чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК глоба.
Съобразявайки тези обстоятелства от една страна и от друга личността на дееца,
младата му възраст и обясненията му в съдебна фаза, както и изразеното съжаление, съдът
намери, че за поправянето му е необходимо глобата да е в максималния предвиден по чл.
354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК размер. Съдът намира, че при този размер на наказанието ще
се постигнат целите на личната и генерална превенция.
Предвид на горното и на основание чл.78а ал.5 във вр. с ал.1 от НК, съдът освободи
обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
Съдът счита, че с така определеното и наложено административно наказание, би могло
да се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 12 от ЗАНН и чл. 36, ал.1 от НК.
Според преценката на съда именно това наказание се явява съответно на степента на
обществена опасност на деянието и дееца и изпълняващо целите на генералната и
индивидуалната превенция, поради което и се явява справедливо.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението – наркотичните вещества, предадени за съхранение на ЦМУ - гр. С., които
след влизане на решението в сила следва да бъдат унищожени на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК.
С оглед признаването на обвиняемия за виновен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
негова тежест бяха възложени и разноските по досъдебното производство в размер 693,55
лв., дължими по сметка на ОД на МВР – град Ш..
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
Мотивите са изготвени на 16.10.2025г.

Районен съдия: ………………………
Десислава Маринова
3
Съобщи за изтекли лични данни