ПРОТОКОЛ
№ 93
гр. Разград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200344 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РП – Разград, редовно призована, явява се прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. ЯШ. с адв.З.И. при АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. ЯШ. - роден на 12.01.1967 г. в гр.Д м, обл.Р, български гражданин,
с начално образование, женен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в
страната: с.Б, общ.К, обл.Р, ул.“ М“ № ** ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните с правото на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам такива искания.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, настоящото дело е
1
подсъдно на Районен съд – Разград като първа инстанция, съгласно
правилата на родовата и местна подсъдност.Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като междувременно постигнахме
съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник,
което Ви представям. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на мярката за
неотклонение спрямо подсъдимия Я.. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Предлагам да насрочете производството по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ.И: Уважаеми г-н Председател, моето становище е следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Разград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на същите на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, за
което прокурорът Ви представи споразумение. Няма необходимост от
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач
на български жестов език и всички останали по т.5. не са налице основания за
налагане на мярка за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства.
Моля да разгледате настоящото производство по реда на сключеното
споразумение.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът, намира че делото
както родово, така и местно, е подсъдно на РС – Разград.
Предвид разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът,
намира че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал.4, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът, намира че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед заявеното становище в днешно съдебно заседание от страните и
2
депозираното по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение, постигнато
между тях за решаване на делото, съдът, намира че са налице процесуалните
предпоставки производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия,
съдът, намира че не са налице процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, съдът, намира че
липсват основания за изменение на процесуалната мярка за принуда, взета по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
Съдът, на основание чл. 252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение,
постигнато между Районна прокуратура – Разград, представлявана от
прокурор Н. от една страна и от друга, С. М. ЯШ., ЕГН**********, обвиняем
по ДП № 1873 ЗМ -22/2022 г по описа на РУ на МВР –Разград за извършено
от него на 10.01.2022 г. в гр.Разград престъпление по смисъла на чл.313, ал.1
от НК и защитникът му адв.З.И. от АК - Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 344/2022 по описа на РС – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като предлагам да
одобрите същото. Няма да соча други доказателства.
АДВ.ИВАНОВА: Също поддържам споразумението и няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 от НПК към подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл.382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
Днес, 14.07.2022г., в гр. Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20223330200344/ 2022г. по описа на РС- Разград между Д.Н.- прокурор в
Районна прокуратура- Разград и адв. З.И. от АК – Разград, защитник на
подсъдимия С. М. ЯШ., по силата на което:
С. М. ЯШ., ЕГН**********, е роден на 12.01.1967г. в гр.Р, български
гражданин, с начално образование, женен, осъждан, безработен, живущ в с.Б,
3
общ.К, обл.Р, ул.“ М“ №**, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на
10.01.2022г. в гр.Разград потвърдил неистина в писмена декларация–
Декларация с рег.№ 7/ 10.01.2022 год. по описа на ОД МВР- Разград, подадена
по силата на закон- чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата:
„Дубликат на свидетелство за управление или контролен талон към него се
издава, когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация“ и чл.8,
ал.2 от Закона за българските лични документи: „При изгубване, кражба,
повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно
в срок до три дни да декларира това в най-близкото структурно звено на
Министерството на вътрешните работи, или дипломатическите или
консулските представителство на Република България в чужбина…“, пред
орган на властта- Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР- Разград,
за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, а именно, че
свидетелството му за управление на МПС е откраднато-престъпление по чл.
313, ал.1 НК.
. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.313,
ал.1 НК на подсъдимият С. М. ЯШ. да бъде наложено при условията на чл.55,
ал.1, т.2 НК НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
Разноските по делото в размер на 195,00 лева от досъдебното
производство се възлагат на подсъдимия Я. и следва да бъдат платени по
сметка на ОД МВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият С. М. ЯШ. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Н./ /адв. З.Иванова/
ПОДСЪДИМ:
/ С. МЮМЮН. ЯШ. /
СЪДЪТ като съобрази, че така подписаното между страните
4
споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор Д.Н.
от една страна, от друга страна подсъдимият С. М. ЯШ., ЕГН********** и
адв.З.И. от АК – Разград, защитник на подсъдимия, за прекратяване на
производството по НОХД № 344/2022 г по описа на Районен съд – Разград,
в следния смисъл:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 344/2022г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу С. М. ЯШ., ЕГН**********, роден на
12.01.1967г. в гр.Р, български гражданин, с начално образование, женен,
осъждан, безработен, живущ в с.Б, общ.К, обл.Р, ул.“ М“ №**, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 10.01.2022г. в гр.Разград
потвърдил неистина в писмена декларация– Декларация с рег.№ 7/ 10.01.2022
год. по описа на ОД МВР- Разград, подадена по силата на закон- чл.160, ал.1
от Закона за движение по пътищата: „Дубликат на свидетелство за
управление или контролен талон към него се издава, когато свидетелството
или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателят подписва декларация“ и чл.8, ал.2 от Закона за българските
лични документи: „При изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на
български личен документ лицето е длъжно в срок до три дни да декларира
това в най-близкото структурно звено на Министерството на вътрешните
работи, или дипломатическите или консулските представителство на
Република България в чужбина…“, пред орган на властта- Началник Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР- Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно, че свидетелството му за управление на
МПС е откраднато-престъпление по чл. 313, ал.1 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.313,
ал.1 НК на подсъдимият С. М. ЯШ. да бъде наложено при условията на чл.55,
ал.1, т.2 НК НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
5
Разноските по делото в размер на 195,00 лева от досъдебното
производство се възлагат на подсъдимия Я. и следва да бъдат платени по
сметка на ОД МВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият С. М. ЯШ. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 344/2022 г. по описа на РС -
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на
подсъдимия С. М. ЯШ.,ЕГН**********, с Постановление от 11.04.2022
година по ДП № 1873 ЗМ-22/2022 г по описа на РУ на МВР - Разград.
Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6