РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. Белоградчик, 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20241310100466 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявения иск е за увеличение на присъдена издръжка с пр. осн. чл. 150 СК.
Д. А. Г. излага в предявената искова молба: От прекратения брак с ответника – Н. С.
К. са родени децата им Ал. Н. С. и В. Н С.а. По силата на спогодба по гр. д. № 149/2022 г.
ответника се е задължил да плаща издръжка на децата си съответно в р-р 177.50 лв. – за
всяко от тях.
Моли се да бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер по 233.50 лв.
за всяко от децата.
Ответника не е подал отговор на иск. молба, не е представил доказателства.
Предвид направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника, в съдебно заседание., съдът е приел, че няма процесуални
пречки да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, при хипотезата на чл.
238, ал. 1 ГПК.
Съдът приема, че са налице всички законови предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, а именно : ответникът не е представил в срока по
чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна, ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника и е представил доказателства с исковата молба. Налице са и
предпоставките на чл. 239, ал.1, т.1 ГПК – на ответника са указани последиците от
1
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съд. заседание /с
връчването на разпореждането на съда, съобщението и призовката /
Съдът, приема, че иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Представените с исковата молба
доказателства установяват вероятната основателност на предявения иск.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото
доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявената искова претенция.
Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е
оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 672.48 лв., както и 5.00 лв. – държавна такса – в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. – държавна
такса за издаване на изп. лист на ищеца, който е лице освободено от заплащане на държ.
такса по иска за издръжка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда Н. С. К. с ЕГН ********** от гр. В., ж.к. „.....“, бл..., вх..., ет..., ап... да
заплаща на децата Ал. Н. С. с ЕГН ********** и В. Н. С.а с ЕГН ********** чрез майката
Д. А. Г. с ЕГН ********** от гр. Б., обл. В., ул. „....“ № ... ежемесечна издръжка в размер по
233.50 лв. за всяко от децата, считано от 08.08.2024 г. до настъпване на законни причини за
отмяна или изменение на присъдената издръжка, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от деня на просрочието до окончателното и изплащане.
Осъжда Н. С. К. с ЕГН ********** да заплати по сметка на БРС държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 672.48 лв., както и 5.00 лв. – държавна такса – в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда и 5.00лв. – държавна
такса за издаване на изпълнителен лист на ищеца, който е лице освободено от заплащане на
държавна такса по иска за издръжка.
На осн. чл. 239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2