№ 1002
гр. Благоевград, 12.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ризова
при участието на секретаря М. Миразчийска
и прокурора и М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251200600520 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..
Подсъдимата М., редовно призована, не се явява. От същата по делото
вчера е постъпила молба, че поради *** и явяването й пред съдебните власти
било невъзможно, а държала лично да присъства в процеса, поради което иска
отлагане на съдебното заседание и определяне на нова дата.
За подсъдимата М. се явяват адв. Б., назначен за резервен защитник и
адв. П. като пълномощник от първата инстанция на подсъдимата М..
АДВ. П.: Аз не съм защитник, защото съм само за първа инстанция,
пълномощното ми е само за първа инстанция. Не знам защо получавам
призовки по делото, като подсъдимата е уведомена. Моля също да не
получавам повече призовки по делото, като днес се явяват само заради
получената призовка.
Подсъдимата Д., редовно призована, явява се лично и с адв. А. –
1
служебен защитник.
ДОКЛАДВА СЕ постъпило допълнение към въззивната жалба,
представено по делото от адв. А. на 05.09.2025 г., от което е разпоредено
изпращане на допълнението на страните по делото.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед депозираната молба от подсъдимата, в която се
сочат уважителни причини за неявяването й в днешното съдебно заседание,
считам, че ход на делото не следва да се дава.
АДВ. АНГЕЛОВЛА: Формално няма пречки за даване ход на делото, но
моля да уважите молбата на подзащитната ми доколкото същата сочи
уважителни причини за на неявяването си в днешното съдебно заседание.
Видно е, че тя желае да присъства във въззивното производство лично. От
друга страна тя следва да организира защитата си по някакъв начин за
следващото съдебно заседание и с оглед на това обстоятелство моля да
отложите делото за друга дата.
АДВ. П.: Няма да изразявам становище по делото. Няма промяна между
предишното и настоящото съдебно заседание и няма следващо мое
упълномощаване за настоящата инстанция, поради което моля да бъда
освободен от по-нататъшно участие по делото.
АДВ. Б.: С оглед постъпилата молба от подсъдимата М. и уважителната
причина за нейното отсъствие, както и изричното й желание за лично участие
и заявеното в предходна молба, че желае да си ангажира договорен адвокат то
считам, че ход не следва да се дава и моля същото да се отложи за друга дата.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание, с оглед постъпилата
молба от подсъдимата М., са налице пречки за даване ход на делото.
Съдът намира обаче, че предвид обстоятелството, че приложения към
молбата на подсъдимата М. документ не е надлежният документ по смисъла
2
на Наредбата за медицинската експертиза, който да послужи като основание
за отлагане на съдебното заседание, че подсъдимата М. за неоснователно
отлагане на съдебното заседание следва да бъде санкционирана с налагане на
глоба в размер на 500 лв., като й се изпрати съобщение за наложената глоба и
й се даде възможност в 7-дневен срок от получаване на съобщението да
представи медицинско удостоверение по образец съгласно чл. 18 от НМЕ,
издадено от ЛКК, в което да бъде отразено, че посоченото в представеното
медицинско направление заболяване е било пречка подсъдимата да се яви
днес и да участва в съдебното заседание.
Подсъдимата М. депозира втора молба за отлагане, като в протокола от
предходното съдебно заседание на същата е указано за датата на днешното
съдебно заседание да организира по такъв начин защитата си по делото, че да
не става причина за отлагане на съдебното заседание.
Изявлението на адв. П. в днешното съдебно заседание дава основание
същият да бъде освободен от по-нататъшно участие по делото, доколкото нито
подсъдимата М. заявява, че той ще продължи да бъде неин защитник, а видно
от изявлението на адвоката няма промяна между датата на предходното и
датата на настоящото съдебно заседание във връзка с упълномощаването му
като защитник на подсъдимата М. пред въззивната инстанция.
Подсъдимата М. не е представила и документ по делото, от който да е
видно, че същата е упълномощила друг защитник и следва да й бъде указано,
като се впише в призовката й за следващото съдебно заседание, че следва да
организира по такъв начин защитата си за датата на следващото съдебно
заседание, че да не става причина за отлагане, както и че делото при
неупълномощаване на защитник ще бъде разгледано с участието на
назначения резервен защитник на същата.
Поради горните съображения и за да бъде дадена възможност на
подсъдимата М. лично да участва по делото и да организира защитата си по
същото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
3
НАЛАГА глоба на подсъдимата М. в размер на 500 лв. за неявяването й
без уважителни причини на датата на днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до същата, в което се посочи, че в 7-
дневен срок от получаването му може да поиска отмяна на глобата, като
представи медицинско удостоверение по образец съгласно чл. 18 от НМЕ,
което се приложи към съобщението и в което ЛКК изрично да отрази, че
състоянието на подсъдимата, което е отразено в представеното медицинско
направление, не е позволявало същата да се яви в днешното съдебно
заседание.
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в настоящото производство
адв. П., който ДА СЕ ИЗКЛЮЧИ от списъка за призоваване и да не се
изпращат на същия повече съобщения и призовки по делото, касаещи
участието му като защитник или призоваването чрез него и съобщаването на
подсъдимата М..
ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимата М., което се впише в призовката й за
следващото съдебно заседание да организира по такъв начин защитата си по
делото, че да не става причина за следващо отлагане, като упълномощи
защитник, който да се яви по делото и й се укаже, че при неупълномощаване
на адвокат същата ще бъде защитавана от назначения резервен защитник.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.11.2025 г. от 9.30 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на подсъдимата Д. и нейният
служебен защитник – адв. А., на резервния защитник адв. Б..
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на подсъдимата М..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.41
часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5