Определение по дело №777/2019 на Районен съд - Елхово

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

№ 260015

гр.Елхово, 02.02.2021 година

 

ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и първа година  в състав:

                                                                      Председател: Яна Ангелова

 

като сложи на разглеждане гр.д.№ 777/2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Й.А. ***, депозирана чрез пълномощник адв. Д. Н. Д. против И.А.С., с която са предявени обективно съединени искове, както следва:

-      иск с правно основание чл.42, б. „б.“, вр. чл. 25, ал.1 от ЗН - за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от 09.08.1999 година, обявено и вписано в Служба по вписвания – гр. Елхово при АВ под вх. № 2168, акт № 296, т.2, дело № 1019/2015 година;

-      отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 от ГПК – за признаване на установено в отношенията между страните, че ответницата не е собственик по завещание на посочените в исковата молба недвижими имоти, и искане за отмяна на констативен нотариален акт, съставен от нотариус К. Костадинов с РД РС – Елхово, рег. №451 на НК, вписан в СВ при АВ – гр. Елхово под вх. рег. № 2513, том 9, акт №3.

На 01.07.2020г. по делото е проведено открито съдебно заседание. Тъй като делото не е било изяснено от фактическа страна, съдът е отложил същото и е насрочил съдебно заседание за 09.09.2020г.

На 25.08.2020г. и на 27.08.2020г. по делото са постъпили молби от страните по делото чрез пълномощниците им с искане за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК – по общо съгласие на страните.

На 09.09.2020г. в деловодството на съда е постъпила молба от трето неучастващо по делото лице – И.  М. Т. – Г. с искане да бъде конституирана като страна в производството. Молбата е мотивирана с това, че оспореното с исковата молба саморъчно завещание, направено от А. И. А., е нищожно и на друго основание, а именно същият не е бил собственик на имотите, предмет на завещанието. Правният си интерес да депозира молбата И.  М. Т. – Г. обосновава с качеството си на наследник на Илия Атанасов Георгиев /баща на завещателя А. И. А./.

В проведеното на 09.09.2020г. съдебно заседание се е явило лицето И.  М. Т. – Г., която е заявила, че поддържа депозираната молба и желае да бъде конституирана като ищец в производството.

Препис от молбата на Иванка Тончева – Георгиева е изпратена на страните по делото, на които е даден срок да изразят становище по молбата.

В постъпилите по делото писмени становища от ищеца и ответника, депозирани чрез пълномощниците им, се изразява становище за недопустимост на искането за конституиране на Георгиева като страна в производството.

На 11.11.2020г. в деловодството на съда е постъпила молба от ищцата Й.А.М., с която на основание чл.233 от ГПК е заявен отказ от предявените искове по делото и е направено искане за прекратяването му. Депозираната молба е с нотариална заверка на подписа на ищцата.

Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, предвид заявения отказ от предявените искове от страна на ищцата Й.М..

Депозираната молба от Иванка Михова Тончева - Георгиева за конституирането й като ищец в настоящото производство следва да бъде оставена без уважение. С оглед изложеното в молба и заявеното от Георгиева в проведеното на 09.09.2020г. съдебно заседание, съдебният състав приема, че в настоящия случай се касае за направено искане за главно стъпване в процеса, уредено в разпоредбата на чл.225, ал.1 от ГПК. Главното встъпване се изразява в съединяване за общо разглеждане в едно исково производство на един предявен първоначален иск с исковете, които трето лице предявява срещу ищеца и ответника по този иск, с които то претендира самостоятелни права върху предмета на спора по първоначалния иск. За да бъде уважена молбата и трето за спора лице да бъде конституирано като ищец във висящо производство по реда на чл.225 от ГПК, следва не само да е направено такова искане, но и да е предявен иск против първоначално конституираните в процеса страни – ищец и ответник. В случая такъв иск не е предявен.

С оглед заявения отказ от иска от ищеца по исковата молба, въз основа на която е образувано производството по делото, съдът се явява десезиран и производството по делото следва да се прекрати. За лицето И.  М. Т. – Г., в случай, че претендира самостоятелни права върху имотите, предмет на настоящото производство, е налице възможност да реализира правата си в отделно исково производство, като за целта предяви искова молба по реда на чл.125 и сл. от ГПК.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.233 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 777/2019г. по описа на РС – Елхово, поради заявеният от ищцата Й.А.М., с ЕГН ********** отказ от предявените искове.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.  М. Т. – Г. от гр. Ямбол, ул. „Чепеларе“ №9а, за конституирането й като ищец в производството по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд в 1- седмичен срок от връчването му на страните и на И.  М. Т. – Г..

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: