ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Г.Т., 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на осемнадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М.а В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20223220200188 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. –
редовно призована страна, представлява се от прокурор М. М..
Подсъдимият – Д. С. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.К.,
редовно упълномощена от преди.
Съдът докладва. Съдебното заседание е разпоредително по смисъла на
НПК.
Прокурор М. – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на участниците в производството
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.К. – Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адв.К. – Запознати сме с правата си.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият – Д. С. С. – роден на 11.03.1965г., в с.П., общ.Г.Т., обл.Д.,
1
български гражданин, с основно образование, женен, работи като
механизатор, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор М. – Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт
делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. Видно от свидетелството за съдимост на
подсъдимия вече са налице основанията за прилагане на чл.78а НК и моля
производството по делото да продължи по този ред. Считам, че няма
основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания,
които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на процесуално следствени действия по делегация.
Подсъдимият има защитник, който го защитава в наказателното
производство. По отношение на мярката за неотклонение няма основание за
промяна.
Адв.К. – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия. Считам, че видно от свидетелството за съдимост по отношение
2
на подзащитния ми по предходно осъждане е настъпила реабилитация и моля
производството по делото да бъде продължено по реда на чл.78 а от НК. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага изменение
на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание, съдът взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. Видно от бюлетина за съдимост подсъдимият е бил осъждан с
присъда по НОХД №64/1993г. по описа на РС Г.Т., влязла в сила на
08.11.1993г. като му е било наложено наказание „една година лишаване от
свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за
изтърпяване за изпитателен срок от три години.
С присъда по НОХД №169/2013г. по описа на РС Г.Т., влязла в сила на
13.08.2013г. му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3
месеца, изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от три години.
Видно от тази справка за съдимост е, че от осъжданията на подсъдимия
е изминал абсолютния довностен срок по чл.88а, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.82, ал.1, т.4 от НК.
Повдигнатото обвинение срещу подсъдимия е за престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК като е предвидено наказание до една година
3
лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000лв. С деянието не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият не е бил освобождаван по реда на чл.78 а от
НК от наказателна отговорност за извършено престъпление.
С оглед на всичко това съдът намира, че са налице законовите
предпоставки на глава 27 НПК за разглеждане на делото по реда на чл.78 а от
НК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
налице основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
С оглед на изложеното и след оттеглянето на тайно съвещание и на
основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 от НПК съдът продължава
разпоредителното заседание като обяви своя съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изложените по-горе обстоятелства намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.
6.Няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
4
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация.
7.Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
8.Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, поради липсата
на направени искания от страните.
Предвид изложените обстоятелства съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
особените правила на НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание, а именно на 18.10.2022г. от 10.25 часа, за която
дата и час подсъдимият, защитникът му и прокурорът са уведомени лично в
съдебна зала.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 18.10.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5