Определение по дело №37/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 766
Дата: 20 февруари 2014 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20091200200037
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 януари 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

283

20.09.2006 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.20

Година

2006

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

МАрия Дановска Кирил Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Административно дело

номер

20065100700041

по описа за

2006

година

Производството е по чл.192, ал.4 от ГПК и е образувано по молба на РУ “СО” – гр.Кърджали, представлявано от юрисконсулт Д.Христова, с която се претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като прецени доказателствата по делото констатира:

Молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е неоснователна.

В мотивите на решение № 33/13.07.2006 г., постановено по адм. дело № 41 по описа за 2006 г. на Кърджалийския окръжен съд, е формирана воля относно разноските по делото, като е посочено защо не следва да бъдат присъждани (л.61 от адм. дело № 42 по описа за 2006 г. на Кърджалийския окръжен съд). Искане за присъждане на разноски по делото е направено от процесуалния представител на ответника, но едва с представеното писмено становище на 19.06.2006 г., т.е. след последното по делото заседание, проведено на 16.06.2006 г., поради което разноски не следва да бъдат присъждани. Или, казано с други думи, искане за присъждане на разноски не е направено до приключване на устните състезания в първоинстанционния съд, а по-късно с представено писмено становище, поради което следва да се приеме, че искане за разноски не е било направено.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде отхвърлена молбата на РУ “СО” – гр.Кърджали, представлявано от юрисконсулт Д. Христова, за изменение на решение № 33/13.07.2006 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по адм. дело № 41 по описа за 2006 г. на същия съд, в частта му за разноските за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ето защо и на основание чл.192, ал.4 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на РУ “СО” – гр.Кърджали, представлявано от юрисконсулт Д. Христова за изменение на решение № 33/13.07.2006 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по адм. дело № 41 по описа за 2006 г. на същия съд, в частта му за разноските за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Председател:

Членове:1.

2.