№ 51822
гр. София, 19.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110109414 по описа за 2024 година
Съдът, като взе предвид посоченото в уточнителната молба на ищцата от 09.12.2025г., с вх.
№402835, намира че следва да бъде изменен изготвения проекто - доклад по делото, като с
оглед изложените от ищцата твърдения следва да се счита, че е предявен главен иск с правно
основание чл.42, ал.1, вр. чл.37 от ЗЗД, за прогласяване на недействителността на договор за
издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт № 23, том II, peг. № 3945, н. д. №
152/2020г., по описа на нотариус М.К., с район на действие PC - гр. София, № 425, като
сключен без представителна власт, поради порок във формата на упълномощителната сделка
/нотариалното й удостоверяване - чл.579, ал.2 от ГПК/, като с оглед на така определената
правна квалификация, в доказателствена тежест на ответницата по делото е да установи при
условията на главно доказване наличието на валидно възникнала представителна власт в
нейна полза, за сключване на договор за издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт
№ 23, том II, peг. № 3945, н. д. № 152/2020г., по описа на нотариус М.К., с район на действие
PC - гр. София, № 425, като са спазени изискванията на чл.37 от ЗЗД, вр. чл.579, ал.2 от
ГПК, т.е. че упълномощителката Ф.Й. е била недъгава /имала е влошено зрение/, поради
което е следвало да положи пръстов отпечатък вместо подпис в пълномощното.
Доказателственото искане на ищцата по чл.190, ал.1 ГПК е основателно, поради което
следва да бъде уважено, като ответната страна бъде задължена в срок най-късно до
провеждане на първото о.с.з. по делото, да представи медицинската документация за Ф.Й., с
която разполага за периода 01.01.2017г. - 20.08.2020г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекто-доклада по делото, обективиран в определението по насрочването му от
1
19.11.2025г., в следния смисъл:
1.Предявен е главен иск с правно основание чл.42, ал.1, вр. чл.37 от ЗЗД, за прогласяване на
недействителността на договор за издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт № 23,
том II, peг. № 3945, н. д. № 152/2020г., по описа на нотариус М.К., с район на действие PC -
гр. София, № 425, като сключен без представителна власт, поради порок във формата на
упълномощителната сделка /нотариалното й удостоверяване - чл.579, ал.2 от ГПК/, като с
оглед на така определената правна квалификация, в доказателствена тежест на ответницата
по делото е да установи при условията на главно доказване наличието на валидно
възникнала представителна власт в нейна полза, за сключване на договор за издръжка и
гледане, обективиран в Нотариален акт № 23, том II, peг. № 3945, н. д. № 152/2020г., по
описа на нотариус М.К., с район на действие PC - гр. София, № 425, като са спазени
изискванията на чл.37 от ЗЗД, вр. чл.579, ал.2 от ГПК, т.е. че упълномощителката Ф.Й. е
била недъгава /имала е влошено зрение/, поради което е следвало да положи пръстов
отпечатък вместо подпис в пълномощното.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 ГПК, ответната страна в срок най-късно до
провеждане на първото о.с.з. по делото, да представи медицинската документация за Ф.Й., с
която разполага, за периода 01.01.2017г. - 20.08.2020г.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2