РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 07,09.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО П.
при
секретаря Павлина Плючарска,
като
разгледа докладваното от съдията П. Гр.д.№ 663 по описа за 2020
година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 557,
АЛ. 1 Т.2, Б. а, вр.чл. 558 от КЗ
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от И.И.К.
с ЕГН ********** ***, действащ чрез процесуалния представител адв. Я.Д. от САК
против Г.Ф., със седалище: гр. ххх, представляван от адв. Н.А.И.от АК-В.Търново,
с която се иска от съда да постанови
решение с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 24 500.00 лв.,
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и душевни
страдания, ведно със законната лихва, считано от 28.05.2020г. – датата на
постановения отказ от фонда, до окончателното изпълнение на задължението,
направените съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.
С исковата молба са представени следните писмени
доказателства: Констативен Протокол за
ПТП с пострадало лице № 17/2019г. – заверен препис; лист за преглед на пациент
№ 44597/30.12.2019г. – заверен препис; Епикриза ИЗ № 46639 – заверен препис;
мед. удостоверение № 50/2020 г. – заверен препис; претенция за изплащане на
обезщетение вх. № 24-01-117/28.02.2020г. заверен препис; писмо изх. №
24-01-117/28.05.2020г. – заверен препис.
В исковата молба се твърди, че на 30.12.2019г.,
около 17.20 часа в гр. Червен бряг, л.а. хххс рег. № хххуправляван от Б.К.се
движил по ул. „хххххпоради неспазване на дистанция, застига и блъска отзад л.а.
хххххуправляван от В.Ц.П.. Следствие на удара У2 се преобръща от дясно извън
платното и поврежда тухлена ограда. У1 застига и блъска от зад л.а. хххххуправляван
от П.П.С..
При инцидента е пострадал И.К., в качеството му на
пътник в л.а. „В.“.
Местопроизшествието е посетено от мл.
автоконтрольор при РУ-Червен бряг,който съставил констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 17/2019г., в който са описани обстоятелствата и причините за
инцидента.
Счита, че процесното ПТП е настъпило изцяло поради
противоправното и виновно поведение на водача на л.а. ххх, който не е съобразил
поведението си с конкретни правила на ЗДвП.
След ПТП пострадалият е откаран в УМБАЛ „Д-р
Георги Странски“ град Плевен с открита рана на мандибулата, болка в лява
раменна става и лява гръдна половина, отслабено везикуларно дишане в ляво. При
прегледи и консултации са установени: фрактура на ребро вляво, усилен хилусен и
перихилерен рисунък двустранно, маркиран десен хоризонтален интерлоб.
Възпалителен процес в дясно. Малка плеврална адхезия в лявостраничен к.д.синус
и е поставена диагноза – фактура на 6-то ребро вляво по предна аксиларна линия;
разкъсно-контузна рана на мандибулата /долна челюст/ и травматичен подкожен
емфизимен /проникване на въздух под кожата/
Поддържа се още, че предвид тежестта на получените
травматични увреди, пострадалият е приет в болнично заведение за провеждане на
консервативно лечение – вливания, досежно разкъсно-контузната рана – направен е
ТАП. След отпадане необходимостта от постоянно лекарство наблюдение К. е
освободен а продължаващо домашно лечение с препоръка за режим на покой, прием
на обезболяващи и дадени указания за ХДР.
Получените от ПТП травми са причинили болки и
страдания на пострадалия, които са били със интензитет 1,5 месеца, като
възстановителният период е продължил 3-3.5 месеца. Предвид характера на
увредите, е следвало да спазва щадящ режим, което го е изправило пред
затруднение при посрещане на обикновени битови потребности. Изпитвал е
непрестанни остри болки, засилващи се и при най-леко движение. И.К. е водил
активен начин на живот, а последиците от ПТП са довели до промяна в нормалното
протичане ежедневието на човек, до насилствено ограничаване на социалната и
семейна ангажираност. Възвръщането към обичайните делнични занимания коства
време, търпение и болки. Инцидентът се е отразил силно негативно и на
емоционалното състояние станал е тревожен, неспоке3н и лесно раздразним.
Загубил е здравия си сън и е започнал да изпитва страх от силни звуци и
автомобили. Що се касае до психологическите последици от инцидента - изживян стрес и душевни страдания ще
съпътстват пострадалото лице до края на живота му.
Счита, че автомобила хххняма сключена валидна
задължителна застраховка „Граждански отговорност“ и е налице хипотезата,
предвидена в чл. 519 т. 1 от КЗ, за ангажиране
отговорността на съда, с оглед репариране на причинените вследствие на
ПТП вреди. Твърдят също така, че са сезирали „ГФ“ с претенция за изплащане на
обезщетение, но искането им било отхвърлени и считат, този отказ за
неоснователен и поради тази причина са предявили настоящата искова молба.
Молят съда ответника да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 24 500.00 лв.,
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и душевни
страдания, ведно със законната лихва, считано от 28.05.2020г. – датата на
постановения отказ от фонда, до окончателното изпълнение на задължението,
направените съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.
Ответникът „Г.Ф.“, редовно призован в съдебно
заседание се представлява от адв. Илиева и оспорва изцяло иска.
Конституирана бе в производството като трето лице
помагач наследничката на починалия водач на л.а. Ауди - Л.Б. Г.,
която в процеса се представлява от адв. С.Х. ***. Същите оспорват предявения
иск изцяло като неоснователен и недоказан.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде
разгледан.
Претендира се изплащане на ищеца обезщетение на
лице, което е пострадало при ПТП, предизвикано от водач на автомобил, без
сключена валидна задължителна застраховка „ГО“. Предявен е иск от лице, имащо
правен интерес от защита, срещу надлежен ответник.
С оглед на материалната и териториална подсъдност
съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е неоснователен.
За да стигне до този извод, съдът взе предвид
следното. За настъпилото пътно-транспортно произшествие в което ищеца твърди,
че е пострадал е образувано досъдебно производство № 419/2019г. по описа на РУП
Червен бряг. Производството е за това, че на хххххпри управление на лек
автомобил хххА8 с рег № ЕН 6463 КР, нарушил правилата за движение, като по непредпазливост
причинил смъртта на Б.Д.К.с ЕГН ********** от гр. Червен бряг – престъпление по
чл. 343, ал. 1, б. В, вр.чл. 342, ал. 1,
предл. 3 от НК.
Видно от представеното по делото копие от
досъдебното производство, същото все още не е приключило с влязъл в сила
окончателен акт. Същевременно, по делото ищецът не представя доказателства за
наличие на акт със задължителна сила на осн чл. 300 от ГПК. Липсват безспорни
доказателства за това дали е извършено соченото в исковата молба деяние, противоправно ли е същото и има ли
виновно лице и кое е то.
Предвид горе изложеното не може да се прецени от
съда дали е на лице основание за ангажиране отговорността на ответника по
делото. Поради това предявения иск като неоснователен и недоказан следва да
бъде отхвърлен изцяло.
По
разноските:
Предвид изхода на спора и отправеното искане, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът дължи на ответника направените в
производството съдебно деловодни разноски, но доказателства за направени такива
по делото няма, няма и приложен списък с разноски на осн. чл. 80 от ГПК. На
основание чл. 78, ал. 10 на привлеченото трето лице помагач не се дължат извършените
от тях съдебно деловодни
разноски и такива, въпреки направеното искане не следва да бъдат присъждани.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
Отхвърля
изцяло като неоснователен и недоказан предявеният от И.И.К. с ЕГН ********** *** граждански иск срещу Г.Ф., със седалище: гр. ххх, за сумата от 24500.00 лв. /двадесет и четири хиляди и петстотин
лева/, претърпени неимуществени вреди, в едно със законната лихва върху тази
сума, считано от 28.05.2020г. - датата
на постановения отказ от фонда, до окончателно изпълнение на задължението.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено пред
Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: