ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Карнобат, 12.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тонка В. Мархолева
при участието на секретаря Петя Н. Ганчева
и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно
дело от общ характер № 20232130200304 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована,
явява се прокурорът П..
Подсъдимият Й. М. Д., нередовно призован, явява се лично и с адв. К.
К., редовно упълномощен.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото
ПОДС. Й. М. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Р.ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, постигнахме споразумение
за решаване на делото в хода на съдебното производство, което представяме
подписано пред вас в писмен вид.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на районната
прокуратура, моля да продължим по този ред.
ПОДС. Й. М. Д.: Моля делото да продължи със споразумение, тъй като
1
постигнахме такова с прокуратурата.
Предвид изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото
със споразумение в хода на съдебното производство.
Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства,
включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така,
както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да
добави.
Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК
с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви
представили в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Към същото е приложена и декларация,
подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал.3 от НПК запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Й. М. Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера
на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на защитника на подсъдимия да заяви дали
поддържа окончателни текст на споразумението и има ли какво да допълни.
АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, с районния прокурор и моят
подзащитен постигнахме споразумение. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение следва да
се внесат поправки на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, като подсъдимия
2
следва да бъде осъден да заплати направените разходи във връзка с
призоваването на вещото лице за явяване в открито съдебно заседание в
размер на 40,00 лв.
Р.ПРОКУРОР: Съгласни сме с така предложената промяна.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложеното изменение.
Подс. Й. М. Д.: Съгласен съм с предложената промяна.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се
впише окончателния вариант на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА на основание чл.283 от НПК доказателствата по делото.
ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №91/2023 г. по описа
на РУ – Сунгурларе, пр. пр. №5605/2023 г. на Районна прокуратура- Бургас,
вх. №ТОК-328/2023 г. по описа на ТО-Карнобат, както и справка за пътуване
на лице български гражданин-2 бр. представени в о.с.з. от 12.02.2024 г. от
районния прокурор.
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна
прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат
ПОДСЪДИМ- Й. М. Д. с ЕГН **********, роден на
*****************************
ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ К. С. К. от Адвокатска колегия-гр.Бургас-
служебен адрес: гр.Бургас, ул. „Васил Левски“ № 16,
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Й. М. Д. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че
на 21.04.2023 г. в град Сунгурларе, Бургаска област, в частен имот- къща,
находяща се на улица ****************, без надлежно разрешително,
съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ЗКНВП//изм.ДВ, бр.42 от 2016г./: За медицински, научни и
лабораторни изследвания , за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3,
ал.2, т.1,2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“, чл.73, ал.2, от ЗКНВП:
„Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за
използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с
наредба, приета от Министерския съвет.“, вр.чл.30 от ЗКНВП: „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобИ.ето, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1“, вр.чл.31 от
ЗКНВП/изм. ДВ бр.42 от 2016г./: “ Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за
ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и
лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП: „С наредба,
приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък I –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях , забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина…“, Параграф 1, т.11, от ЗКНВП: “ Наркотично
вещество “ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1,2 и 3…“, чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични:“Растенията и
веществата по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
4
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ се класифицират, както следва:1.Списък I
– Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1…“, Приложение № 1
към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията веществата като наркотични, а именно: кристално вещество с
нетно тегло 1, 247 грама със съдържание на метамфетамин 55,30%,
установено с Протокол № 309 от 03.05.2023г. за извършена химическа
експертиза от Базова Научно- техническа лаборатория при Областна
Дирекция на МВР – гр.Бургас, на стойност 31,18/тридесет и един лев и
осемнадесет стотинки/ , определена съгласно Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
2.Престъплението е извършено от подсъдимия Й. М. Д. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 54 от НК на
подсъдимия Й. М. Д. се определя наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТОТИН
ЛЕВА.
4.Веществени доказателства- остатъкът от неизразходеното количество
метамфетамин от обект № 1, възлизащо на 1,222 грама метамфетамин,
предадено на Централно митническо управление, следва да бъде отнет в
полза на държавата на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и
да бъде унищожен по надлежния ред.
-опаковки, запечатани в хартиен плик, приложени към материалите по делото,
следва да останат приложени към него.
5. Разноските по делото в размер на 61,60 лева ще бъдат платени от
подсъдимия Й. М. Д..
6. Имуществени вреди - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………………………..……..
Щ. П.
5
ЗАЩИТНИК на
подсъдимия Д.: ………………………………….
АДВ. К. К.
ПОДСЪДИМ:…………….…………………………….
Й. М. Д.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде
одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимия Й. М. Д. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК за това, че:
на 21.04.2023 г. в град Сунгурларе, Бургаска област, в частен имот-
къща, находяща се на улица ****************, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ЗКНВП//изм.ДВ, бр.42 от 2016г./: За медицински,
научни и лабораторни изследвания , за образователни цели, както и за
поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи
наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица
да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3,
ал.2, т.1,2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“, чл.73, ал.2, от ЗКНВП:
„Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за
използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с
наредба, приета от Министерския съвет.“, вр.чл.30 от ЗКНВП: „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобИ.ето, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1“, вр.чл.31 от
ЗКНВП/изм. ДВ бр.42 от 2016г./: “ Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за
ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и
лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал високорискови
6
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 от ЗКНВП: „С наредба,
приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък I –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях , забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина…“, Параграф 1, т.11, от ЗКНВП: “ Наркотично
вещество “ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1,2 и 3…“, чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични:“Растенията и
веществата по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ се класифицират, както следва:1.Списък I
– Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1…“, Приложение № 1
към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията веществата като наркотични, а именно: кристално вещество с
нетно тегло 1, 247 грама със съдържание на метамфетамин 55,30%,
установено с Протокол № 309 от 03.05.2023г. за извършена химическа
експертиза от Базова Научно- техническа лаборатория при Областна
Дирекция на МВР – гр.Бургас, на стойност 31,18/тридесет и един лев и
осемнадесет стотинки/ , определена съгласно Постановление № 23 на
Министерския съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Престъплението е извършено от подсъдимия Й. М. Д. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл. 54 от НК на
подсъдимия Й. М. Д. наказание ГЛОБА в размер на ШЕСТОТИН ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - остатъкът от
неизразходеното количество метамфетамин от обект № 1, възлизащо на 1,222
грама метамфетамин, предадено на Централно митническо управление, да
бъде отнето в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК и да бъде унищожен по надлежния ред.
ПРИЛАГА към материалите по делото вещественото доказателство -
опаковки, запечатани в хартиен плик, които след изтичане на срока на
съхранение на делото да бъдат унищожени по ПАС като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Й. М. Д. с
ЕГН **********, с постоянен адрес: ****************, да заплати
7
направените по делото разноски по досъдебното производство в размер на
61,60 лв. (шестдесет и един лева и 60 ст.) лв. в полза на държавния бюджет,
по сметка на ОД на МВР – Бургас IBAN BG 47STSA93003100001001, BIC
STSABGSF, б.к. 30002010, при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата от 40,00
лв. (четиридесет лева), представляваща сторените разноски по делото в
съдебното производство, която сума да се преведе по сметката на
Карнобатския районен съд - IBAN BG65UBBS81553120067013 при банка
„ОББ“ АД.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Й. М. Д. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ****************, да заплати сумата от по
5,00 лева, представляваща държавна такса за всеки служебно издаден
изпълнителен лист, която сума да се преведе по сметката на Карнобатския
районен съд - IBAN BG65UBBS81553120067013 при банка „ОББ“ АД.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 304/2023 г. по описа РС-
Карнобат и внася същото в архива.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия, че
има възможност в седем дневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила, да заплати доброволно:
- разноски по делото по досъдебното производство в размер на 61,60 лв.
(шестдесет и един лева и 60 ст.) лв., която сума да се преведе по сметка на ОД
МВР-Бургас, IBAN: BG 47STSA93003100001001, BIC STSABGSF, б.к.
30002010, при Банка ДСК гр. Бургас.
- разноски по делото в съдебното производство в размер на 40,00 лева
(четиридесет лева), която сума да се преведе по сметката на Карнобатския
районен съд - IBAN BG65UBBS81553120067013 при банка „ОББ“ АД.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
8
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият
дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15,10 ч.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
9