№ 792
гр. Пазарджик, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200490 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. З., редовно призован, се явява лично.
За АНО Началник Група в ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани,
представител не се явява.
Постъпило е становище от гл.юрк.Красимира Пенова по съществото на
делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. Пенова ведно с
пълномощно.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно уведомени.
Явява се актосъставителят И. Р. Р., редовно рпизован.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП №23-1006-000302/24.02.2023г. на Началник Група в
1
ОД-МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя А. Д. З. са наложени
административни наказания глоба в размер на 600 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца за деяние, квалифицирано като
нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази смисъл.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други
доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
Сне се самоличността му, както следва:
И. Р. Р.: На 51 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, работещ, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: - Не си спомням за случая.
На свидетеля се ПРЕДЯВИ АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: - Актът е съставен по преписка, нарушението се
състои в това, че има системни нарушения, при които по закон трябва да бъде
съставен акт на нарушителя. В едногодишен срок е направил трето
нарушение превишена скорост над 30 км/час. Въз основа на преписката съм
му съставил акт. Нарушението е установено с АТСС и е заснето, което
заснема скоростта с дата и час и снимка, показана на водача.
ОБЯСНЕНИЯ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ:- Малкият е с аутизъм, трябва
да го оперират в Пловдив. Бях много притеснен, то е с две операции на
крачетата. Много бързах, много се извинявам. Карах някъде с 80-90 км/час,
защото закъснявах за операцията. Ако ми вземете книжката ме осакатявате за
цял живот. Четири пъти го водя в седмицата при доктор А. на терапия. Нито
яде сам, нито говори. Ще си платя всички актове и няма повече да се случи
това. Жена ми гледа детето, аз работя. Електронните фишове, вписани в НП
като такива, които водят до системност не съм ги обжалвал в съд.
2
Съдът намира, че следва да събере писмени доказателства за това на коя
дата са влезли в сила ЕФ серия К, №4583523 и ЕФ серия К, № 4629847, за
което да се пише писмо до АНО.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до АНО в горния смисъл.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.06.2023 г. от 09.25 часа, за която
и час жалбоподателят уведомен. Да се призове АНО.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3