ПРОТОКОЛ
№ 941
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниВ. М.
заседатели:Н. В.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора Т. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110202428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Х., принудително доведен от РД на Съдебната
власт, се явява лично.
В залата се явява а. Ж. определен от САК да осъществява правна помощ
на подсъдимия в настоящото производство.
Преди даване ход на делото, съдът запитва подсъдимия желае ли да го
представлява в настоящето производство определеният от САК защитник адв.
Ж.?
АДВ. Ж.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и становището
на защитника, и като съобрази обстоятелството, че в настоящото
производство участието на защитник е задължително, на основание чл. 381,
ал.1 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА а. Ж. от САК за служебен защитник на подсъдимия Г.
М. Х. в настоящото производство.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със служебния
защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с
така определените наказания и декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане
по особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. Ж. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно
2
на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и
нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не следва да бъдат събирани допълнителни доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
3
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Г. М. Х., роден на ...................г. в гр. ...................., живущ в ......................,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
4
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснение. С назначения ми от съда служебен
защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да
одобрите.
АДВ. Ж. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Г. М. Х.,
ЕГН: **********.
Днес, 11.08.2023 г., между Т. П. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. – Ж. Ж., служебен защитник на подсъдимия Г. М. Х.,
ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото
в съдебното производство по НОХД № 2428/2023 г. по описа на СРП, НО,
111 състав, на основание чл. 384 НПК.
Страните се споразумяха за следното:
Г. М. Х., ЕГН ********** , роден на ...................г. в ...................
българин, български гражданин, живущ в ..................., със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, се признава за виновен в
това, че:
На 15.09.2021г., около 20.30 часа, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотични вещества, както следва:
в гр. София, кв.“Триъгълника“, на кръстовището ул.“Шибой“ и
бул.“Ломско шосе“
– амфетамин с нето тегло 2,23 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент 11% на стойност 66,90лв. /шестдесет и шест лева
90ст./ лева,
- кокаин с нето тегло 0,06 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент 37,0% на стойност 7,50 лв. /седем лева и 50ст./лева,
- коноп с нето тегло 0,53 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент 3,0, на стойност 3,18 лв./ три лева и 18ст./ лева
и в гр. Нови Искър, ул.“Калиакра“ №10
- амфетамин с нето тегло 3,88 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент 11,0% на стойност 116,40 /сто и шестнадесет лева и
40ст./ лева,
включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък І:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
5
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, като общата стойност на наркотичните вещества
е в размер на 193,98лв. /сто деветдесет и три лева и 98ст./ - престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. Г. М. Х., ЕГН ********** , да
бъде определено наказание при условията на чл. чл. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1 от
НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно: “лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца следва да се
отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане на
определението.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1 от НК, при привеждане в
изпълнение на наказанието “лишаване от свобода”, следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от
24 часа със заповед по ЗМВР, считано от 15.09.2021г.
С деянието си Г. М. Х., с ЕГН: **********, не е причинил съставомерни
имуществени вреди.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства,
приобщени по делото и предмет на инкриминираното престъпно деяние,
следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените
по делото разноски, представляващи: 200,15 лв. за физикохимическа
експертиза; 149,10 лв. за съдебно-оценителна експертиза, в общ размер от
349,25 лв. /триста четиридесет и девет лева и двадесет и пет
стотинки/ се възлагат на подсъдимия Г. М. Х..
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение, и причинените с него имуществени вреди са изцяло
възстановени.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: … ЗАЩИТНИК: …………..ПОДСЪДИМ: ……………….
/Т. П./ /адв. Ж. Ж./ /Г. М. Х. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Декларирам, че разбирам обвинението,
6
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Ж. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 226 ЗМК 1457/ 2021 г. по описа на 02
РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Х., ЕГН ********** , роден на ................ г. в
гр. София, българин, български гражданин, живущ в ...................... със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, се признава за виновен в
това, че:
На 15.09.2021г., около 20.30 часа, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотични вещества, както следва:
в гр. София, кв.“Триъгълника“, на кръстовището ул.“Шибой“ и
бул.“Ломско шосе“
– амфетамин с нето тегло 2,23 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент 11% на стойност 66,90лв. /шестдесет и шест лева
90ст./ лева,
- кокаин с нето тегло 0,06 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент 37,0% на стойност 7,50 лв. /седем лева и 50ст./лева,
- коноп с нето тегло 0,53 грама, с процентно съдържание на
7
наркотичния компонент 3,0, на стойност 3,18 лв./ три лева и 18ст./ лева
и в гр. Нови Искър, ул.“Калиакра“ №10
- амфетамин с нето тегло 3,88 грама, с процентно съдържание на
наркотичния компонент 11,0% на стойност 116,40 /сто и шестнадесет лева и
40ст./ лева,
включени в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък І:
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина”, като общата стойност на наркотичните вещества
е в размер на 193,98лв. /сто деветдесет и три лева и 98ст./ - престъпление по
чл. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. Г. М. Х., ЕГН ********** , да
бъде определено наказание при условията на чл. чл. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1 от
НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно: “лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца следва да се
отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане на
определението.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1 от НК, при привеждане в
изпълнение на наказанието “лишаване от свобода”, следва да бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от
24 часа със заповед по ЗМВР, считано от 15.09.2021г.
С деянието си Г. М. Х., с ЕГН: **********, не е причинил съставомерни
имуществени вреди.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК веществените доказателства,
приобщени по делото и предмет на инкриминираното престъпно деяние,
следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените
по делото разноски, представляващи: 200,15 лв. за физикохимическа
експертиза; 149,10 лв. за съдебно-оценителна експертиза, в общ размер от
349,25 лв. /триста четиридесет и девет лева и двадесет и пет
стотинки/, както и по сметка на СРС сумата от 05.00 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист се възлагат на подсъдимия Г. М.
Х..
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2428/2023 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9