ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Благоевград, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200778 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор С..
Обвиняемият В. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Е. С., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът също счита, че с оглед редовното призоваване и явяване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило е предложение от ОП-Благоевград, ведно с писмено споразумение,
сключено между прокурора и защитата, касаещо явяващия се обвиняем. В
писмения вид са изложени становища и постигнати съгласия по въпросите на
НПК и за прекратяване на наказателното производство.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения относно състава на съда.
1
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. А. К., роден на 1***, с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото между нас,
обвиняемия и неговия защитник споразумение и прекратите наказателното
производство, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ.С.: Действително постигнахме споразумение с представителя на
прокуратурата, представяме Ви същото и моля да го одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така
определеното наказание.
Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. К.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по двете
повдигнати обвинения. Запознат съм със споразумението и същото е
постигнато с мое съгласие. Наясно с последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът предлага изменение в споразумение в частта относно разноските на
делото, доколкото в него за записани възнаграждението за изготвеното
заключение по съдебно-балистичната експертиза, което касае газов пистолет,
а на обвиняемия не е повдигнато обвинение по чл.339 от НК и съобразно
чл.190 от НПК разноските следва да бъдат оставени за сметка на държавата.
СТРАНИТЕ: Не се противопоставяме на така предложеното изменение в
споразумението.
С оглед на горното и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът с предложеното от
съда и одобрени от страните промени
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. В. А. К.,***, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
2
При условията на продължавано престъпление на 19.10.2023 г. в
землището на гр.С., общ.С., обл. П., в собствения си лек автомобил марка и
модел „Ауди А6“ с рег. № ...и в обитавания от него частен дом, находящ се в с.
К., общ. С., обл. Б., ул. „Х.“ № 1, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /“Производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени
продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т.
2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от
министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър.“/ е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества - коноп (марихуана) с общо нето тегло - 1 175,21 грама на обща
стойност 23 504,20 лв., както следва:
1. На 19.10.2023 г. в землището на гр.С., общ.С., обл.П., в собствения си
лек автомобил марка и модел „Ауди А6“ с рег.№ ..., без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, а именно: 3,23 грама нето тегло коноп
(марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,9 % на стойност 64,40 лв. и 3,78 грама нето тегло
коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 8.3 % на стойност 75,60 лв.
2. На 19.10.2023 г. в обитавания от него частен дом, находящ се в с.К.,
общ.С., обл.Б., ул. „Х.“ № 1, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, а именно: 364,20 грама нето тегло със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,3 % на стойност 7
284 лв.; 49 грама нето тегло със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,6 % на стойност 980 лв.; 11,08 грама нето
тегло със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,9 % на стойност 221,60 лв. и 743,92 грама нето тегло
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,0 % на стойност 14 878,40 лв.
Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК и е извършено от В. А. К. при форма на вина - пряк
умисъл.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на В. А. К., със снета по-горе самоличност,
се налага следното наказание:
За престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 във връзка с чл.26, ал.1
от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 НК на същия се налага наказание
“лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и „глоба“ в
размер на 5 000 лева.
На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на определеното наказание
“лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца се отлага за
срок от 3 /три/ години.
3
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Наркотичните вещества, а именно:
3.23 грама нето тегло коноп (марихуана) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,9%;
3.78 грама нето тегло коноп (марихуана) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.3%;
364,20 грама нето тегло със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,3%;
49 грама нето тегло със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,6%;
11,08 грама нето тегло със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9,9%;
743,92 грама нето тегло със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9,0%, които са на съхранение в ГПУ
гр.Гоце Делчев, на основание чл.354а, ал.6 НК се отнемат в полза на
държавата.
На основание чл.19 от Наредба за условията и реда за съхраняване и
унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за
вземане на представителни проби от тях, отнетите в полза на държавата
наркотични вещества следва да бъдат унищожени.
2. ДРУГИ:
- два броя везни и машинка за мелене на канабис, които на основание
чл.354а, ал.6 НПК се отнемат в полза на държавата и подлежат на
унищожавате по реда на ПАС.
- черен газов пистолет и кутия с 50 бр. боеприпаси, които да се върнат
на собственикът им /след надлежна легитимация/;
V. РАЗНОСКИ: в размер на 641,36 лв. /шестстотин четиридесет и един
лева и 36 ст./ ще бъдат заплатени от В. А. К. по сметка на ГПУ-Д., както и
5/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на ОС-Б.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/В. С./
ЗАЩИТНИК:…………………………
4
/Адв.Е. С./
ОБВИНЯЕМ: …………………………
/В. К./
Съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между
страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, че
същото е изготвено с изричното съгласие на обвиняемия, че няма причинени
от престъплението имуществени вреди, поради което и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение във вида, подробно изложен
по-горе, за прекратяване на наказателното производство по ДП №2/2023г. по
описа на ГПУ-Д.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело №778/2024г. по описа на
БлОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5