ПРОТОКОЛ
№ 245
гр. Ямбол, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниГ. М. П.
заседатели:Н. В. Д.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200473 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Т., редовно уведомен, се явява лично.
Подсъдимият Т., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
За подс. Т. се явява служебният защитник адв. Т..
За подс. Т. се явява служебният защитник адв. П..
Пострадалият, редовно призован, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. Д.: да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимите:
С. Д. Т., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ул. О. № **,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, и
Д. А. Т., роден на *** г. в гр. Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. Р. № **,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
Подсъдимият Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Постр. Д.: Поддържам становището на представителя на ЯРП. Сумата
от 3 лв. ми е възстановена днес от адв. Т..
Адв. Т.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
2
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Адв. П.: Също смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.
Подс. Т.: Съгласен съм с адвоката си.
Подс. Т.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
3
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимите С. Д. Т. и Д. А. Т., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че на 22.02.2022 г., около 21.00-22.00 ч, в гр.
Ямбол, ж.к. Георги Бенковски бл.*** от стая, между 7 и 8 етаж във входа,
действайки в съучастие като съизвършители, отнели чужди движими вещи - 1
бр. дърворезба с размери 0,69м х 0,27 м, с изображение на птици, на стойност
65 лв., 1 бр. дърворезба с размери 0,62мх0,27 м с изобразени слънце, птица,
мъжки и женски образ, цвете, бъклица и грозде, на стойност 60 лв.; 1 бр.
дърворезба с правоъгълна форма с размери 0,40м х 0,25 м с изобразени
слънце, птица на клон, змия и цветя, на стойност 65 лв.; 1 бр. дърворезба с
правоъгълна форма с размери 0,22м х 0,15 м с изобразен митичен образ,
наподобяващ дявол с рога, на стойност 60 лв.; 1 бр. дърворезба с правоъгълна
форма с размери 0,50м х 0,25 м с гравирани образи, наподобяващи две лъвски
глави в двата края и две птици по средата, на стойност 65 лв.; 1 бр.
дърворезба с правоъгълна форма с размери 0,48м х 0,15 м с изобразено тяло
на жена с венец на главата, на стойност 45 лв.; 1 бр. дърворезба с яйцевидна
форма с размери 0,30 м. х 0,19 м., в най- тясната долна част 0,13 м. с
изобразена ваза и цветя, на стойност 40 лв.; 1 бр. дърворезба с правоъгълна
форма с размери 0,17м. х 0,11 м. с изобразено лице на жена и две
наподобяващи халки символи под лицето, на стойност 60 лв.; 1 бр.
дърворезба с правоъгълна форма с размери 0,14м х 0,10 м с изобразена птица,
на стойност 40 лв.; 1 бр. дърворезба с размери 0,53м х 0,20 м
представляваща „Разпятие" - прикованият Исус на кръста, повредена, на
стойност 60 лв.; 1 бр. дърворезба с правоъгълна форма с размери 0,60м х 0,33
м с изобразени женска фигура в центъра и образи на домашни животни -,
коза, овца, птица, слънце и образ на кукер в единия край, на стойност 75 лв.; 1
бр. пано с размери 1 м х 0,25 м. изработено от дърво и от въжета, на стойност
65 лв.; 1 бр. дърворезба с правоъгълна форма, на стойност 30 лв.; 1 бр.
секретен катинар, на стойност 8 лв.; 3 бр. секретни ключове на стойност по 3
лв. за 1 брой, на обща стойност 9 лв., всички отнети вещи на обща стойност
747 лв., от владението на собственика им П. Г. Д. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на
основание чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия С.
Д. Т. се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
На основание чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.54, ал.1 от НК на
подсъдимия Д. А. Т. се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимите.
Веществените доказателства по делото няма.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
4
Адв. Т.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Адв. П.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Т.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Т./
Подс. Т.:
ЗАЩИТНИК:
/адв. П./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
причинените от престъплението имуществени вреди за възстановени;
подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че
се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
5
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите С. Д. Т. – адв. Т. и Д. А. Т. – адв. П., при
посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплати направените по делото разноски в
размер на 149.10 лева, или по 74.55 лв. за всеки, в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 473/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6