РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. Сандански, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20241250100799 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. М. К., с ЕГН-
**********, с адрес-гр.Б., пл.”М.М.”, № * и В. М. Т., с ЕГН-**********, с адрес-с.Б.,
община Б.д., област К., срещу В. И. С., с ЕГН-**********, с адрес-с.М., община С., ул.”О.”,
№ **, област Б., с която са предявени искове за установяване правото им на собственост
върху идеална част от недвижим имот и за отмяна на нотариален акт за собственост на
недвижим имот, придобит на основание давностно владение под №179, том II, peг. №4149,
дело №363 от 20**г. на нотариус №*** от регистъра на Нотариалната камара в частта му до
1/8 идеална част от описания имот, с правно основание- чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.77
от ЗС и чл.537, ал.2 от ГПК.
С решение № 130/07.07.2025г. съдът е уважил предявените искове, като е признал за
установено по отношение на В. И. С., с ЕГН-**********, с адрес-с.М., община С., ул.”О.”,
№ **, област Б., че Е. М. К., с ЕГН-**********, с адрес-гр.Б., пл.”М.М.”, № * и В. М. Т., с
ЕГН-**********, с адрес-с.Б., община Б.д., област К., са собственици на идеална част от
процесния имот и е отменил издадения в полза на ответника констативен нотариален акт.
Със същото решение съдът е осъдил В. И. С., с ЕГН-**********, с адрес-с.М., община С.,
ул.”О.”, № **, област Б., да заплати на Е. М. К., с ЕГН-**********, с адрес-гр.Б., пл.”М.М.”,
№ * и В. М. Т., с ЕГН-**********, с адрес-с.Б., община Б. д., област К., сумата от 1110 лева
за направени по делото разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба
на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Явна
или очевидна фактическа грешка (ЯФГ) е всяко едно явно несъответствие между
формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението, както и при
случаите на очевидни технически грешки. Установи се, че е допусната очевидна техническа
грешка при изписване ЕГН-то на ответника, а именно ********** вместо **********. Тази
грешка е допусната в цялото решение, не само в диспозитива на същото, поради което
следва да се допусне поправка както в диспозитива, така и в мотивите на съдебното
решение, тъй като безспорно е налице несъответствие между формираната от съда воля/да
1
бъде постановено решение по отношение на ответника с ЕГН-**********/ и изразената
такава в решението като цяло /постановяване на решение по отношение на ответник с
ЕГН-*********8/. В този смисъл е и практиката на ВКС /решение № 16 от 18.01.2012г.,
постановено по гр.д.№ 870 от 2010г. по описа на ІІІг.о. на ВКС и решение № 19 от
20.01.2012г. по гр.д.№ 904 от 2010г. на ІІІг.о. на ВКС/.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 130 от
07.07.2025г. на РС-Сандански, постановено по гр.д.№ 799 по описа за 2024г., като
навсякъде в решението вместо написаното: ЕГН-********** се чете: ЕГН-**********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните. Да се изпрати препис от решението на
страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2