Споразумение по дело №535/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли,16.11.2017 год.

 

                                                              

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

На именното повикване в 14,10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 13.11.2017 г, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. И. Д.- АК Хасково, с пълномощно по делото от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.С. – редовно уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.А.И. – редовно уведомен, се явява лично.

 По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова  - Ход на делото.

АДВОКАТ Д. –Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. – роден на *** ***, общ. Харманли, ***, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен,  осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. -  Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Не възразявам срещу неспазването на тридневния срок по чл.358 ал.4 от НПК.

АДВОКАТ Димитров – Не възразявам срещу неспазения срок.

 

Съдът констатира, че подсъдимият Р.И.Г. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 13.11.2017 г.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – роден на ***г. в гр. Харманли, от гр. Харманли, ул. **** б****, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, служител в РУ Харманли –  полицейски инспектор, без родство с жалбоподателя.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ И.А.И. – роден на *** г. в гр..Харманли, живущ ***, ***, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, работи, без родство с подсъдимия

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ И.А.И. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Р.И.Г. правата им, регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение прокурор Таня Александрова.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Р.И.Г. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение

АДВОКАТ Д.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Моля да ни дадете възможност да го представим пред съда в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.

ПРОКУРОР Александрова -   Постигнали сме споразумение, моля да ни дадете възможност да го оформим в писмена форма

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази техните изявления, че са постигнали споразумение и желаят съда да им даде възможност да го представят в писмен вид,  намира, че следва да им бъде предоставена такава възможност.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изготвят споразумение в писмен вид, съгласно изискванията на НПК.

 

 Съдът прекъсва съдебното заседание в 14,20 ч.

Съдът поднови съдебното заседание в 15,30ч.

 

ПРОКУРОР Александрова -   Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия Р.И.Г. адв. И. Д. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

АДВОКАТ Д.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №.535/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

Съдът освободи свидетелите.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл.384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Р.И.Г., намира, че на основание чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 16.11.2017г. в гр. Харманли между Т. Александрова – прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.И. Д.при АК-Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Р.И.Г. с ЕГН: ********** ***, за решаване на НОХД № 535/2017г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, съгласно което:

1. Подсъдимият Р.И.Г. - роден на ***г*** общ.Харманли Хасковска област, ***, български гражданин, грамотен с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1.1.На 12.10.2017г. в с. Черна Могила, общ . Харманли, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд“, модел „Ескорт“ с идентификационен номер на превозното средство *****  без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 16-0271-000557/09.12.2016г. издадено от Началник РУ– гр.Харманли, влязло в сила на 13.01.2017г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

1.2. - По същото време и място,  ползвал  моторното превозно средство – лек автомобил Форд, модел «Ескорт с идентификационен номер на превозното средство *****, като си  служил с контролни знаци, а именно  2бр. регистрационни табели с рег.№****издадена за лек автомобил марка Фолксваген модел Голф с идентификационен номер на превозното средство **** – престъпление по чл.345 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1.1. престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, вр. чл.57 ал.2 от НК на подсъдимия Р.И.Г. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7(седем) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим, и наказание "Глоба" в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.

За извършеното по т.1.2. престъпление на основание чл.345 ал.1 от НК и чл.54 от НК на подсъдимия Р.И.Г. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим, и наказание "Глоба" в размер на 500(петстотин )лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно ОБЩО наказание от определените най-тежкото, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7(седем) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим, и наказание "Глоба" в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК - Времето, през което подсъдимия Р.И.Г. е бил задържан със заповед по чл.72 ал.1 т.2 от ЗМВР за 24 часа на 12.10.2017г. – 1 ден, да се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода .

3. Веществените доказателства - 2бр. регистрационни табели с рег.№**** (находящи се на съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково) да се върнат на ОДМВР – Хасково, сектор “Пътна полиция“.

4. Имуществените вреди от престъплението - няма.

5. Разноски по делото - няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:…………...                         ЗАЩИТНИК: …………………

           ( Таня Александрова)                              (Иван Димитров)

 

            ПОДСЪДИМ:………………….

                                                                      (Р.Г.)                         

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният подсъдим Р.И.Г. - роден на ***г*** общ.Харманли Хасковска област, ****, български гражданин, грамотен с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. 

             ПОДСЪДИМ:………………….

                                                                      (Р.Г.)                         

 

 

ПРОКУРОР Александрова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Г. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Таня Александрова и адв. И. Д.АК Хасково, упълномощен защитник на подсъдимия Р.И.Г., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Р.И.Г. да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

 О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: №

 

На основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 16.11.2017г. в гр. Харманли между Таня Александрова –прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.И.Д. при АК-Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Р.И.Г. с ЕГН: ********** ***, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.И.Г. - роден на ***г*** общ.Харманли Хасковска област, ***, български гражданин, грамотен с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2017г. в с. Черна Могила, общ . Харманли, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд“, модел „Ескорт“ с идентификационен номер на превозното средство  *****  без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 16-0271-000557/09.12.2016г. издадено от Началник РУ– гр.Харманли, влязло в сила на 13.01.2017г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2, вр. чл.57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7(седем) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим, и наказание "Глоба" в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.И.Г. - роден на ***г*** общ.Харманли Хасковска област, ****, български гражданин, грамотен с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2017г. в с. Черна Могила, общ . Харманли, обл. Хасково ползвал  моторното превозно средство – лек автомобил Форд, модел „Ескорт” с идентификационен номер на превозното средство *****, като си  служил с контролни знаци, а именно  2бр. регистрационни табели с рег.№ **** издадена за лек автомобил марка Фолксваген модел Голф с идентификационен номер на превозното средство **** – престъпление по чл.345 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345 ал.1 от НК и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7(седем) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим, и наказание "Глоба" в размер на 500(петстотин)лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание от определените най-тежкото, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7(седем) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното ОБЩО наказание „Лишаване от свобода” ПРИСЪЕДИНЯВА наказание “Глоба“  в размер на 500(петстотин)лева.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Р.И.Г. е бил задържан със заповед по чл.72 ал.1 т.2 от ЗМВР за 24 часа на 12.10.2017г. – 1 ден, да се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода .

На основание чл. 53, ал.2 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото– 2 бр. регистрационни табели с рег.№ **** (находящи се на съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково) , като същите следва да бъдат изпратени на ОД на МВР – Хасково за унищожаване.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 535/2017 г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        

                                                                  СЪДИЯ:   

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на бързото производство мярка за неотклонение спрямо Р.И.Г. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание, следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК взетата на бързото производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Р.И.Г. - роден на *** ***, общ. Харманли, ****, български гражданин, начално образование, неженен,  осъждан, безработен, ЕГН **********.

 

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                            СЪДИЯ:

 

                                                               

                                                                                                                

    Заседанието приключи в 16,05 часа.

    Протоколът се изготви в с. з. на 16.11.2017год.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:

 

                                                                  Секретар: