№ 368
гр. Сливен, 07.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100287 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците - А. С. А., И. С. А., К. С. А., редовно призовани, се
представляват се от своята майка и представител С. А. Б. и адв. А. А.,
определена за процесуален представител с решение №1012/01.06.2023 г. на
НБПП.
Ответникът И. Г. М., редовно призована, се явява лично.
Ответникът К. И. Й., редовно призован, се явява лично.
РД „Социално подпомагане“-Сливен, редовно призована, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.
Адв. А.: Поддържаме исковата молба. Водим двама свидетели,
запознали сме със социалния доклад, моля да бъде приет.
Отв. И. М.: Баба и дядо сме на децата и родители на починалия Г..
Поддържам отговора.
Отв.К. Й.: Поддържам отговора, не оспорваме исковите претенции. Тези
деца са ни внуци.
На основание чл. 146 ал.1 ГПК, съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад
на делото.
В исковата молба ищците твърдят, че двамата ответници са родители на
Г. К.ов И., починал на 24.05.2022 г., в гр. Сливен.
Твърдят, че от 2014 г. до смъртта му, тяхната майка С. А. Б. и Г. К.ов
И. са живели във фактическо съпружеско съжителство в гр. Сливен, на ул.
„Кара Колю“ 76.
1
Твърдят, че и трите деца са родени по време на това фактическо
съжителство, а именно: детето К. С. А. е роден на 25.05.2015 г; детето И. С. А.
е родено на 01.05.2017 г.; детето А. С. А. е родено на 22.08.2020 г.
Твърди се, че през цялото време на съвместното съжителство Г. К.ов И.
никога не оспорил бащинството си, самоопределял се като баща и на трите
деца, дори първородният му син бил кръстен на неговия баща, а второто дете
на неговата майка. Имал намерение да припознае децата, но поради
настъпилата му смърт, не можал да осъществи намерението си.
Молят за постановяване на решение, с което се признае за установено
спрямо ответниците, че Г. К.ов И., починал на 24.05.2022 г., е биологичен
баща на трите деца - К. С. А., И. С. А. и А. С. А..
Иска се същият за бъде вписан в актовете им за раждане и променени
бащините и фамилни имена.
Ответникът К. И. Й. е подал отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, с който не оспорва изложените в исковата молба факти и
обстоятелства. Счита исковете за допустими и за основателни. Твърди, че
трите деца са на неговия син Г. К.ов И., който починал, поради което моли да
уважаване на техните искове.
Ответникът И. Г. М. е подала отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, с който е изразила становище, че исковете са допустими и
основателни. Не оспорва твърденията в исковата молба и моли за
постановяване на съдебно решение, с което и трите иска на нейните внуци
бъдат уважени.
Правна квалификация на предявения иск:
Предявени са искове от три малолетни деца за установяване на
техния произход от бащата, с правно основание: чл. 69 СК, вр. чл. 72 ал.2
СК.
В тежест на ищците е да докажат, че са предявили иска си в срока по чл.
69 СК, а именно – до 3 години от навършване на пълнолетие; че нямат
установен произход от бащата и че соченото в исковата молба лице е техен
биологичен баща.
Ответниците не носят тежест на доказване.
УКАЗВА на ищците, че няма факти и обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване и няма факти и обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по доклада и да
предприемат съответните процесуални действия.
Адв. А.: Нямам възражения по доклада. По отношение на
доказателствената тежест поддържам направеното искане за разпит на двама
свидетели.
Отв. И. М.: Нямам възражения относно доклада. Няма да сочим
доказателства
Отв. К. Й.: Нямам възражения относно доклада. Няма да сочим
доказателства
На основание чл. 148 от ГПК , съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и изготвения по делото социален доклад.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите двама свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б.Й.В. - 43 г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със
страните по делото
К.А.М. - 40 г. българка, бълг. гражданка, неосъждана, без родство със
страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелката К.М..
Свид. Б.Й.В. , обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам страните, аз съм техен съсед. Живея в
гр.Сливен. С. е снаха на К. и И.. Беше жена на техния син Г.. Г. се разболя и
почина миналата година. С. и Г., имат три деца - К., И. и А. се казват. К. е на
8 г., И. е на 5-6 г., а А. е на около 3 г. С. и Г. живеят заедно от 8-9 години.
Живееха при свекъра и свекървата. През тези години не са се разделяли.
Децата са отгледани от майката, бабата и дядото . Бащата не ги е делял, той
също се грижеше за тях. Никога не е казвал, че децата не са негови. Говорили
сме си много пъти с него, бяхме много близки, тъй като живеем едни до
други. Две от децата са кръстени на свекъра и свекървата. С. и Г. нямаха брак.
Сега децата пак са при бабата и дядото, снахата и тя е там. Заедно се грижат
за децата. Много добре се отглеждат децата. Не са лишени от нищо.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Свид. К.М., обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Съседка съм на страните, познавам ги. С. е снаха
на И. и на К.. Беше жена на техния син Г.. Г. почина на 24.05.2022 г. С. и Г.
имат 3 деца. Познавам децата им. Казват се К., И. и А.. Големият е на 8 г., И. –
е по-малка, най-малкото дете е А. на около 3 г. Г. и С. живяха заедно 8-9 г. Не
са се разделяли през това време. Живееха в дома на свекървата и свекъра.
Децата са родени по време на тяхното съжителство като мъж и жена, те
нямаха брак. Не съм чувала Г. да казва, че децата не са негови. Той се
грижеше добре за децата, не ги е делял. Сега децата пак са при бабата и
дядото. Снахата също е при тях. Всички добре се грижат за децата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката.
Съдът освободи свидетелите от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания за доказателства.
Тъй като страните нямат други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
3
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв. А.: Госпожо председател, моля да уважите така предявения иск и
признаете за установено, че трите деца са с биологичен баща Г. К.ов И..
Видно от свидетелските показания, а и от заявеното от самите ответници -
баба и дядо на децата и родители на починалия Г., децата са родени от
фактическото съжителство между него и С.. Видно от изготвения социален
доклад, децата продължават да живеят в дома на своята баба и дядо. Същите
смятат, че те са техни внуци и желаят да носят имената на баща си, техния
син. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Отв. И. М.: Моля съда да постанови решение, с което да уважите
исковата молба на нашите трима внуци.
Отв. К. Й.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
молба на внуците ни.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 07.12.2023 г.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 10:25 часа
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4