РЕШЕНИЕ
№ 289
гр. Сливен , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ в публично заседание на втори
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20212230100908 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, с която е
предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС от Г. В. Й. срещу М. В. Г. и
С. Г. С. за делба на движима вещ - лек автомобил Рено Клио с рег. №
********.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответникът М. Г. - неин брат,
са наследници по закон на своята майка М. М. С., поч. на 06.01.2021 г. По
време на брака си с ответника С. С., наследодателката и ответника С.
закупили процесния лек автомобил. Бракът им бил прекратен с развод с
влязло в сила решение по гр. д. № ******** г. по описа на СлРС.
Лекият автомобил се ползвал единствено от ответника М. Г., който
разполагал с ключовете му и го ползвал като свой, като никой от ответниците
не изразил съгласие за доброволна делба на вещта.
Ищцата моли да се допусне делба на автомобила при квоти от ¼ ид. ч.
за ищцата, ¼ ид. ч. за ответника М. Г. и ½ ид. ч. за ответника С. С..
Ищцата отправя и претенция с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС към
ответника М. Г., който ползва автомобила, да заплати на ищцата обезщетение
1
в размер на 50 лв. месечно, считано от датата на получаване на писмената
покана, в случая исковата молба, до окончателното извършване на делбата.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори от ответниците.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява лично и със
своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа исковата молба и моли да
се допусне делбата.
Ответникът М. Г., редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
Ответникът С. С., редовно призован, се явява лично в първото по
делото о. с. з. Признава, че лекият автомобил е закупен от майката на ищцата
по време на брака й с него, че е собственик на ½ ид. ч. от автомобила и не
оспорва иска за делба.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск за делба на съсобствен имот - в случая движима вещ -
лек автомобил е процесуално допустим.
Разгледан по същество, същият е основателен и доказан и следва да
бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 ЗС всеки съсобственик може да иска
делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго или това е
несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
От приетите писмени доказателства се установява, че лекият
автомобил Рено Клио е закупен от майката на ищцата и ответника М. Г. - М.
М. С. с Договор за покупко-продажба от 27.12.2016 г. по време на брака й с
ответника С. С., поради което е придобит в режим на СИО.
М. М. С. е починала на 06.01.2021 г., като видно от удостоверението за
наследници, същата е оставила като свои законни наследници своите син и
дъщеря - ищцата Г. Й. и ответника М. Г..
От показанията на разпитаната по делото свидетелка Н. И., които
2
съдът кредитира изцяло като обективни и непротиворечиви, се установи по
безспорен начин, че процесният лек автомобил съществува, в движение е,
като от смъртта на майката на ищцата, колата се владее от ответника М. Г.,
който единствен я ползва, въпреки че ищцата е изразила желанието си също
да я ползва.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да се допусне съдебна
делба между страните на процесния лек автомобил при квоти от ¼ ид. ч. за
ищцата, ¼ ид. ч. за ответника М. Г. и ½ ид. ч. за ответника С. С..
На основание чл. 344, ал. 1, изр. второ съдът следва да се произнесе и
по въпроса кой от съделителите държи вещта.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между страните Г. В. Й. , ЕГН:
**********, с адрес **************, М. В. Г. , ЕГН: **********, с адрес
*************** и С. Г. С., ЕГН: **********, с адрес ************** по
отношение на лек автомобил марка РЕНО КЛИО, вид ЛЕК, рама №
*************, двигател № **************, с рег. № ********, при
следните квоти от правото на собственост:
1/4 ид. ч. за Г. В. Й., ЕГН: **********;
1/4 ид. ч. за М. В. Г., ЕГН: ********** и
1/2 ид. ч. за С. Г. С., ЕГН: **********.
Лекият автомобил се ДЪРЖИ от М. В. Г., ЕГН: **********.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за
предприемане на следващи процесуални действия във връзка с подготовката
и провеждането на втората фаза на делбата.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4