Р Е
Ш Е Н
И Е
11.07.2009
година
КАРЛОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД , четвърти наказателен
състав в публично съдебно заседание на единадесети
юли през две
хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И.Б.
Като
разгледа НАХД № 457 /09 г. по описа на
Карловски районен съд за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Съставен е акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу лицето К.Н. ***. Нарушителят явявайки се лично в съдебно заседание се
признава за виновен и дава обяснения.
От приетите писмени доказателства - АКДХ
от 10.07.2009 г. на РУ на МВР – Карлово и 2 бр. обяснения на лицата Найден Н. и Никола Лалов , както и от
обясненията на нарушителят К.Н. дадени
в съдебно заседание, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 10.07.2009 г. вечерта нарушителят Н. употребил значително количество
алкохол ,като изпил 500 гр. концентрат – ракия. Около 22.00 ч същият силно
алкохолно повлиян се прибрал в дома си в
гр.Сопот, в който живеел заедно са баща си Найден Н. на 80 г. Нарушителят Н. предизвикал скандал като се
скарал с баща си започнал да го обижда и псува с думите “да ти еба майката “ ,”простак
“ и “педераст “ , а също и го заплашил ,че
ще го пребие и запали апартамента. Действията на нарушителя К.Н. принудили баща му да сигнализира органите
на полицията . На место пристигнал автопатрул на РУ на МВР -гр.Карлово, в състав служителите
Никола Лалов и Георги Лазаров. След
пристигане на полицейските служители Н. продължил да се държи арогантно и
пренебрежително и с органите на реда ,като отправил обидни думи и към полицаите
, а именно “какви сте вие , тръгвайте си и гледайте си работота”.За поведението
си нарушителят Н. бил
задържан и отведен в полицейското управление , където му бил съставен АКДХ.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че с деянието
си нарушителят К.Н.Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение по чл. 1 от УБДХ изразяващо се в
нарушаване на обществения ред и спокойствие , нямащи характер на престъпление по чл. 325 от НК
,поради по-ниската степен на обществена
опасност на деянието. Налице е непристойна проява, изразена чрез предизвикването
на скандал и отправяне на обидни думи и
псувни и заплашително отношение към
гражданите, а също и в оскърбително отношение към органите на властта , довела
до нарушаване на обществения ред и спокойствие
, поради което следва на
нарушителят да се наложи наказание по
чл. 1 от УБДХ.
Отчитайки, сравнително високата степен
на обществената опасност на конкретното деяние и на нарушителят с оглед на цялостния контекст на установената
фактическа обстановка, степента на неговата вина , данните относно личността на нарушителят и неговото имотно състояние , а също и факта, че признава вината си , съдът счита , че
с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, на нарушителят К.Н. следва
да се наложи по лекото от двете
алтернативно предвидени наказания в чл. чл. 1 ал.1 от УБДХ , а именно
глоба ,но същото следва да бъде ориентирано към максималния размер на предвидения в
закона диапазон ,а именно в размер на 180 лв.
Воден от изложеното и на основание чл. 1 ал.1 от УБДХ съдът
Р
Е Ш И :
1.НАЛАГА на К.Н.Н. , ЕГН: **********, българин,
български гражданин , разведен , неосъждан
, със средно образование , безработен , живущ *** , административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 180 лв./сто
и осемдесет лева/, платими по бюджета на
съдебната власт , бюджетна сметка на ВСС и 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: