Решение по дело №457/2009 на Районен съд - Карлово

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

 11.07.2009 година

 

 

         КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД , четвърти наказателен състав в публично съдебно заседание на  единадесети  юли  през   две хиляди и девета година, в състав:

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Б.

 

     Като разгледа НАХД № 457 /09 г.  по описа на Карловски районен съд за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

     Производството е по реда на чл. 4  и следващите от УБДХ.

     Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето К.Н. ***. Нарушителят   явявайки се лично в съдебно заседание се признава за виновен и дава обяснения.

      От приетите писмени доказателства - АКДХ от 10.07.2009 г. на РУ на МВР – Карлово и 2 бр. обяснения на лицата  Найден Н. и Никола Лалов , както и от обясненията на нарушителят К.Н.    дадени в съдебно заседание, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

       На 10.07.2009 г. вечерта  нарушителят Н. употребил значително количество алкохол ,като изпил 500 гр. концентрат – ракия. Около 22.00 ч същият силно алкохолно повлиян се прибрал в  дома си в гр.Сопот, в който живеел заедно са баща си Найден Н. на 80 г.  Нарушителят Н. предизвикал скандал като се скарал с баща си започнал да го обижда и псува с думите “да ти еба майката “ ,”простак “ и “педераст “ , а също и го заплашил   ,че ще го пребие и запали апартамента. Действията на нарушителя  К.Н. принудили баща му да сигнализира органите на полицията . На место пристигнал  автопатрул на  РУ на МВР -гр.Карлово, в състав служителите Никола Лалов и  Георги Лазаров. След пристигане на полицейските служители Н. продължил да се държи арогантно и пренебрежително и с органите на реда ,като отправил обидни думи и към полицаите , а именно “какви сте вие , тръгвайте си и гледайте си работота”.За поведението си  нарушителят Н.   бил задържан и отведен в полицейското управление , където му бил съставен АКДХ.

        При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че  с деянието си нарушителят К.Н.Н.   е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 1 от УБДХ изразяващо се в нарушаване на обществения ред и спокойствие , нямащи  характер на престъпление по чл. 325 от НК ,поради по-ниската степен на  обществена опасност на деянието. Налице е непристойна проява, изразена чрез предизвикването на скандал и  отправяне на обидни думи и псувни  и заплашително отношение към гражданите, а също и в оскърбително отношение към органите на властта , довела до нарушаване на обществения ред и спокойствие  , поради което  следва на нарушителят  да се наложи наказание по чл. 1 от УБДХ.

       Отчитайки, сравнително високата степен на обществената опасност на конкретното деяние и на нарушителят  с оглед на цялостния контекст на установената фактическа обстановка, степента на неговата  вина , данните относно личността  на нарушителят  и неговото  имотно състояние , а също и  факта, че признава вината си , съдът счита , че с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция, на нарушителят К.Н. следва да се наложи по лекото от двете  алтернативно предвидени наказания в чл. чл. 1 ал.1 от УБДХ , а именно глоба ,но същото следва да бъде ориентирано   към максималния размер на предвидения в закона диапазон ,а  именно  в размер на 180 лв.

         Воден от изложеното  и на основание чл. 1 ал.1 от УБДХ  съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

     1.НАЛАГА на К.Н.Н. , ЕГН: **********,    българин, български гражданин , разведен  , неосъждан , със средно образование , безработен   , живущ *** ,  административно наказание  ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 180 лв./сто и осемдесет лева/, платими  по бюджета на съдебната власт , бюджетна сметка на ВСС и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

     Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: