№ 38
гр. Варна, 04.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100102147 по описа за 2023 година
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано по предявен от З. В. срещу Д. Р., иск с
правно осн. чл. 5 ЗЛС за поставяне на Д. Р. под запрещение, поради това, че не е в състояние
да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
В молбата се излага, че ищецът е дъщеря на Д. Р., която страда от деменция,
диагноза, поставена й още през 2019г. През 2023г. състоянието й се е влошило, което
влошаване се изразява в прогресивно развита емоционално-волева промяна в крайно
отрицателна посока. Съдържанието и количеството на речта е редуцирана, интелекта е
снижен, а мисловният процес е забавен. Към настоящия момент ответникът не разпознава
близките си и липса на времева и пространствена ориентация. Влошеното й психическо
състояние не и позволява да ръководи и разбира постъпките си.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Д. Р., не е депозирал писмен отговор.
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по
молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на
ищеца, че в негова тежест е да докаже кумулативното осъществяване на следните
предпоставки: че З. В. е дъщеря на Д. Р., че ответникът страда от душевна болест или
слабоумие, в следствие на което не е в състояние да извършва съзнателни действия и да
насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за
своите работи.
В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за
1
себе си последици.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата го искова молба и
ответника с отговора по чл. 131 ГПК писмени документи, се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявения иск,
поради което следва да бъде допуснато събирането им като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно – психиатрична експертиза на разноски на
ищеца.
На ищеца следва да бъде указано да води в съдебно заседание един свидетел при
режим на водене, по допускането на който ще се произнесе след изслушване заключението
на СПЕ.
По горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 26.01.2024г. от 09.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молба писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. Р. да се яви лично в съдебно заседание за провеждане на
разпит, на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението си и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде доведен принудително.
ДОПУСКА провеждане на съдебно – психиатрична експертиза, вещото лице по
която след запознаване с материалите по делото, справка с медицинска документация и
освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:
1./ Страда ли ответникът от психично заболяване. От кога датира това заболяване,
каква е диагнозата и прогнозата за неговото развитие. Провежда ли лечение за установеното
му заболяване;
2./ в състояние ли е ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение, да защитава личните си и имуществени интереси;
3./ налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение, при
депозит в размер на 240 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ адв. М. Т. за указанията на съда за внасяне на депозит.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р С. В., което следва да се призове след представяне
2
на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице съдебни удостоверения при поискване.
УКАЗВА на страните да укажат на вещото лице необходимото съдействие за
изготвяне на заключение.
УКАЗВА на ищеца да води в съдебно заседание един свидетел при режим на
водене, по допускането на който ще се произнесе след изслушване заключението на
СПЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3