Мотиви към решение № 225 от 07.10.2019г., постановено
по АНД № 778/2019г. по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по постановление на Районна
прокуратура – Търговище, с което се
предлага обвиняемият по БП № 660/2019г. по
описа на РУ - Търговище Р.С.Ю. с ЕГН **********
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това, че на 12. 09. 2019 г. в с. Пробуда, общ. Търговище
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „ВАОТIАN“ с номер на
рама L82ТСАРL5А1001386, което не е регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1
и ал. 2 от Закона за движение по пътищата и в Наредба I - 45/ 24. 03. 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
РП- Търговище, редовно
призована, не изпраща представител в с.з.
Обв.Р.Ю. се признава за виновен както в с.з., така и на досъдебното
производство и описва фактическата
обстановка.
Защитникът на обвиняемия счита, че обв.Ю. следва да бъде оправдан, алтернативно – делото да
бъде върнато на РП- Търговище за доразследване .
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
Близък на обв. Ю.,
който живеел в Белгия закупил оттам, докарал в България и оставил в дома на
обвиняемия в с. Пробуда, общ. Търговище мотопед марка „ВАОТIАN“ с номер на
рама L82ТСАРL5А1001386. Мотопедът бил без регистрация и това било известно на
обвиняемия, който знаел също така, че докато не регистрира мотопеда в КАТ -
Търговище не трябва да го управлява. Въпреки това, на 12. 09. 2019г. обвиняемият подкарал
мотопеда, като отишъл с него до къщата на сестра си в с. Пробуда. По същото
време в с. Пробуда били по работа полицейските служители - св. В.В.и св.А. С., които видели обвиняемия, забелязали, че
мотопеда, който управлява е без регистрационен номер и му извършили проверка.
При проверката обвиняемият не могъл да представи документи за управлявания от
него мотопед, като обяснил, че не притежава такива. На обв.
Ю. бил съставен акт за установяване на административно нарушение бланков номер
367025/ 12. 09. 2019г.
Според
приложената по делото справка от ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“, мотопед марка
„ВАОТIАN“ с номер на рама L82ТСАРL5А1001386 подлежи на регистрация
в Р.България, но не е регистриран по
надлежния ред, който е уреден както следва: В чл.140, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/: ”По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране на
моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. ” и Наредба I - 45/24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /Загл.
изм. - ДВ бр.20 от 2018г./
Съдът установи изложената фактическа
обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – показанията на св.В. и св.С., дадени в хода на досъдебното
производство, обясненията на обв.Ю. – дадени в
двете фази на производството, справка от
ОДМВР - Търговище, Сектор „ПП“ с рег.№ 1993р- 18012/ 16.09.2019г. и останалите приложени
към делото писмени доказателства. Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват фактическата обстановка, съответстваща изцяло на
фактическите положения, съдържащи се в постановлението на прокуратурата. Доказателственият материал не съдържа пропуски относно релевантните за делото обстоятелства.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че обв.Ю. *** управлявал моторно превозно средство - мотопед
марка „ВАОТIАN“ с номер на рама L82ТСАРL5А1001386, което не е
регистрирано по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
движение по пътищата и в Наредба I - 45/ 24. 03. 2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Деянието е
извършено с пряк умисъл. Следователно
посредством същото обв.Ю. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за
което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000лв. От справката за съдимост на обв.Ю. е видно, че
същият не е осъждан /реабилитиран е/ и
не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. При тези
данни, съдът приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като освободи
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на
административната санкция съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство
направеното от обвиняемия самопризнание. Прие,
че посоченият размер на глобата, въпреки че представлява минимума
предвиден в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати
целите на наказанието.
Въз
основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: