ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
27.01.2020г.
гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
шести граждански състав
В закрито съдебно заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско дело 10768 по описа за 2019 година
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по исковата молба В.В.
Счастньiй,
род. на ***г. и О. Федоровна И., род. на ***г., двамата граждани на Руската
Федерация, подадена чрез упълномощения им процесуален представител адв. М.Б., с
която са предявили искове по чл. 92 от ЗЗД срещу ответника „Винвест“ ООД- гр.
Бургас.
С
разпореждане от 03.01.2020г. съдът е оставил исковата молба без движение, с
указание до ищците в едноседмичен срок
от съобщението да отстранят нередовностите й, а именно: 1. В съответствие с чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК всеки от ищците
поотделно да
посочи цената на иска си
срещу ответника; 2. В съответствие с чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК: 2.1. в случай, че ищците заявяват, че
претендират присъждане на вземането си при условията на солидарност да изложат
и твърденията си в тази връзка, като посочат фактите и обстоятелствата, от
които твърдят, че е възникнала твърдяната неделимост на вземането си; 2.2. в случай, че се твърди разделност на вземането, всеки от
ищците да посочи ясно каква сума претендира да му бъде присъдена поотделно като
договорна неустойка за забава; 2.3. да приведат
петитума на исковата си молба в съответствие с горните уточнения, като посочат
какво е искането им спрямо ответника; 3. В съотвествие чл. 128, т. 2 вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 вр. с чл.
72, ал. 2 от ГПК вр. с чл. 1 от ТДТКССГПК
/след горните уточнения/ да представят доказателства за плащане по
сметка на БРС на дължимата по всеки отделен иск държавна такса в размер на 4%
от цената му /но не по-малко от
минималната държавна такса от по 50лв.
по всеки иск/.4. В съответствие с чл. 128, т. 3 от ГПК да представят исковата си молба, ведно с приложенията й и горните уточнения
в препис за връчване на ответната страна, с предупреждение за последиците по
чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането
от 03.01.2020г. е редовно връчено на ищците на
08.01.2020г. на посочения в исковата молба съдебен адрес, като в предоставения
едноседмичен срок, изтекъл на 15.01.2020г. нередовностите на исковата молба не
са отстранени, нито е поискано продължаване на срока за отстраняването им.
Предвид
горното, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба следва да бъде
върната като нередовна, а производството по делото - прекратено.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба на ищците В.В.
Счастньiй,
род. на ***г. и О. Федоровна И., род. на ***г., двамата граждани на Руската
Федерация, с която са предявени искове по чл. 92 от ЗЗД срещу ответника
„Винвест“ ООД- гр. Бургас, поради неостраняване на нередовностите й.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10768/2019г.
по описа на БРС.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването
му на
ищците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :