ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Смолян, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100795 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът С. Б. не се явява и не се представлява.
От С. Б., чрез пълномощникът му адв. *** по ел.поща на съда е постъпила
писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да
се яви в съдебно заседание, като не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. По
хода на делото предоставя на съда. Поддържа предявения иск, оспорва писмения
отговор, няма възражение по доклада и моли да бъде обявен за окончателен. Моли да
бъде предоставена възможност на вещото лице да изготви и депозира в срок
допуснатата ССЕ и бъде дадена възможност за събиране на допуснатите доказателства.
Прилага копие от призовка по НОХД № 130/22 година на РС Мадан, видно от която
адв. *** е пълномощник на подсъдимият ***, за когото адв. *** уведомява, че е с
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Ответникът не се представлява. Постъпила е писмена молба от юриск. Г.а,
която уведомява съда, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешно
съдебно заседание, моли делото да се гледа в нейно отсъствие, поддържа възраженията
в отговора. Поддържа искането за СТЕ. Моли да й бъде издадено съдебно
удостоверение, което да и послужи пред *** банк, по силата на което да се снабдят с
писмените доказателства. Поставя допълнителни въпроси към СИЕ. Моли да бъде
задължена ищцовата страна да представи доказателства за претендираното адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА. По същество моли исковата молба да бъде
отхвърлена като неоснователна.Претендира за разноските по представения списък.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА СИЕ с въпросите, поставени в писмената молба на ответника при
възнаграждение в размер на 50 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок по
сметка на СРС.
Съдът счита за неоснователно искането да бъде допусната и назначена СТЕ,
тъй като ищецът не оспорва начина на сключване на договора за кредит. Освен това
поставените въпроси засягат момента на сключване на договора като съдът счита, че
каквато и информация да се събере към този момент няма никаква сигурност, че по
същия начин нещата са стояли към момента на сключване на процесния договор и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за назначаване на СТЕ.
Основателно е искането на ответника да му бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което същият да се снабди с доказателства от третото
неучастващо по делото лице *** банк, а именно договор за гаранция, погасителен план,
общи условия и справка дали към *** банк са постъпвали плащания от ищеца и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение след внасяне на ДТ в
размер на 5 лв. по сметка на СРС.
Неоснователно е искането да бъде задължен ищеца да представи доказателство
за претендираната безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 2 ЗА, тъй като на лист 4
от делото е приложен договора за правна защита и съдействие, сключен между ищеца и
адв. ***, в който изрично е записано, че на основание чл. 38, ал 1 т. 2 ЗА услугата се
предоставя безплатно на материално затруднено лице.
Отлага и насрочва делото за 21.02.2023 г., 09:00 ч. за когато да се призове
вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:40 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3