О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София, 28.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито заседание на 28.08.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от председателя търг. дело № 1703/2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Пред СГС е
образувано производство по повод на подадена искова молба с вх. №
106397/27.08.2019 г., с която ищеца – „С.С.Р.М.“ ЕАД, *** е предявил за
разглеждане против ответника – „А.“ ЕООД, ***, осъдителен иск с прано основание
чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 12 989,72 лв., която
се изтъква да съставлява договорна компенсаторна неустойка по смисъла на чл.
15.6. от договор за наем сключен на 24.07.2014 г., във връзка с настъпило прекратяване
действието на същия преди уговорения краен срок и по вина на наемателя.
На основание
чл.104 т.4 от ГПК е предвидено, че гражданските и търговските дела с цена на
иска до 25 000 лева /с изключение
на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет/
са родово подсъдни на районен съд като първа инстанция. Обсъжданият иск, които
е предявен за разглеждане пред СГС е с цена по-ниска от нормативно възприетия
размер от 25 000 лв., установена като критерии за определяне на родовата
компетентност относно съда компетентен да го разгледа, което формира извод, че
родовата компетентност за произнасяне по предявения иск е на районния съд / в
случая Софийския районен съд/.
С оглед
родовата неподсъдност на спора от СГС не може да се извършват други процесуални
действия по делото, по които следва да се произнесе съдът, на когото е
предоставена компетентността да разглежда и решава делото, в това число да се
извършва преценка за допустимост и редовност на ИМ, както и да се извършват произнасяния
по направено искане за допускане обезпечаване на предявения иск, каквото в
случая присъства в депозираната ИМ.
Съгласно
чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради
горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СГС и да
се изпрати на СРС.
По
изложените мотиви и на основание чл.119, ал.1 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1703/2019 г. на
СГС-ТО, VI-2 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
СЪДИЯ: