ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна, №…530………./29.08..2018 година
Варненският апелативен съд – търговско
отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА
БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян
в. т. дело № 221/2018 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано след отменително решение на Върховния касационен съд № 150 от 04.04.2018 г., постановено
по т. д. № 60132/2016 г. по описа на същия съд, с което на основание чл.
293, ал. 3, вр. ал.
2 от ГПК е отменено решение № 95 от 14.04.2016 г.,
постановено по в. т. д. № 83/2016 г. по
описа на Варненския апелативен съд, с което съдът е потвърдил
първоинстанционното решение, постановено по разгледаните главни искове и делото е върнато за разглеждане на предявения в
условията на евентуалност иск за заплащане на обезщетение следствие на
претърпени вреди от недобросъвестно водене на преговори от страна на
„Енерго-Про Мрежи“ АД по повод сключване на Договор с „Хаос Инвест“ ЕАД по
повод присъединяване на възобновяем енергиен източник, собственост на
последното дружество към електроразпределителната и електропреносната мрежа, на
основание чл. 12 от ЗЗД, кумулативно съединен с иск за заплащане на обезщетение
за забава, на основание чл. 86 от ЗЗД.
- сумата в размер на 2 333 648.63 евро, като обща от 9 988 195.50 евро, претендирани
като обезщетение за вреди, претърпени в резултат на недобросъвестно водене на
преговори от страна на „Е.ОН България Мрежи“ АД /сегашно наименование „Електроразпределение
север“ АД/ при сключване на договор за присъединяване, представляваща цена на 4
ветрогенератора модел VESTAS V 90 с
мощност от 2 МВт всеки, възнаграждение за продължаване на гаранционния срок за
тях, платено от „Хаос Инвест“ ЕАД по силата на рамков договор от 29.05.2007 г.
за доставка, монтаж, пускане в експлоатация и предварителни изпитвания на
съоръжения за ВяЕЦ, на основание чл. 12, предл. 2 от ЗЗД, ведно със законна
лихва за забава от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението,
- сумата от 341 352 евро, предявен като
частичен от целия в размер на 2 954 092.21 евро, претендирани като
обезщетение за вреди от забава в плащането на обезщетение в размер на
9 988 195.50 евро, изчислено за периода от 14.12.2009 г. до
08.08.2012 г., на основание чл. 86 от ЗЗД,
Съдът, като съобрази дадените
в решението на Върховния касационен съд указания, които са задължителни по
смисъла на чл. 294, ал. 1 от ГПК за разглеждане на иска, основан с твърдения за
наличие на преддоговорна отговорност, намира че е допуснал опущение в мотивите
на предходно постановеното определение по делото, доколкото
кумулативно предявените искове за сумата от 1 136 834 лева,
претендирани като обезщетение за вреди, на основание чл. 49 от ЗЗД, кумулативно
съединени с иск за сумата от 133 787 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода следващ месеца, за който се отнасят вредите до 08.08.2012 г.,
на основание чл. 86 от ЗЗД са били разгледани от първоинстанционния съд и
поради необжалването им, отхвърлителното решение по същите е влязло в законна
сила. Горепосочените искове не са били предмет на в. т. д. № 83/2016 г. по
описа на Варненския апелативен съд, както и на т. д. № 60132/2016 г. по описа
на Върховния касационен съд, поради което същите не са предмет и на настоящото
производство.
Въззивният съдебен състав
намира, че на ищцовото /въззиваемото/ дружество, следва да се дадат указания да
конкретизира исковата си претенция с правно основание чл. 12 от ЗЗД, като:
-
уточни
как е формиран посоченият в исковата
молба размер на вредите /в това число да посочи претенцията си по стойност и
брой за закупените ветрогенератори/;
-
конкретизира периода на настъпване на вредите,
като изложи подробни твърдения за настъпването на същите, съобразявайки сключения
окончателен договор и настъпилото в хода присъединяване с пълната мощност от 16
МВт, уговорена в предварителния договор между страните № ЕП - 238 от 07.12.2009
г. /л. 175/.
Водим от горното и на основание чл. 294
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на въззиваемото дружество „Хаос Инвест“ ЕАД в едноседмичен срок да конкретизира
исковата си претенция с правно основание чл. 12 от ЗЗД, като:
-
уточни
как е формиран посоченият в
исковата молба размер на вредите /в това число да посочи претенцията си по
стойност и брой за закупените ветрогенератори/;
- конкретизира периода на
настъпване на вредите, като изложи подробни твърдения за настъпването на
същите, съобразно сключения окончателен договор и настъпилото в хода
присъединяване с пълната мощност от 16 МВт, уговорена в предварителния договор
между страните № ЕП - 238 от 07.12.2009 г. /л. 175/, съобразявайки разпоредбата на чл. 266 от ГПК.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
След изтичане на горепосочения срок
производството да се докладва за подготвително заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.