Р Е Ш Е Н И Е № 173
Самоков 17 ноември 2020 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
гр. Самоков,
първи състав
в публичното заседание на двадесет
и седми май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ПАВЛОВ
при секретар Екатерина Баракова, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1258
по описа на съда
за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, с предявени срещу
ответника З.Я.С. с ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във
вр. чл. 415 от ГПК във вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 345 от ТЗ във вр.чл. 232, ал. 2
от ЗЗД.
В исковата си молба, ищецът излага, че
Между З.Я.С. и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо
България Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на
услуги:
1. Договор
за мобилни услуги № ********* от 13.09.2013 г., съгласно който на клиента ответница по делото са предоставени
мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат NOKIA 113.
2. Договор
за мобилни услуги № ********* от 02.12.2013 год. съгласно който на клиента
ответница по делото е предоставен мобилен телефонен номер **********.
3. Договор
за мобилни услуги ********* от 03.04.2014 г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента ответник по делото е предоставен мобилен телефонен номер
**********.
4. Договор
за мобилни услуги № ********* от 03.04.2014 г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента ответник по делото З.Я.С. са предоставени мобилен телефонен
номер ********** и мобилен телефонен апарат АLCATEL 2005.
5. Сертификат
за пакетни услуги Clobul
Combo + №
********* от 03.04.2014 г. Твърди се в исковата молба, че съгласно сертификата
мобилни номера **********,**********,********** и ********** се включват в
пакет, спрямо който се прилагат търговски отстъпки.
6. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 13.01.2015 г. Твърди се в ИМ, че съгласно допълнителното споразумение
за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна
месечна абонаментна такса 15.99 лв. с вкл. ДДС или 13.32 лв. без вкл. ДДС, а на
клиента е предоставен мобилен телефонен апарат APLE iphone 5s. Твърди се в исковата молба, че предоставянето
на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 1071.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 46.59
лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
7. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 08.06.2015
г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в
сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 19.99 лв. с
вкл. ДДС или 16.66 лв. без вкл. ДДС.
8. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015
г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в
сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лв. с
вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС.
9. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015
г. съгласно което за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен
план, със стандартна месечна абонаментна такса 19.99 лв. с вкл. ДДС или 16.66
лв. без вкл. ДДС, а на клиента ответница по делото е предоставен таблет Smart TAB Black.
Твърди се в исковата молба, че към
периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от З.Я.С. мобилни
номера се прилагат следните условия:
- за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 13.09.2013 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 08.06.2015 г.
- за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *********
от 02.12.2013 г., изменени с Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 13.01.2015 г.
- за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги
********* от 03.04.2014 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015 г.
- за
мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 03.04.2014 г., изменени с Допълнително споразумение № *********
към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015 г.
Твърди се в исковата молба, че
ответницата З.Я.С. не е изпълнила свои парични задължения, начислени й в 4 бр.
фактури, издадени в периода м. април 2017г. - м. август 2017г., като във всяка
от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
договорите, сключени между него и клиента ответник по делото, а именно:
Фактура № **********/15/04/2017г., с
падеж 30.04.2017г., е издадена за отчетния период 15/03/2017-14/04/2017 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период заа мобилен номер
********** с месечна абонаментна такса 16,66 лв. и такса за спиране на номер
0,75 лв., които след приспадане на отстъпка 2,50 лв. са в общ размер на 14,91
лв. без ДДС -17,89 лв. с включено ДДС; за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 13,32 лв. и такса за спиране на номер 0,75 лв., които след
приспадане на отстъпка 2,00 лв. са в общ размер на 12,07 лв. без ДДС - 14,48
лв. с включено ДДС; за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 24,99
лв. и такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в общ размер на 25,74 лв.
без ДДС - 30,89 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна
такса 16,66 лв., и такса за спиране на номер 0,75 лв., Временно възстановяване
на изходящия трафик 1,24 лв., както и ползвани услуги в размер на 93,35 лв.
/Гласова поща 0,10 лв., Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 26,62 лв., Други
услуги с добавена стойност 2,50 лв., Кратки текстови съобщения (8М8) 4,08 лв.,
Международни разговори 58,05 лв., Услуги с добавена стойност (8М8) 2,00 лв./,
които след приспадане на отстъпка 2,50 лв. са в общ размер на 109,50 лв. без
ДДС -131,40 лв. с вкл. ДДС; Общата сума, начилена във фактурата, е 194,66 лв.,
като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен
период в размер на 25,85 лв., претендираната сума по фактурата е 168,81 лв.
Фактура № **********/15/05/2017г., с
падеж 30.05.2017г., е издадена за отчетния период 15/04/2017-14/05/2017 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 16,66 лв., която след приспадане на
отстъпка 2,50 лв. е в краен размер на 14,16 лв. без ДДС -16,99 лв. с вкл. ДДС;
За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 13,32 лв., която след
приспадане на отстъпка 2,00 лв. е в краен размер на 11,32 лв. без ДДС - 13,59
лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 24,99 лв.
без ДДС - 29,99 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна
такса 16,66 лв, както и ползвани услуги в размер на 145,96 лв. /Гласова поща
0,10 лв., Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 19,14 лв., Други услуги 2,16 лв.,
Кратки текстови съобщения (8М8) 21,36 лв., Международни разговори 103,20
ле./,които след приспадане на отстъпка 2,50 лв., са в общ размер на 160,12 лв.
без ДДС -192,14 лв. с вкл. ДДС; Общата сума, начилена във фактурата, е 252,71
лв.
Фактура № **********/15/06/2017г., с
падеж 30.06.2017г., е издадена за отчетния период 15/05/2017-14/06/2017 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 16.66 лв., която след приспадане на
отстъпка 2,50 лв. е в краен размер на 14,16 лв. без ДДС -16,99 лв. с вкл. ДДС;
За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 13,32 лв., която след
приспадане на отстъпка 2,00 лв. е в краен размер на 11,32 лв. без ДДС - 13,59
лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 24,99 лв.
без ДДС - 29,99 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер ********** месечна абонаментна
такса 16.66 лв., която след приспадане на отстъпка 2,50 лв. е в краен размер на
14,16 лв. без ДДС -16,99 лв. с вкл. ДДС; Общата сума начилена във фактурата, е
77,56 лв.
Твърди се в исковата молба, че след
предсрочното прекратяване на договорите за предоставяне на мобилни услуги чрез
номера **********,**********,********** и ********** между „Теленор
България" ЕАД и З.Я.С. по вина на потребителя, на последния е издадена
фактура № **********/15.08.2017г., която включва задължение за неустойка за
предсрочно прекратяване на договори за услуги в размер на 211,01 лв., която не се претендира в заповедното и в настоящото
производство.
Твърди се в исковата молба, че изискуемостта
на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала
петнадесет дни след издаването й.
Твърди се в исковата молба, че поради
липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Теленор България" ЕАД било депозирано заявление
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Самоков, въз основа на което беше образувано
частно гражданско дело № 705/2019 г. пред 3-ти състав и беше издадена заповед
за изпълнение на парично задължение.
С разпореждането на съда по цитираното
заповедно производство „Теленор България" ЕАД е уведомен, че издадената по
делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена
на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, като
в законоустановения срок ищецът предявява настоящия иск по чл. 422 ГПК.
В петитума на исковата молба се
съдържа искането съдът да постанови решение с което да приемете за установено
наличието на вземането на ищеца по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № 705/2019 г. по описа на Районен съд
-Самоков, 3-ти състав, против длъжника - ответник З.Я.С. с ЕГН **********,
както следва:
Главница
499,08 лв. представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/15.04.2017 г., фактура № **********/15.05.2017 г. и фактура №
**********/15.06.2017 год., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
В петитума на исковата молба относно
разноски е поискано от ищеца, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален
кодекс, да осъди ответника да заплати на „Теленор България" ЕАД присъдените
в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ
размер на 385 лв. (триста осемдесет и пет лева), от които 25 лв. внесена
държавна такса и 360 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и
всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч.
внесената държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) и изцяло
изплатения адвокатски хонорар в размер на 360 лв. /триста и шестдесет лева/ с
вкл. ДДС (300 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 7 от 22
януари 2019 г.
Ответната страна З. Янвкова С. в срока
по чл. 131 от ГПК не е депозирала писмен отговор на исковата молба, поради
което не е взела становище по допустимостта и основателността на предявените
искове, както и по въведените от ищеца фактически твърдения, не е представила и
посочила доказателства.
В съдебно заседание ответницата
признава предявените по делото искове и желае съдът да постанови решение при
което да разсрочи дължимата сума на пет вноски по 100 лева.
Въз основа на изложените в исковата
молба фактически твърдения и заявения петитум, съдът определя предявените по
делото искове както следва:
Иск с правно основание чл. 422, ал. 1
във вр. чл. 415 от ГПК във вр. чл. 79 от ЗЗД - за признаване за установено по
отношение на ответника З.Я. Славвчева, че същата дължи на "ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, сумата от 499, 08 лева, представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги по описаните по-горе договори за мобилни услуги за
мобилни номера, цитирани по-горе, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 12.07.2019 г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в
съда, до окончателното изплащане на вземането.
Иск с правно основание чл. 345 от ТЗ
във вр.чл. 232, ал. 2 от ЗЗД - за осъждането на ответника З.Я.С. да заплати на
ищеца "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, неизплатените лизингови вноски по
договор за лизинг на описаните мобилни устройства, които лизинкови вноски са
включени в цитираните по-горе фактури.
Ищецът в настоящото производство на 12.
07. 2019 година е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед за изпълнение № 529 от 15.
07. 2019 година по ч.гр. дело № 705/2019 г. по описа на РС – Самоков, с която е
разпоредил на длъжника З.Я.С. с ЕГН **********,
да заплати на кредитора "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД гр. София следните
суми: главница в размер на 499, 08 лева – неизпълнени парични задължения на
длъжника, произтичащи от следните договори
между нея и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо
България Мобайл" ЕАД: Договор за мобилни услуги № ********* от 13.09.2013
г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 02.12.2013 год.; Договор за
мобилни услуги ********* от 03.04.2014 г. , Договор за мобилни услуги №
********* от 03.04.2014 г. Сертификат
за пакетни услуги Clobul
Combo + №
********* от 03.04.2014 г. 6. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 13.01.2015 г.; Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 08.06.2015 г.;Допълнително споразумение № *********
към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015 г.; Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015
г. , за които неудовлетворени вземания са издадени фактури № №
**********/15.04.2017 г., фактура № **********/15.05.2017 г. и фактура №
**********/15.06.2017 год.,
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, предвид направеното от ответницата признание на иска и чл.
237, ал. 1 и 2 ГПК намира, че следва да постанови срещу ответника решение при
признание на иска поради следните съображения:
Настоящият състав намира, че са налице
процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска
срещу ответника, визирани в чл. 237 ал. 1 ГПК, а именно: ответникът З.Я.С. е
признала в съдебно заседание на 27 май 2020 година предявения иск. Признатото
право от своя страна, с оглед и на представените доказателства с исковата
молба, не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с
което страната не може да се разпорежда.
В този смисъл съдът счита, че са
налице условията за постановяване на решение при признание на иска за уважаване
на предявените при условията на кумулативно съединяване искове, без да мотивира
съдебния акт по същество - чл. 237, ал. 2 ГПК.
Ще следва да се уважи искането на
ответницата за разсрочване на вземането на ищеца. С оглед пандемията в страната
и с оглед материалното състояние на ответницата която е студентка ще следва
съдът на основание чл. 241 от ГПК да разсрочи процесното вземане главница,
лихви и разноски за срок от шест месеца считано от влизане в сила на решението.
По разноските: Съгласно разпоредбата
на чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството
и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника
съразмерно с уважената част от иска, а при положение че искът се уважава
изцяло, съдът следва да осъди ответницата да заплати на ищеца 385 лева, от
които 360 лева адвокатско възнаграждение и 25 лева за разноски по делото,
платени за държавна такса.
По отношение на разноските в заповедното
производство ответницата с неизпълнение на задълженията си по цитираните
договори за мобилни услуги и споразумения е дала повод за завеждане на заповедното
производство за сумите предмет на иска и ги дължи на ищеца, така както са присъдени в заповедта за изпълнение.
По отношение на разноските в исковото
производство е налице признаване на исковете, но не е налице другата
предпоставка по чл. 78, ал. 2 от ГПК - ответникът с поведението си да не е дал
повод за завеждане на исковете. Настоящото производство в частта на
установителния иск е образувано въз основа на искова молба, като на ответницата
са й били известни задълженията й към ищеца за които се уважава настоящия иск и
за които ответницата признава иска. Ответницата е е станала причина за образуване на настоящото
исково производство. Поради това на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направени от ищеца разноски в
исковото производство в общ размер 385.00 лв., от които 25.00 лв. заплатена
държавна такса за образуване на производството и 360.00 лв. адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и по реда на
чл. 237 ГПК, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание
чл. 422, ал. 1 във вр. чл. 415 от ГПК във вр. чл. 79 от ЗЗД по отношение на ответника
З.Я.С. с ЕГН ********** с адрес ***, че същата дължи на "ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1766, ж.к.
"Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6,, сумата от, 499, 08 лева
(четиристотин деветдесет и девет лева и осем стотинки) неизпълнени парични
задължения, произтичащи от следните договори
между нея и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо
България Мобайл" ЕАД: Договор за мобилни услуги № ********* от 13.09.2013
г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 02.12.2013 год.; Договор за
мобилни услуги ********* от 03.04.2014 г. , Договор за мобилни услуги №
********* от 03.04.2014 г. Сертификат
за пакетни услуги Clobul
Combo + №
********* от 03.04.2014 г. 6. Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 13.01.2015 г.; Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 08.06.2015 г.;Допълнително споразумение № *********
към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015 г.; Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 04.12.2015
г. , за които неудовлетворени вземания са издадени фактури № №
**********/15.04.2017 г., фактура № **********/15.05.2017 г. и фактура №
**********/15.06.2017 год., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 12. 07. 2019 г. - датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в РС - Самоков, до окончателното
изплащане на вземането, както и разноски по заповедното производство в размер
на 385 лева, от които 25 лева за ДТ и 360 лева адвокатско възнаграждение, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № Заповед за
изпълнение № 529 от 15. 07. 2019 година по ч.гр. дело № 705/2019 г. по описа на
РС – Самоков.
ОСЪЖДА З.Я.С. с ЕГН ********** с адрес
*** на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на "ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД гр. София с ЕИК *********, , сумата от 385.00 лв. /триста
осемдесет и пет лева/ направени разноски в настоящото исково производство, от
които 25 лева платени за ДТ и 360 лева адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 241 от ГПК РАЗСРОЧВА
изпълнението на настоящото решение и на цитираната в това решение Заповед за
изпълнение № 529 от 15. 07. 2019 година по ч.гр. дело № 705/2019 г. по описа на
РС – Самоков за всички посочени в тях вземания главница, лихви и разноски, за срок от шест месеца считано от влизане
в сила на решението.
Решението може да се обжалва с
въззивна жалба пред Софийски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчване
преписа на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: