№ 102
гр. София, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Ваня Н. Иванова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20211800500838 по описа за 2021 година
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. С.. Л. с ЕГН ********** от гр.С.,
ж.к.М. .,бл....,вх..,ап.., против решение от 13.09.2021г. на РС-гр.Елин Пелин по
гр.д.№ 960/2019г., с което е изнесен на публична продан делбения имот- нива
в землището на с П., Община Е.П., с площ 830 кв.м в местността
„Г.“,съставляващ имот №....... по картата на землището,при граници: имот
№........,имот № .........,полски път,имот № ..........,имот № ......... и имот №
.........
Релевират се оплаквания за нарушение на процесуалния закон,тъй като
съдът игнорирал искането на жалбоподателката да бъде възложен
имотът.Доколкото се твърди,че нямало никаква пречка да бъде възложен
имотът,оплакването е за нарушение на материалния закон.
Въззиваемата страна Г. Н. Л. с ЕГН ********** от гр.Е. П. оспорва
жалбата и поддържа,че решението е законосъобразно и правилно.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
настоящият състав намира жалбата процесуално допустима,но
неоснователна.Делото е инициирано от В.Л. с искова молба вх.№ 1548 от
02.12.2019г. ,с която иска допускане до делба на гореописаната нива,която
била поставена в общ дял с наследодателя на ответника Н. С. Л. с ЕГН
**********,починал на 24.10.2017г.,по договор за доброволна делба рег.№
.../........г. на нотариус И. Г..В същата искова молба се прави искане за
възлагане на имота в дял на ищцата и уравняване дела на ответника в
1
пари.Първоинстанционният съд е допуснал до делба имота с решение № 98 от
24.08.2020г. при квоти по ½ за всеки от съделителите.С атакуваното решение
№ 151 от 13.09.2021гг. е изнесъл имота на публична продан предвид
изричното желание на двамата съделители да не се обособяват дялове в
натура/некоректно формулирано с твърденията ,че имотът е
„неподеляем“/.неправилен е доводът на въззивничката,че липсвали законови
пречки имотът да й бъде възложен.Напротив-съгласно разпоредбите на чл.349
ГПК обект на възлагане може да бъде само жилищен имот.Процесният имот
е земеделски и не може да бъде ликвидирана съсобствеността върху него чрез
възлагането му във фазата на извършване на делбата.За пълнота на
изложението следва да се добави,че няма пречка след изнасянето му на
публична продан съделителите да участват при наддаването.Ето защо
атакуваното решение следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 151 от 13.09.2021г. по гр.д.№ 960/2019г.
на РС-Елин Пелин.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на Република България в
едномесечен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2