№ 4180
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110158084 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба на П. А. А. против П. Р. С. с искане да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 350 евро, представляваща
непогасена главница по договор за заем от 27.03.2019г., ведно със законна лихва за забава от
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 27.03.2024 г. до погасяване
на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 10724/09.04.2024 г. по ч. гр. д. № 17286/2024 г. по описа на СРС, 127 състав.
Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски в заповедното и исковото
производство да бъдат възложени в тежест на ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор на
исковата молба.
По доказателствената тежест на спора :
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 240, ал.
1 ЗЗД е да установи наличието на валидно възникнало между страните правоотношение по
договор за заем, елемент от съдържанието на което е задължението на заемателя да върне
сумата предадена му от заемодателя, предметът на договора и настъпила изискуемост на
задължението. В доказателствена тежест на ответника е да установи при условията на пълно
и главно доказване, че е погасил задължението, произтичащо от договора.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
1
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с отговора на
исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 01.04.2025 г. от 13.30 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2