№ 9244
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110160539 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Г. Л. Р. срещу ИВ. АС. Р.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове.
Следва да бъдат приети представените от ищцата документи като писмени
доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за
изясняване на предмета на делото.
Следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпита на
един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочени в
исковата молба обстоятелства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2022г.
от 14.45 часа, за когато да се пР.т страните с препис от настоящото определение. Да се
пР.е компетентната Д СП с препис от исковата молба и отговора по местоживеене на
страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати
представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа,
информация относно родителския капацитет на родителите, доходи, условия за
отглеждане на детето (след извършено посещение на жилищата на страните),
подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите (да се
наблюдава среща) и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов
интерес изслушването му от съда. В случай, че на ДСП е необходим по-дълъг срок за
1
събиране на изисканата информация, следва да уведоми съда за това.
ДОПУСКА събирането на представените от ищцата документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца.
По искането за разпит на втори свидетел съдът ще се произнесе след изслушване
на страните и свидетеля.
УКАЗВА на страните в срок до приключване на ОСЗ да представят
доказателства за своите доходи и имущество, като при нужда да се издадат на страните
съдебни удостоверения, които да им послужат пред НАП, НОИ и Агенцията по
вписвания.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл.
321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се
разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите
за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на
страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване
на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Производството е образувано по предявена искова молба от Г. Л. Р., ЕГН
********** срещу ИВ. АС. Р., ЕГН ********** за развод по исков ред на основание
чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове по чл. 59 от СК- за
родителски права върху роденото от брака малолетно дете, режим на лични контакти и
издръжка на роденото от брака дете, и по чл. 56 СК за предоставяне на ползване на
семейното жилище.
Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак и че с времето
отношенията между съпрузите са се влошили, че ответникът имал извънбрачни връзки
и не се е интересувал от семейството, не участвал в семейните задължения, не поемал
разходи за образованието, извънкласните занимания и социалния живот на сина им –
Дилян Ивов Р.. Ищцата твърди, че ответникът е осъществявал спрямо нея психически
тормоз, като многократно я е нагрубявал. От ноемрви 2017 г. ищцата твърди, че
съпрузите живеят разделено, като тя живее заедно със сина им Дилян, извън семейното
им жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Младост, бл. 455, вх. 1, ет. 5, ап. 25. Поради
изложените причини ищцата моли брака като дълбоко и непоправимо разстроен да
2
бъде прекратен по вина на ответника, като и бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака непълнолетно дете – Дилян
Ивов Р., бъде определен режим на лични контакти на детето с бащата, както и бащата
да бъде задължен да заплаща на детето издръжка в размер на 380 лева месечно,
считано от датата на исковата молба – 22.10.2021 г. Прави се искане за предоставяне на
ползването на семейното жилище.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,
препис от която е получил на 18.12.2021 г. лично.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят
от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на
пълнолетие на роденото от брака дете; изложените в исковата молба такава
положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за настъпването
им и за състоянието на брачната връзка, доколкото в брачния процес чл.45, ал.2 ЗЗД е
неприложим и брачната вина не се предполага. В тежест на ищеца е да докаже по
делото нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и че страните живеят
разделено и от кога, всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи
интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от майката, от
контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата да се грижи за детето при условията на предложения режим на лични контакти
и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка за процесния
период; необходимостта от ползване на семейното жилище.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3