Решение по гр. дело №11433/2019 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ№760

28.02.2020 г., гр. Пловдив

 

В ИМЕТО HА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕЕ1 СЪД, ХИ гр. състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ            

 

при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 11433/2019 г. по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 от ГПК - решение по исково производство.

Делото е образувано по искова молба на Г.С.Д., ЕГН **********, депозирана против „ЕВН България Електроснабдяване,, ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул. Христо Г.Данов № 37, с искане до съда да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца недължимо платена от последния сума от 1231.91 лева , представляваща равностойност на доставено до обект на ищеца — жилище в ******, и измерено с електромер с фабричен номер ****** електричество.

Според изложеното в исковата молба, ищецът е потребител на доставяното от ответното дружество електричество, доставяно до границата на негов имот в **************, и като такъв, фигурира в базата данни на ответното дружество като клиент с № ********. Количеството на доставеното се измерва чрез електромер с фабричен номер ********.На 04.06.2018 год. на електромера била извършена проверка от служители на електроразпределително дружество , при която се установило чрез проверка с еталон, че електромерът с № ********не мери точно доставеното количество електричество; оставала неизмерена 90.60 % от доставената енергия. За проверката бил съставен констативен протокол под № *********г. Електромерът бил подменен и изпратен за метрологична проверка в БИМ, където се установило, че същият е манипулиран и отчита с грешка „минус 90.60%“. За неотчетеното количество електрическа енергия се съставила в тежест на ищеца фактура №********** на стойност, от 1231.91 лв., представляваща равностойност на доставена, но неотчетена електрическа енергия за периода от 01.04.2018 год. - 04.06.2018 год., общо 64 дни, която стойност била заплатена от ищеца на 24.06.2019 год. с два отделни касови бона. Изложени са доводи, че липсва основание за едностранна корекция на сметките между страните със задна дата и се моли да се осъди ответното дружество да заплати да ищеца сумата по фактурата, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Ответното дружество оспорва иска. Твърди, че има основание за едностранна корекция на сметката, моли се искът да бъде отхвърлен и да се присъдят сторените по делото разноски.

Иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД.Искът е допустим като осъдителен.

Спор по фактите страните не формират. Съдът ги приема да са тези, изложени и в исковата молба, както са посочени по - горе .

Има между страните имуществено разместване, не се спори, че ищецът е заплатил на ответника 1231.91 лв. стойност на фактура № **********, начислена за доставена, но неотчетена електрическа енергия за периода от 01.04.2018 год. - 04.06.2018 год. За факта на плащането, са представени и на л. 14 от делото две неоспорени от ответното дружество квитанции; съдът приема плащането за настъпило на дата 24.06.2019г. Първия елемент на сложния фактически състав по чл. 55 от ЗЗД е осъществен.

Спори се обаче дали е налице основание за това имуществено разместване/ плащане.

В периода на процесиите доставки, 01.04.2018г до 04.06.2018г., действа Закона за енергетиката в редакцията си според ДВ, изм., бр. 38 от 08.05.2018 г., в сила от 12.05.2018г. тоест, след измененията на чл.98а от ЗЕ /ДВ, бр.54/2012 г., в сила от 17.07.2012 г./. Сам по себе си той не урежда възможност за едностранна корекция на сметките в тежест на другата страна при неточно отчитане на средството за търговско измерване, като вместо това предвижда (чл. 91 и следващите ) отношенията между страните да се уреждат от сделка , договор при публично известни общи условия, и подзаконов нормативен акт, Правила за измерване на количеството на електрическата енергия , какъвто обаче не е имало към периода на претендираните доставки - той е отменен от Върховния административен съд , с изключение на чл. 49 - 51. Вярно е , че според § 2. от приетите впоследствие пови правила за измерване на количеството на електрическата енергия , „Процедурите по преизчисляване на количество електрическа енергия, уведомяване, фактуриране и уреждане на финансовите отношения с клиентите, които са започнали възоснова на констативни протоколи, съставени до влизане в сила на тези правила, се довършват по реда, действал към датата на съставяне на констативния протокол, като в случаите на съставените след 1.07.2018 г. констативни протоколи се взема предвид и действащата прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичния разход н а операторите на съответните мрежи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране“, но тази препращата норма също не може да намери приложение, доколкото към датата на съставянето на протокола изобщо отсъства ред за преизчисляване със задна дата на дължимите за неотчетено електричество суми. На разпоредбите на чл. 49 и следващите оператора не може да се позови и по други причини - липсва точен количествен измерител на грешката, такъв не може да бъде извлечен от протокола за метрологична експертиза, където са посочени четири различни по размера си типа грешки.

Оператора - ответник не може да се позове и на общите условия между страните , за да обоснове основание за едностранна корекция на сметките между страните. След посоченото по — горе изменение на чл.98а ЗЕ в сила от 17.07.2012 г., в ал.2, т.6 е дадена възможност на доставчика да коригира едностранно сметките си с крайния битов потребител, но само в случай, че в общите условия е предвидено и задължително уреждане на реда за уведомяване на клиента. Такова няма , в приложимите в периода липсва изрично уреден ред за уведомяване на клиента /вж.решение № 173/16.12.2015г. по т.д.№ 3262/2014г. на ВКС, И т.о. и др. под./

Не става ясно как точно е определено количеството остойностена във фактурата електричество; в тази връзка ,в справката за коригиране на сметката за електроенергия, съставен от извършилото проверката разпределително дружество, начислените и използвани по нощната тарифа 1577 КвтЧ са остойностени по цените , дължими за дневна доставка, кактовото нормативно или договорно право доставчика няма. Затова протокола не може да бъде противопоставен на длъжника , и оттам, за снабдителното дружество отсъства основание за едностранна корекция на сметките между страните със задна дата.

Затова иска се явява основателени Той следва да бъде уважен.Разноските се присъждат в тежест на ответника, предвид изхода на спора.

Воден от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът

 

РЕШИ:

 

Осъжда „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив , ул. Христо Г. Данов № 37, да заплати на Г.С.Д., ЕГН ********* сума от 1231.91 лева, представляваща получена без основание равностойност на електричество до обект на ищеца - жилище в **************************,измерено чрез електромер с фабричен номер ********за периода от 01.04,2018 до 04,06.2018 год. за което е съставена фактура №**********/12.06.2019г.

ОСЪЖДА „ ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив , ул. Христо Г. Данов № 37, да заплати на Г.С.Д., ЕГН **********,***, сумата от 350 лева разноски по производството.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

                           

 

      Вярно с оригинала!

                КГ