№ 11173
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110124011 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА БЛ. Р. Й., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. ИВ. К., редовно уведомен, явява се лично и с адв. В. и адв. А., с
пълномощно по делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Считаме, че не следва да се дава ход на делото, тъй като молителката няма
право да додава молба, тъй като не е в лицата легитимирани по чл. 3 ЗЗДН и считаме, че
производството е недопустимо.
Адв. Г.: Не са налице предпоставки за недаване ход на делото. Дали лицата са живели
във фактическо съжителство или не ще се изследва в хода на събиране на доказателство и
по съществото на делото.
СЪДЪТ констатира, че спорният факт дали Б.Й. и П.К. са билиq или не във
фактическо съжителство и в кой период са били, ако са билиq може да бъде изяснен със
събиране на доказателства по делото, а към настоящия момент не може да има произнасяне
по този въпрос, тъй като не са събрани доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 19.05.2022 г., с проект за доклад на делото.
1
СЪДЪТ докладва издадена Заповед за незабавна защита от 19.05.2022 г.
СЪДЪТ докладва становище от 31.05.2022 г. на ответника, с която оспорва
допустимостта на производството и молбата, като твърди, че нито е бил във фактическо
съжителство с молителката, нито е извършвал твърдените актове на домашно насилие. С
молбата се прави доказателствено искане за допускане на 4 свидетеля, искане по чл. 190
ГПК, молителката да бъде задължена да представи договор с мобилен оператор и с
приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва становище от 31.05.2022 г. от ответника със становище по
съществото на спора и с приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила на 30.05.2022 г. преписка от 09 РУ СДВР.
Адв. Г.: Поддържам молбата. Не мога да изразя становище по становищата, моля за
срок да се запозная. По отношение на искането за свидетели ще взема становище, след като
се запозная какви факти искат да установяват с тях. По отношение на искането за
представяне на договор с мобилен оператор от страна на молителката, ответната страна да
каже, дали оспорва, че тя ползва този номер. Нямам възражения по доклада. Във връзка с
молбата и прилежащата към нея декларация, доколкото същата не е пълна и предвид
последващата уточнителна молба, представям нова декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, с
препис за ответната страна. Молбата е подписана днес, с препис за ответната страна, в която
точно и ясно са определени по дата и вид осъществените по отношение на молителката. На
този етап няма да представяме нови писмени доказателства. Не водим допуснатите ни
свидетели и моля да ги разпитаме в следващо заседание.
Адв. А.: Поддържам становището, както и становището на доверителят ми.
Оспорваме изцяло молбата. Поддържаме доказателствените искания и моля да приемете
доказателствата. Нямам възражения по доклада. В доклада е написано, че на 02.05.
доверителят ни е заплашил молителката, че ще вземе въже и ще се обеси, а в нейната молба,
както и в представената днес декларация тя самата сочи, че доверителят ни е казал да си
вземе сама въже и да се обеси. На предходно заседание уточнихме, че може да водим
свидетели, ние водим двама, които държим да бъдат разпитани. Единият свидетел е
възрастна жена, трудно подвижна жена и молим да се разпита днес. Във връзка с днес
представената декларация и въпреки представените от нея първоначална и уточнителна
молба твърдим, че не е ясно кой е основният и конкретен акт на домашно насилие, който
същата твърди, че е бил извършван, за да бъдат преценени останалите от нея дати, дали са
последващи или предхождащи. Това затруднява защитата от наша страна.
Адв. В.: Не стана ясно датата, на която е прекратено твърдяното от молителката
фактическо съжителство.
2
Адв. Г.: В декларацията по чл. 9, ал. 3 законодателят не е въвел задължения да сочим
обстоятелствата по чл. 2 ЗЗДН, а дали и кога страните са били или са прекратили
фактическото си съжителство, въпрос на изясняване е в хода на следствието. Не сме
задължени да сочим дата на прекратяване на съжителството, а сме длъжни да установим
наличието на такова.
Адв. А.: Моля да заличите свидетелите на молителката, тъй като същите са
допуснати още с определението за насрочване и на предходно заседание се видя, че няма
уважителна причина за отлагане на делото. Мисля, че молителката е имала достатъчно
възможност да осигури довеждането на свидетелите ѝ.
Адв. Г.: Не възразявам да се разпитат водените днес свидетели.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от
19.05.2022 г.
ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в доклада, като твърдението на
молителката за датата 02.05.2022 г. да се коригира в смисъл, че ответникът бил казал, че
молителката трябва да вземе въже и тя да се обеси.
ДОПЪЛВА доклада по делото с оспорването на ответника, който отрича, както да е
бил във фактическо съжителство с молителката, а също отрича по същество да е извършил
акт на домашно насилие на нито една от процесните дати по отношение на молителката.
ПРИЕМА всички представени писмени доказателства от ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Г. до следващо заседание да изрази становище по
днес докладваните становища от ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Г. да доведе допуснатите ѝ двама свидетели.
ДОПУСКА четирима свидетеля на ответника, при режим на довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да доведе от допуснатите му четири свидетеля
да доведе двама в следващо заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водените двама свидетеля на ответника.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката:
З. П.а Б., 73 г., неосъждана, майка на ответника, без дела с молителката.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката Б. да откаже да
3
свидетелства.
Св. Б.: Желая да свидетелствам.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелката обеща
да каже истината.
Свидетелката Б. на въпроси на адв. В. и адв. А.: Познавам молителката, идвала е да
прави гюронтии в нас, правила е скандали. От две години не е идвала. Ние живеем в Л., бл.
***, вх. А, ап. 1. Там живеем със сина ми от както съм жива. Чат пат е идвала в нас да спи,
направи скандали, рови по телефона. Тя не е живяла при нас, идва да преспи и си заминава –
чат-пат. През 2019 г. е идвала от тогава не е стъпвала. Всеки ден обикаля блока и след
работа идва и ми показва среден пръст. Аз съм постоянно на прозореца и тя ми показва
среден пръст. През 2019 г. вдигна ръка да ме удари, постоянно скандали. 2 пъти викам бърза
помощ от нея, вдигам кръвно 200, със захар съм, с кръвно, тя ме умори. Тя го чака да излезе.
Денонощно не спря да го търси, не можем да вечеряме от тази жена. Тя кара една малка
кола, спира ми под прозореца, чака го от работа, причаква го, изтормози го, изнерви го.
Синът ми е добронамерен, не е злобен. Знам за случай в който тя дойде на паркинга, хвърли
се на врата на сина ми и пушиха цигари. Става въпрос за случка на 02.05.2022 г. Не съм се
интересувала какво работи тя. Тя преди работеше със сина ми, но сега с ограничителната
заповед е ходила в работата на сина ми. На 08.05.2022 г. сина ми следобед каза, че излиза,
взима си такси и няма да се прибира. Прибра се вечерта на 09.05.2022 г. Колата му тогава
беше на паркинга, а мотора в мазето, защото той там си го държи. Паркинга е срещу
прозореца и постоянно наблюдавам колата. Понеже съм стар човек и не знам кого набирам,
нито някой ми е вдигал телефона, нито аз съм се обадила на някой. Сина ми не ми взима
телефона. Знам, че сина ми я води на море, ядоха, пиха и тогава тя пя, а когато да ги връща
започна да вика полицията. Води я на море през 2019 г. на С.. Попитах сина ми с какви пари
ще ходят на море, а той каза: „Майко, тя няма пари свива се, аз ще платя и имаме уговорка,
като вземе заплата да ми ги върне.“ Връща ги до ден днешен. Има непрекъснато заплахи към
сина ми, че ще му отмъщава, рови му по телефона, в чантата, даже в моята чанта рови. През
2019 г. е това. Тя от 2 г. не е идвала. Аз съм по цял ден вкъщи, не излизам никъде и
молителката не е идвала в нас.
Адв.А. и адв.В.: Нямаме повече въпроси.
Свидетелката Б. на въпроси на адв. Г.: Не си спомням къде е бил синът ми на
07.07.2022 г. Синът ми винаги си е преспивал вкъщи. Не знам къде е бил сина ми на 30.06.,
той е на работа, а вечер си спи вкъщи. Сигурна съм за датите, които преди малко споменах.
4
През 2020 г. сина ми е бил на море, но с кого е бил не знам. Сина ми имаше връзки с други
момичета, не е била само Б.. Тя му отрови живота. Сина ми ходи всяка година на море.
Другата година скришом от мен и майка и е отишла. Тя крие от всички, че е с него. Всеки
ден след работа идва да го тормози. Тази година не съм ходила на море през юни. Сина ми
го е казвал и това го знам от него за морето, че той я е хранил и той е плащал хотела. Не
знам, не познавам марките и не мога да кажа каква марка е мотора и колата на сина ми.
Сина ми сутрин я взимаше и я караше на работа и след това я връщаше в О. и една стотинка
не му е давала. Тя не му е карала автомобила, тя си имаше свой автомобил. Сина ми има
моторчето от съвсем скоро. Имам наследствена къща в кв.Д.. Роднините на Б. ме съветваха
да я продам и да дам парите на Б. да си живее живота. Познавам роднините на Б. – бабата е
С., майката Д., а дядото Б.. Б. с баба и дядо идваха на Д. и казваха да продам къщата и
ида им дам парите да си живеят. Може би 2-3 месеца от както се познаваха и той ме заведе
там. На Д. идваха бабата и дядото на Б., за да видят дали стават за продаване. Аз се запознах
с тях преди това. Запознах се с роднините на Б. в колата, защото им брах набрала лапад и
занесохме в О., в тях. Тя живее с майка си, с баба си, дядо си и още една друга баба.
Присъствала съм на семейни празници на Б. и след това тя ми вдигна скандал, че съм била
там. Не съм присъствала на неин рожден ден. След тази сбирка ми прави такъв скандал, че
съм отишла, че била ме е хранила, че съм яла яденето, да се маха от П., да не дава Господ.
Един път съм ходила в О.. Насила сина ми празнуваше рожден ден в О., защото принцесата
не иска в нас, трябва да е в тях. Било е точно 2019 г. Мобилният ми номер е ***********.
Може да съм я набрала, не е било умишлено, нито ми е вдигнала, нито нищо. Трябва да
имам номера на Б. записан в телефона или на тефтерчето. Имам го, защото тя много пъти ми
е зареждала ваучера на телефона. Един или два пъти най-много ми е зареждала Б. телефона,
но съм давала пари. Б. не ми е носила храна, аз винаги съм ги хранила от моята храна. Аз
ги хранех вечер, когато дойдат и каквото съм сготвила ядяха, не съм ги оставила гладни. Тя
ме отрови, скъса ми нервите. Два пъти викам бърза помощ и припадам с 200 кръвно. Б.
идваше да преспива много често, вечер дойде и направи скандал и стане и си замине. Тя не е
имала ключ от нас. Не мога да кажа сина ми да е давал ключ на нея. Сина ми пускаше
ключа през прозореца, за да влезе. Не си спомням да съм била по Коледа в дома на Б.. В
Банкя нямам удобства и там съм до към август месец. Обикновено май или началото на юни
отивам там.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелката:
М. З. Г., 34 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелката обеща
да каже истината.
5
Свидетелката Г. на въпроси на адв. А. и адв. В.: Познавам П. от около година, но с Б.
не съм се виждала, но съм била свидетел на това, което прави по телефона на П.. През целия
период от 1 г. съм свидетел на много телефонни разговори, пускал ми ги е на
високоговорител, чела съм съобщения и ми е разказвал много. Разказвал ми е, че е имал
връзка с нея по-сериозна и от 2020 г. се опитва да приключи връзката с нея и цялото това
нещо под формата на разделя ме се, два дни по-късно се започва пращане на съобщение,
звънене, пращане на голи снимки от страна на Б.. Ние за този период с П. сме били много
често заедно за вечеря, всеки ден се чуваме по телефона. Част от голите снимки съм ги
виждала. Когато сме вечер заедно се започва едно звънене, писане. Това беше през
септември, октомври, ноември 2021 г. и сега. П. живее в Л. 4 със З. – неговата майка. Нямам
идея къде живее Б.. П. дойде вечерта на 18:30ч. - 19:00ч. на 8-ми, дойде без кола вкъщи, тъй
като аз живея центъра. Вечерта толкова дълго време говорихме за Б. и той каза, че пак е
имало съобщения, някакви неща са се случвали и той се опитва да се свърже с нея, а тя сега
го е и блокирала. Ние прекарахме не малка част от вечерта, отново обсъждайки тази жена.
Той беше ужасно притеснен, страхува се от нея. Аз съм чела съобщение, което е директна
заплаха към него, отправена към него, но заплашва мен. Изпращала му е, той ми го беше
показал скрийнн шот - снимка на телефона от Търговския регистър на дружествата, с които
аз съм свързана и му казва: „Аз ще отида там да я намеря тази“. Аз съм управителен съвет и
200 човека работят за мен и му беше написала: „Ако още един път се обадиш ще ти счупя
пръстите“ и го заплаши, че ще му го отреже, ако продължи да общува с мен. С ответника
сме в много близки отношения. Тя заплашва и негови колежки, заплашва всички жени около
П.. На 8-ми вечеряхме много близко до нас в един ресторант на Орлов мост и той остана да
преспи вкъщи. Беше на 8-ми в неделя и на 9-ти в понеделник аз имах работа в НБУ, защото
съм студентка там и го закарах на работа, свърших си нещата, а той остана на работа. На 8-
ми не съм минавала през О., той беше на работа, а аз карам „Т.“. Аз живея на националния
стадион. На 09.05. не сме минавали през О.. Той работи в НБУ, а аз съм студентка там по
няколко специалности. Оплаквания от негови колеги не знам, от П. знам, че тя му е
забранявала да общува с негова колежка, като аз едната я знам – М., забранявала му е да
общува с нея, негова колежка в НБУ. За шамара знам от Л. негов колега и доколкото знам са
били колеги в друга фирма. Колегата е ровил в компютъра му в някакъв сайт за
запознанства, не помня какво точно е станало, но помня, че П. се е обадил на въпросният Л.
и му е казал: „Ела да потвърдиш, че нямам такива регистрации“ и се срещат и тя в един
момент Б. удря шамар на Л.мир. Тази история ми я разказа Л.. П. ми е казвал за някакво
море, когато тя е нямала възможност и той го е платил с уговорката да му ги върне,
споменавал го е. Тогава аз не съм го познавала, когато те са ходили на море. Когато сме
коментирали с него, че той иска да се разделят, налагало ми се е след подобни заплахи ми се
е случвало да се съобразя и да отида по-късно в НБУ, за да избегна среща с него, защото
тази непредвиденост ме притесняваше. Тя започва с някакви мили неща, след това изпада в
истерии, на високоговорител съм я слушала. Някаква болезнена ревност – с кого си, къде си.
Беше останал вкъщи и сутринта ставаме, пием кафе, телефона започва истерично да звъни,
6
не питам кой е, защото знам, че е Б. и той изведнъж ме поглежда и казва: „Трябва да
тръгвам, защото тя е пред тя отново“ в Л. седи пред тях и го търси къде е, чака го, заплашва
го. До някакъв момент Б. работеше в НБУ. Доколкото знам от миналата есен 2021 г. не
работи в НБУ. До един момент са работили в един и същи университет.
Адв. А. и адв.В.: Нямаме повече въпроси.
Свидетелката Г. на въпроси на адв. Г.: Аз съм в интимни отношения с П.. От август
2021 г. сме в интимни отношения.
Адв. Г.: Моля съда да допусне въпроса към свидетелката: Често ли ответникът
преспива в дома на свидетелката?
Адв.А. и адв. В.: Възразяваме, защото въпроса няма връзка с предмета на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА въпроса.
Свидетелката Г. на въпроси на адв. Г.: Познавам майката на П.. П. има скутер
„Ямаха“ и Форт „Мондео“ – автомобил. Не знам регистрационните номера на скутера и на
колата. П. има скутер от април 2022 г. Не мога да кажа и не знам, дали П. на нея е изпращал
подобни снимки, каквито тя му изпраща – голи. В някакви моменти, когато сме били заедно
и е водена кореспонденция съм виждала какво си пишат, а в други случаи ми е разказвал.
Пускал ми е и разговори на високоговорител. За единия път съм абсолютно сигурна, бяхме
заедно тази година и тя му пише от сутрин до вечер, нищо необичайно не се случва. Просто
хвърлих един поглед и не искам да ги виждам. Става въпрос за снимки в чат и те седят в
кореспонденцията. Не помня от коя дата са снимките. Възможно е снимките да не са
получени от П. на същия ден, а от предходния. След започването на това дело се налага да
говорим много често с П. за тази жена. Когато сме говорили как протича комуникацията,
защото аз съм била свидетел на истерични прояви от нейна страна, например, когато на него
колата му я няма и за това съм го питала и той е казвал, че по някой път прави така, друг път
така - в някои случаи изпраща голи снимки, а в други вдига страшни скандали. Мисля, че
пак бяхме навън на вечеря тази година е втория случай, но това е постоянно писане и
звънене. В повечето случаи П. отговаря на писането и звъненето. Ако звъни вдига, ако пише
отговаря и ако започне да му обяснява, че е пред тях и да праща снимки, става и тръгва на
момента и прекъсва каквото и да правим – вечеря, разходка, каквото и да се случва то се
спира и той бърза. В началото не вярвах, но в последствие се убедих за каква
7
непредсказуема жена говорим. Не знам той какво отговаря. Виждала съм само това, което
той ми е показвал, но по принцип не знам. Лекциите ми започват по различно време,
програмата ми е много объркана, защото уча клетъчна биология и вирусология, маркетинг,
магистратура с реклама. Имам в 09:40 лекция, зависи, защото се възползвам от онлайн
обучение. Най-късната ми е приключвала в 22:00ч. най-ранната ми лекция започва в 09:40ч.,
като аз съм към 09:00 – 09:15 ч. сум там. Работното време на П. е от 09:00ч. до 17:00ч. На
09.05. правихме гимнастики с учебен отдел, за да си редим програмата. Това беше сутринта,
когато го закарах. В 09:00 ч. бяхме там, пушихме по цигара, той отида да работи, а аз в
учебен отдел. Нищо чудно да съм подавала в учебен отдел заявление в тези дни. Понеже съм
с друг бакалавър и трябваше да правим гимнастики и Е. се казва шефката на учебен отдел и
тя измисли вариант, при когото да запиша всичко, което искам и с друг бизнес се занимавам,
жената направи много усилия, виждахме се често, за да мога да запиша всичко, което искам.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямам други доказателствени искания.
За разпит на четирима свидетели
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2022 г. от 10:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 16:34 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 14.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8