№ 164
гр. Варна, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20233100501980 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивниците Г. Ж. И., Н. Я. Я. и П. В. П., редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адвокат М.
Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемото дружество „Бентли“ ООД, редовно призован по реда на
чл. 50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемият Д. С. А., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият С. Б. С., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият А. И. М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият Д. Г. Д. , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК чрез назначения особен представител адвокат С. Д., не се явява в
съдебно заседание, представлява се от адвокат С. К., редовно
преупълномощена от адвокат С. Д. и приета от съда от днес.
Въззиваемият П. Д. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адвокат К. М., не се явява в съдебно заседание, представлява
се от адвокат Я.С., редовно преупълномощен от адвокат К. М. и приет от
съда от днес.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 2604 на
1
31.01.2024г. от адвокат Н. К., особен представител на въззиваемия Д. С. А., в
която сочи, че няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли да се
даде ход на делото, в случай, че са налице валидни предпоставки и редовно
призоваване на всяка от страните. Изразява становище по жалбата и по
същество на спора, като прави възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 2509 на
30.01.2024г. от адвокат М. Т., процесуален представител на въззивниците Г.
Ж. И., Н. Я. Я. и П. В. П., с която иска изменение на определения от съда
размер на депозит за особен представител.
Адв. С.: Моето единствено възражение би било, с оглед на дадените
указания на ищцовата страна за внасяне на депозит за особен представител на
част от ответниците, доколкото съдът е дал изрични указания, че ако такъв
депозит не бъде внесен производството ще бъде спряно и ще бъде оставено
без движение, докато не бъде внесен този депозит. Считам, че не следва да се
дава ход на делото, ако не е внесен депозита.
Адв. Т.: Не е изтекъл срока за внасяне на депозита, защото аз съм
подала молба за изменение на определението Ви в срока преди изтичане на
срока за внасянето му, по която молба няма произнасяне и съм поискала
удължаване на срока, ако не бъде уважено искането ни за редуциране на
размера на депозита.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид материалите по спора и
становищата на страните, счита, че с оглед предоставянето на срок на
въззивната страна да представи доказателства за внесен депозит за особен
представител до 01.02.2024 г., който срок не е изтекъл, макар и да е
депозирана молба от същата страна с искане за ревизиране на определението,
с което са дадени нарочни разпореждания. Доколкото няма произнасяне по
същата молба, както и не са изпълнени указанията на съда, поради неизтичане
на указания от съда срок, ход на делото в днешно съдебно заседание не следва
да се дава, като след изтичане на срока, евентуално произнасяне от съда по
депозираната от адвокат М. Т. молба, ще възникне основание за
продължаване на производството по делото.
По изложените съображения, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед процесуална икономия, ОТЛАГА и НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане на 28.02.2024 година от 13:15
часа, за която дата и час въззивниците: Г. Ж. И., Н. Я. Я. и П. В. П. ще се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, въззиваемите: Д. Г. Д. и П. Д. М. ще се считат за редовно
уведомени от съдебно заседание чрез особените си представители, а
въззиваемите: „Бентли“ ООД, Д. С. А., С. Б. С. и А. И. М. ще се считат за
2
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:49
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3