П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и седми август 2020
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ
ЦУЦАКОВА
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
ПРОКУРОР: СТАМЕН СТАМАТОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 2669 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 15:13 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно
уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Стамен
Стаматов.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Я.Я., редовно уведомен по чл.247б
от НПК, явява се лично с адв. А.Д. ***, надлежно упълномощен и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Я.Я., роден на *** г. в гр. Варна, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Я. на 15.07.2020 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение
по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Я.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали със защита споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Тъй като има изявление на страните за сключване на споразумение, моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. Я.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343б ал.1 от НК срещу подсъдимия Г.Я.Я. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК, предвид изявленията на прокурора, подсъдимия и защитника. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявлението на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подс. Я. постигнахме споразумение
за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме
се на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
три години, както и на основание чл.343г от НК на подсъдимия да му бъде
наложено наказание по чл.37 ал.1 т.7 от НК „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от девет месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК бъде зачетено
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
Споразумели сме се на основание чл.55 ал.3 от НК наказание „Глоба“ да не се
налага на подсъдимия, както и да не се възлагат полагане на възпитателни грижи
по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ПОДС. Я.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия,
както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от НПК,
счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което
не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260020/27.8.2020г.
за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2669/2020
година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна
– прокурор Стамен Стаматов.
- за защитата –
адв. А.Д. ***, като упълномощен защитник на подсъдимия Г.Я.Я..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по досъдебно производство № 151/2020 г. по описа на сектор „ПП“
при ОД на МВР гр. Варна, водено срещу Г.Я.Я. за извършено престъпление по чл.343б
ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. Г.Я.Я. *** е управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 406“ с
регистрационен № В 9165 РМ с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.59 на хиляда, установено
по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 300/13.04.2020 г. на
отделение по Съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени
имуществени вреди от деянието.
За гореописаното
деяние подс. Г.Я.Я. се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на основание чл.343б ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.343г от НК вр. чл.37 ал.1 т.7 вр. чл.343б ал.1 от НК подс. Г.Я.Я. приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен
от това право по административен ред.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. Г.Я.Я. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г.Я./
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/СТАМЕН СТАМАТОВ/ /Г.Я./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.
Д./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл.382
ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на
прокурор Стамен Стаматов и упълномощения защитник – адв. А.Д. със съгласието на
подс. Г.Я.Я..
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2669/2020 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:29 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: