№ 1927
гр. Пазарджик, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220101077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Н. А. П. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. А. Д. от САК - надлежно
упълномощена с ИМ.
Ответникът ГД „Изпълнение на наказанията“- София - редовно
призовани, се представлява от юрк. Р. Р. - надлежно упълномощен с ОИМ.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника.
И бих искала да взема становище по същия. Противопоставям се на
твърденията на ответника, че при 24-часовите смени се осигуряват на
служителите три почивки за хранене от по 30 минути. Съгласно ДР от
Заповедите за разпределяне на работното време на държавните служители в
1
затвора, почивка за хранене и обедна почивка, което е едно и също, е период
от време, през който служителят не изпълнява служебните си задължения. На
надзирателите, какъвто е и ищецът към настоящия момент, не се осигурява
такава почивка, а се осигурява време за хранене, което е съвсем различно и
през което не се прекъсват изпълняваните задължения, и това време следва да
се зачита като отработено време. Съгласно разпоредбата на чл. 16е, ал. 5
ППЗИНЗС, когато по време на (цитира), „се осигуряват 90 минути почивка
при 24 часов режим на работа и респективно 60 минути почивка при 12 часа”.
Видно от разпоредба на чл. 16е, ал. 1, т. 6 ППЗИНЗ (цитира), а съобразно чл.
16, ал. 2 ППЗИНЗС (цитира), същото се отнася и за 24-часовия график на
дежурството.
За процесния период ищецът е ползвал единствено и само осигуреното
му време за хранене. Останалите почивки в заповедта са останали
неизползвани от него.
На второ място, оспорвам твърденията на ответната страна, че
подписите на ищеца в постовите книги, от тях може да се направи ясна
преценка за края на работната смяна на служителя. Неверни са твърденията
на ответната страна, че със сдаване на поста в края на смяната за служителя
няма повече никакви задължения. Това далеч не е така. Със сдаване на поста
не приключва работното време на служителя, тъй като същият трябва да се
придвижи до място за отвод и по време на него всеки един служител изяснява
как е преминало дежурството, какви нередности са възникнали и какви мерки
са взети за отстраняването им. Имайте предвид, госпожо съдия, че отводът
започва едва когато се съберат всички постови служители, а те са около 20
човека, които сдават постовете си всеки един за различно време, в зависимост
от характера на самия пост. Едва след него приключва и работната смяна на
надзирателите, какъвто е и ищецът. Поради това считам, че тези твърдения,
че подписите са годно доказателство, не биха могли да служат като такова.
Относно представения протокол № ВД/М3-48/12.02.2019 г. по
категоричен начин се установява, че реалният период от време, с който се
удължава работната смяна на ищеца е с 1 час, а не 30 минути, както се твърди.
Неверни са твърденията на ответника, че засеченото от Комисията време на
удължаване на работата в затвора е 30 минути, напротив точно същата
комисия с участието на цитирания председател на синдиката на служителите
2
в Затвора Е. М. Б. е отчела след направено измерване, че времето на
удължаване на работата е 1 час. От тогава до днес повторно измерване и
засичане на необходимото време за удължаване на работните смени не е
правено, а единствено и само са издавани нови заповеди, които отменят
тогава действащата Заповед № 155/12.11.2018 г. Тя е действала едва 6 месеца,
може би поради финансовата неизгодност на ръководството. Представям Ви
копие от нея и моля да бъде приложена като доказателство по делото.
Не поддържам искането си по чл. 190 от ГПК за представяне на
писмени документи от ответника.
ЮРК. Р.: Уважаема госпожо председател, поддържам ОИМ и оспорвам
ИМ. Относно оспорването на колегата, времето за почивка, че не се зачита за
работно време 30-те минути и двете почивки по 15 и общо 90 минути при 24
часа, правя уточнение, че съгласно ППЗИНЗС, ЗИНЗС и всички Заповеди за
работното време, този период от време е зачетен за работно време – момента,
в който се хранят, в който имат почивки за физиологични нужди. Посочено е
във всяка Заповед, отчетено е, има препратка ППЗИНЗС. Така е, това е
зачетено в работното време на 12 часа – 12 часа и 30 минути.
По отношение на протокол № ВД/М3-48/12.02.2019 г., моля да се зачете
като допусната техническа грешка и да се чете 1 час, а не 30 минути, защото
през 2019 г. надзирателите са работили на различен режим. Оспорвам
представената заповед на колегата от 2018 г., тъй като не е относима за
исковия период.
Представям и моля да приемете 4 бр. компактдискове, съдържащи
видеозаписи от DVR-системата за видеонаблюдение от Затвора Пазарджик,
които са относими към исковия период и обхващат последните 2 седмици от
исковия период на отделението на ищеца, които реално показват времето на
влизане в Затвора, развода на служителя, сдаването и приемането на
постовете, последващия отвод и напускането като реалното времетраене се
вижда, че е 30 минути.
Моля да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на
довеждане, който водим и моля да бъде разпитан днес. Това е гл. инспектор
И. Дерменджйски.
АДВ. Д.: Противопоставям се представените в днешното с. з.
видеозаписи да бъдат приети като веществени доказателства по делото. Те
3
касаят съвсем кратък период от няколко дни от процесния период. От друга
страна нито съдът, нито страните по делото, притежават специфични
технически умения, които да помогнат да бъдат разчетени правилно тези
дискове.
ЮРК. Р.: По отношение истинността на видеозаписите, те се правят
автоматично от DVR-системата и никой служител няма право да изтрива или
да въздейства върху тях, защото те се подават директно от централата и се
следи да няма опити за манипулации. Манипулации не може да има, но
изтрИ.е може. Като юридическо лице, което е към Министерство на
правосъдието, се следи за истинността на записите и запазване тяхната
цялост, с цел удостоверяване на факти и обстоятелства при нужда от
изискване от съдебни, следствени или прокурорски служби.
АДВ. Д.: Относно искането за разпит на свидетеля Д., не възразявам да
бъде разпитан днес. Ние също водим нашия свидетел. Моля да ми се даде
възможност да представя нарочна молба с въпроси към вещото лице във
връзка с искането ни за ССчЕ, тъй като не подозирах, че днес ще бъдат
разпитани всички свидетели. Във връзка с представените в днешното с. з.
записи от видеокамери, възразявам същите да се приемат като доказателства
по делото. Нито съдът, нито процесуалните представители на страните по
делото притежават необходимите технически знания и умения за разчитане
на същите, а още по-малко за установяване автентичността на същите.
Самите записи са изготвени от служители, които са пряко подчинени на
ГДИН и касаят конкретни дни, избрани от ответника.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ЮРК. Р.: Нямам правомощия за сключване на спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1937/21.07.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ЮРК. Р.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
4
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1937/21.07.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ,
ОИМ и допълнителна молба от ответника като писмени доказателства по
делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ и допълнителна молба от ответника са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ и допълнителна молба от ответника.
По отношение на представеното от адв. Д. писмено доказателство -
Заповед № 155/12.11.2018 г., съдът счита същото за допустимо, а
доказателствена му стойност съдът ще прецени с крайния си съдебен акт,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото в препис заповед
155/12.11.2018 г.
По отношение на искането на ответника за приемане на веществено
доказателство, а именно 4 бр. дискове от DVR-системата за видеозаписи в
Затвора Пазарджик, съдът намира, че тези доказателства следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото, като по
доказателствената стойност на същите съдът ще се произнесе при анализа на
всички доказателства по делото.
СЪДЪТ указва на ответната страна, че по преценка и при необходимост
следва да ангажира специалист със специални познания във връзка с
прочитането на тяхното съдържание, с оглед цененето на доказателствената
им стойност.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИЕМА като веществено доказателство по делото 4 бр. дискове от
DVR-системата за видеозаписи в Затвора Пазарджик.
СЪДЪТ счита доказателственото искане на ответника за допускане на
един свидетел при режим на довеждане за относимо и допустимо, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане
от ответната страна гл. инсп. И. Д..
По искането за назначаване на ССЧЕ, съдът ще се произнесе след
разпита на свидетелите по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. М. Б. – роден на 30.05.1981 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, ул. „В. ІІ“ № 13, ет. 8, ап. 46, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство с ищеца и в служебни правоотношения с
ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. БУРОВ: Работя като надзирател в Затвора Пазарджик от 21 години.
В същото време съм председател на Синдикалното дружество в Затвора.
Познавам Н. П.. Той е командир. Разликата при тях е, че те имат още един
допълнителен инструктаж от началника на затворническото общежитие. Пак
минават през КПП 1 и на отИ.е и на връщане от наряд. Всичко останало е като
при нас надзирателите в затвора. По заповед работното време започва от
08:15 часа до 20:45 часа. Сутрин в 08:00 ч. влизаме в Затвора, минава се през
КПП 1, влизаме в стаята за инструктаж. В тази стая за инструктаж командир
на отделение ни разпределя по постовете. Този инструктаж е различен като
време, зависи какво имат да ни кажат инструктиращите, но продължава около
15 минути, ако предният наряд е преминал в рамките на нормалното. Има
камери в целия Затвор и мисля, че няма мъртва точка. От входа на Затвора –
6
бариерата и навсякъде има камери. Ако в 07:55 часа преминем през
бариерата, в 08:00 часа сме на КПП 1. В ежедневната ведомост се разписваме,
където са ни попълнени имената на служителите, поста на който ще служи
съответният колега, начало и край на работното време. Само сутрин се
разписваме в тази ежедневна ведомост, въпреки, че не знаем дали ще
приключим работа в 20:45 часа. След като сме положили веднъж подпис в
ежедневната ведомост, доколкото знам, след това в нея се дописват само
почивките. Това е задължение на дежурния главен надзирател да следи кой
кога си ползва почивката и да се попълва коректно. Ние тази книга я виждаме
само сутрин. Самите почивки се нанасят от служител на централен пост.
Какво нанасят ние не виждаме. Това е разпоредено явно от дежурния главен
надзирател или от началник, не знам. Г. Ф. работи редовна смяна. Той си има
стая, която е между корпуса на Затвора и администрацията. Той в кабинета си
има монитор за следене на камерите и не може да проследи целият процес,
тъй като има постове, на които камерите са отвън, а не на самия пост.
Продължителността на всяка смяна по Заповед на Началника на Затвора е 12
часа и 30 минути, а когато бяхме на 24 часа - 24 часа и 30 минути. Тези 30
минути не ни ги заплащат като извънреден труд, а ги отчитат като обикновен
труд. Това пресмятане по този начин на работното време, което аз смятам за
неправилно, води до допълнителни дежурства от 30 минути, които се трупат.
Примерно отивам 12 часа допълнително наряд, а се налага да стоя 12 часа и
30 минути, тъй като не ми отчитат времето за обяд и поради тази причина
полагаме извънреден труд върху установените 12 часа. Ние по това време сме
наряд, непрекъсваем процес на работа. Тези допълнителни дежурства са от 6,
7, 8, 9, 11 и 12 часа. Ще дам пример. Като е заложено 11-часово дежурство,
оставам на работа 11 часа и 30 минути. Дали съм наряд или редовна, се
тълкува различно, но това е написано в график за период например от 01
октомври до 31 октомври. За редовната смяна си има съвсем отделна книга.
Ние от допълнителния наряд изпълняваме дейности, както обикновеният
наряд. Сега като председател на Синдикалното дружество направих искане до
Началника на Затвора да ни бъде предоставено копие на месечния наряд за м.
октомври, за да го представя в съда и да стане ясно как е написан графикът и
най-вече да се види, че ние не сме редовна смяна през тези дежурства. До ден
днешен не съм получил копие на графика и не разбирам защо го крие, ако
всичко е както трябва. През 2019 г. участвах в Комисия като председател на
7
Синдиката, когато беше направено замерване за времето, необходимо за
инструктаж, приемане, сдаване. С това замерване беше установено, че е
необходим 1 час за извършването на тези дейности. Дейностите от тогава
досега са едни и същи. От тогава до сега промяна е, че в Затвора се направи
основен ремонт и броят на килиите се увеличи, с което се увеличава и
времето за проверка. При тях килиите са 20. При евентуално ново замерване
на този етап съм сигурен, че 1 час няма да е достатъчен. Не е правено ново
замерване. Килиите са над 100 в Затвора. Технологичното време за проверка
на 1 килия е около 2 минути. Когато работим в празнични дни 12 часа и 30
минути се зачитат като 13 часа. Нашите задължения на празник са същите
като в делничен ден. От март след като започнахме да подготвяме исковите
молби, има промяна в това, че започнаха да ни дават зор да проверяваме по-
бързо килиите, за да влезем във времето. Подтикват ни да действаме по-
бързо, което от своя страна намалява качеството. Явяваме се на работа 15
минути по-рано, защото командирът трябва да ни провери дали сме налични
всички, палки, белезници, химикал, тефтер, преди това служебни карти и ако
влезем в 08:15 часа през КПП 1 да не се удължава времето напред. Никой не
ни е накарал на сила да го правим това, но във времето това си остана като
практика, тъй като към 2014 г. беше описано в закона, че трябва да се явим 15
минути по-рано. Относно протокол № ВД/М3-48/12.02.2019 г., времето
необходимо за сдаване и приемане е 1 час. В този протокол се описват всички
дейности – инструктаж, приемане на поста, сдаване на поста и отвод. Обиски
и претърсвания се правят при всяка проверка. Ние обиск и претърсване не
правим след сдаване, прави се при приемане на поста. Това, което тогава съм
подписал, е вярно. Постовете се сменят на 4 часа. Сдаването и приемането на
12-часовите и 24-часовите дежурства е идентично като продължителност.
Твърденията са ни, че всеки наряд, който е на 12-часово дежурство,
продължава след тези 12 часа, което считам, че е извънреден труд. Ние
твърдим, че надвишава с около 2 часа, тъй като извънреден труд не се отчита
и заплаща като такъв. Почивките няма да ги коментирам. Ищецът сутрин е
идвал на работа около 08:00 часа и си тръгваше около 21:00 часа. От ЗООТ
също идват при нас и всички се събираме в стаята за инструктаж и си
тръгваме около 21:00 часа обичайно.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
8
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. К. Д. – роден на 16.12.1971 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, ул. „Тракийска“ № 19, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с ищеца, в служебни правоотношения с ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Аз съм служител на Затвора Пазарджик. Работя като началник
сектор ЗООТ към Затвора Пазарджик. Отговарям за цялостния процес по
изпълнение на наказанията и лишаване от свобода, което е свързано с
обезпечаване на правния и социалния статус на лишените от свобода,
организация на охраната и поддържане на охранителната техника. Познавам
всички надзиратели в ЗООТ Пазарджик. Работното време на служителите в
ЗООТ Пазарджик на 24-часовия режим започваше в 08:00 ч. и завършваше на
следващия ден в 08:30 часа сутринта. А на 12-часовия режим са от 08:15 часа
до 20:45 часа. Такова е работното време и на ищеца. Работното им място
започва като влизат в 08:15 часа в стаята за инструктаж, която се намира в
корпуса на Затвора. След това командирът на отделение с надзирателя
изминават едно разстояние от около 150 м. до общежитието и следва сдаване
и приемане между отстъпващата смяна и новите застъпващи. Това нещо се
случва в 08:30 часа. След което влизат при мен на доклад и в 08:45 часа
напускат общежитието и Затвора съответно. Няма изискване служителите да
идват с 15 минути по-рано на работа. Нормално е да идват малко по-рано при
условие, че в 08:15 часа трябва да са в стаята за инструктаж. Сдаването и
приемането е не повече от 10 минути. В ЗООТ Пазарджик има 20 килии за
проверка. Сутрин в 08:30 часа почти всички лишени от свобода са излезнали
за работа и в общежитието има не повече от 7-8 човека. Инструктажът, който
правим на служителите при нас, продължава до 10 минути максимум, за да
може в 08:42-08:43 часа да ги освободя. Не ги задържам след 08:45 часа. Няма
в моята практика случай, в който аз да съм задържал служител над
определеното работно време. Съгласно Протокол от 09.02.2021 г. времето за
инструктаж, приемане, сдаване е било 1 час. Това е преди отчетния период.
Това замерване е правено във времето, когато аз не съм бил началник в ЗООТ,
9
не съм участвал в това замерване и не съм запознат в детайли с него. При 24
часово дежурство в ЗООТ им се полагат 4 часа почивка. За целта има
специално изготвена стая за отдих. Освен тези 4 часа те имат и два пъти по
половин час за обяд и за вечеря и на останалите 8 часа през 4 часа, два пъти
по 15 минути физиологични почивки. Общо става 5 часа и половина времето,
за което не са служебно ангажирани. Сдаването и приемането на постовете на
12-часово и на 24-часово дежурство е еднакво като времетраене. Процедурата,
която се извършва, е една и съща. Ако служител в 07:30 часа си пие кафето в
служебното барче и не му е започнало работното време в 08:15 часа и се
случи някаква извънредна ситуация, той не е длъжен да си остави кафето.
Неговият инструктаж ще е в 08:15 ч. Има месечна норма, която всеки един
служител трябва да покрие като негова индивидуална норма. Изваждат се
отпуските, които са заложени предварително. И накрая, сумирайки за
тримесечие и времето за отпуск, то трябва да отговаря на тримесечната
норма. По отношение на видеонаблюдението имам възможност да
наблюдавам ЗООТ от моя кабинет. Общежитието е оборудвано с 20 камери,
мога да ги наблюдавам както аз, така и ръководството на затвора Пазарджик,
така и ГДИН. Всеки един от тези хора има достъп до видеозаписите, но не
могат да бъдат манипулирани записите, защото аз отговарям за тях. Задължен
съм в извънработно време да правя проверки, да. По закон е не по-малко от
два пъти в месеца. Има специална книга за проверки на постовата книга, в
която отразяваме нашите проверки. Моето работно време е от 08:30-17:00
часа – редовна смяна. Продължителността на наряда при 12-часово дежурство
е 12 часа и 30 минути, защото е предвидено време за отвод и развод, респ.
при 24-часово дежурство е 24 часа и 30 минути. Това е утвърдено със Заповед
за работно време. Тези допълнителни 30 минути не им се заплащат като
извънреден труд, то е със Заповед за работно време. Районът на затвора е една
площ от около 300 дка. Т.к. може да се влезе само през бариерата може да се
каже, че това е началото на района на Затвора. Единственото място, през
което могат да минат, е бариерата, освен ако не прескочат оградата. От
бариерата до КПП 1 са не повече от 25-30 метра. Всеки може да го измине
това разстояние за различно време. Вие може да прецените колко време ще
отнеме това преминаване на 25-30 метра. На един ще му отнеме минута, на
друг може и 10 минути. Моето работно време започва от 08:30 часа, аз отивам
в 8:00 часа. Пускам си компютъра, приготвям се и съм готов за работа. По
10
закон един път в месеца провеждам аз инструктажа, така че съм запознат с
ежедневната ведомост. Всеки един се подписва с името и поста, който ще
покрие за наряда си. Моят наряд също фигурира там, ако имате предвид
начало и край на работно време, аз не съм видял предварително някой да се
подписва за край на работното време. При край на работната смяна,
служителят трябва да се подпише. Тази ежедневна ведомост не е мой
ангажимент и да не изпадаме в такива подробности за начало и край на
работното време. Относно допълнителните дежурства на служителите се
налага да бъдат давани, защото не е възможно с нарядите, които те имат, да
положат за месеца, да покрият месечната норма. Налага се понякога да дават
по едно, две такива допълнителни дежурства. Сега на 12 часа дават за месеца
12 наряда, при един голям месец от 180 часа не могат да ги покрият като
изискванията при нас са сумарно за тримесечието да изпълним месечните
норми. Трябва да са 0:0 и никой да не бъде ощетен. Тези дежурства са до 12
часа. Аз няма да извикам никой за 6 часово допълнително дежурство. При
мен са за 8, 10 и 12 часа. Когато са извикани за 8 часа, времето при тях за
обяд е обедна почивка, но не е време за хранене и не им се зачита като
работно време. Така е по закон. За другия наряд времето за обяд им е зачетено
като работно време, аз го споменах по-горе. По време на тези допълнителни
дежурства ищецът не е в наряда, който поема наряда на общежитието. Той е
като допълнителна редовна смяна. Командирът на отделение по мое
разпореждане може да го изпрати на места, където да е полезен - при охрана
на някаква работна група, при конвоиране, различно. Задачата се поставя ден
за ден сутрин при сдаване на смяната. В момента, в който се изготви списъкът
за тримесечие, предварително служителят знае на коя дата ще има да дава 8,
10 или 12 часа. Той в тези часове не е в наряд. Аз мога да реша, ако е
възпрепятстван по някакъв начин за този ден, да е в друг ден, но тези, които
стъпват в наряд, аз няма как да ги освободя, защото някой трябва да го
охранява това общежитие. Тези, които идват допълнително, те допълват и са
помощно звено. На 24-часовия наряд в ЗООТ се подписват в книга за
приемане и сдаване. Тя е при мен и може да бъде проверена. Там служителите
се подписват на час за сдаване и приемане. След като се е подписал, че е сдал
служител от старата смяна, чете ми доклада, който е за изминалото време на
наряда и в уреченото време в 08:45 часа аз го освобождавам. Аз правя отвода
и без аз да го освободя той няма как да тръгне.
11
ЮРК. Р.: Госпожо съдия, моля да гледаме видеозаписите в
присъствието на свидетеля Д..
АДВ. Д.: Госпожо съдия, възразявам да се гледа видеозаписът от
свидетеля, тъй като същият е свидетел на заинтересована страна по делото.
Оставам преценката на съда, но в случай, че допуснете присъстващият
свидетел да гледа видеозаписите бих искала да присъства и председателят на
синдиката, нашият свидетел Е. Б., за да може и той да вземе становище, ако е
необходимо.
СЪДЪТ счита, че с оглед обстоятелството, че свидетелят Д. има достъп
до записите от видеокамерите на Затвора Пазарджик и ги е възприемал в
работна среда, няма пречка видеозаписите да се възпроизведат в негово
присъствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане на видеозаписите, съдържащи се в
приетите по делото 4 броя DVD дискове.
НА СВИДЕТЕЛЯТ ДЕРМЕНДЖЙСКИ СЕ ПРЕДЯВИХА ЗАПИСИ ОТ
ПРИЕТИТЕ ПО ДЕЛОТО ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
При отваряне на DVD с наименование „ІV-то 1/4“ се установи една
папка с наименование 1 Диск, съдържащ 2 броя папки с наименование:
18.03.2023 г. – 1С, съдържащ четири видео файла и 18.03.2023 г. – 2В,
съдържащ четири видео файла и Player.
При отваряне на диск „ІV-то 2/4“ се установи една папка с
наименование 2 Диск, съдържащ 2 броя папки с наименование: 19.03.2023 г. –
2В, съдържащ четири видео файла, 20.03.2023 г. – 1С, съдържащ четири
видео файла и Player.
При отваряне на диск „ІV-то 3/4“ се установи една папка с
наименование 3 Диск, съдържащ 2 броя папки с наименование: 23.03.2023 г. –
1С, съдържащ три видео файла, 22.03.2023 г. – 2В, съдържащ четири видео
файла и Player.
При отваряне на диск „ІV-то 4/4“ се установи една папка с
наименование 4 Диск, съдържащ 2 броя папки с наименование: 24.03.2023 г. -
2В, съдържащ три видео файла, 25.03.2023 г. – 1С, съдържащ два видео файла
12
и Player.
СВ. ДЕРМЕДЖИЙСКИ: На записа от 18.03.2023 г. от 08:00 часа се
вижда входът на затворническото общежитие. В дясно е моят кабинет, след
това е стаята на командира на отделението.
В 08:24:20 часа влиза новата смяна. На записа се вижда и ищецът П..
В 20:29:19 часа на 18.03.2023 г. ищецът П. си тръгва от смяна. Тук все
още не ги бяхме накарали да минават през КПП 1. Реално отводът на
служителя е при мен и аз го освобождам. Вечер, когато отвода е в 20:45 часа,
тогава служителят сдава в стаята за инструктаж и минава през КПП 1. Това е
от април 2023 г., за да има контрол.
На записа от 20.03.2023 г. в 20:20:49 часа пристига новата смяна. В
20:30:22 часа дневната смяна си тръгва. До март месец директно си тръгваха,
след като забелязахме нередности, че служителите си тръгват по - рано,
въведохме да преминават през КПП 1 за отвод.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
Настоящият съдебен състав намира направеното доказателствено
искане на ищцовата страна за допускане на ССчЕ за допустимо и относимо
към предмета на делото, поради което следва да бъде уважено. По отношение
на въпросите, които да се поставят на вещото лице, съдът предоставя
едноседмичен срок от днес на ищцовата страна, в който да депозира нарочна
молба с посочени въпроси към вещото лице. След депозиране на нарочна
молба с въпроси съдът ще се произнесе по формулировката на въпросите към
вещото лице в закрито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок от днес, в
който да депозира нарочна молба с формулирани въпроси към вещото лице.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като въпросите към
вещото лице ще бъдат поставени в закрито съдебно заседание не по-рано от
08.12.2023 г. след депозиране на нарочна молба с въпроси от ищцовата
13
страна.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото Л. С. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на
200 лева, платим първоначално от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С УКАЗАНИЕ за представяне на
заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото съдебно
заседание и представяне на Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА
№ Н-1 от 14.02.2023 г. на МП за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата на
този етап.
СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна и за събиране
на допуснатите доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.01.2024 г. от 11:30 часа, за която
дата и час страните – уведомени чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като в призовката му се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
14