№ 1857
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100500936 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби, както следва:
І. Въззивна жалба от Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 262905/03.12.2021 год., постановено по гр.
дело № 1546/2021 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТТА МУ, с която е отхвърлен за
разликата над 40 000 лева до претендираните 80 000 лева (т. е., е отхвърлен за сумата от 40
000 лева), предявеният от Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област срещу
„Транстриумф холдинг“ АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул.
Каварна № 10 иск по чл. 200 КТ за заплащане на сумата от 80 000 лева, представляваща
обезщетение на претърпени от Д. В. СТ. неимуществени вреди, поради настъпила трудова
злополука на 30.04.2019г. – ПТП, с участието на МПС, в което ищцата е упражнявала
работната си дейност, а именно автобус „Мерцедес 0309“, с рег. номер В0000СТ,
собственост на „Транстриумф“ АД, изразяващи се в претърпени болки и страдания, както и
причинени емоционални и психически травми, ведно със законната лихва, считано от датата
на трудовата злополука – 30.04.2019г. до окончателното и изплащане;
́
ІІ. Въззивна жалба от „Транстриумф холдинг“ АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление в гр. Варна, ул. Каварна № 10 срещу горното решение В ЧАСТТА му, с която
дружеството е осъдено да заплати на Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област сумата от
40 000 лева – обезщетение на претърпени неимуществени вреди, поради настъпила трудова
злополука на 30.04.2019г. – ПТП, с участието на МПС, в което ищцата е упражнявала
работната си дейност, а именно автобус „Мерцедес 0309“, с рег. номер В0000СТ,
собственост на „Транстриумф“ АД, изразяващи се в претърпени болки и страдания, както и
1
причинени емоционални и психически травми, ведно със законната лихва върху присъдената
сума, считано от датата на трудовата злополука – 30.04.2019г. до окончателното и
́
изплащане.
В жалбата на Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска област са наведени оплаквания, че
решението в атакуваната от нея част е неправилно и незаконосъбразно, постановено е в
наршение на материалния закон и при допуснати наршения на процесуалните правила,
които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на събраните доказателства
относно претърпените от ищцата неимуществени вреди, както и до неотчитане на всички
обстоятелства, относими към размера на обезщетението, в резултат на което и неправилно е
приложена и нормата на чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на обезщетението за
неимуществени вреди.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната от ищцата част и за
постановяване на друго, с което искът да бъде уважен в пълния предявен размер, ведно с
присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК отговор на жалбата не е подаден от насрещната страна –
ответник по иска по чл. 200 КТ – „Транстриумф холдинг“ АД, със седалище гр. Варна.
В жалбата на „Транстриумф холдинг“ АД, със седалище гр. Варна, са наведени
оплаквания, че решението в атакуваната от дружеството част е неправилно и
незаконосъбразно, постановено е в наршение на материалния закон и при допуснати
наршения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и
анализ на събраните доказателства относно претърпените от ищцата неимуществени вреди,
както и до неотчитане на всички обстоятелства, относими към размера на обезщетението, в
резултат на което и неправилно е приложена и нормата на чл. 52 ЗЗД. Не е съобразено
обстоятелството, че процесното ПТП, в резултат на което е настъпила турдовата злополука,
не се дължи на виновно поведение на служител на ответното дружество, а на неправомерно
поведение на труто лице, при което и приетия от първоинстанционния съд размер на
обезщетението за неимуществени вреди е несправедлив. Твърди се също, че неправилно е
счетено за неоснователно и възражението на дружеството – ответник за съпричиняване от
страна на ищцата за настъпването на трудовата злополука.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната от ответника
„Транстриумф холдинг“ АД, със седалище гр. Варна част и за постановяване на друго, с
което искът да бъде отхвърлен.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК ищцата Д. В. СТ. оспорва
жалбата, счита решението в обжалваната от ответното дружество част за правилно и
настоява да бъде потвърдено. Излага съображения. Претендира присъждане на разноски.
В жалбите и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивното производство.
Въззивните жалби са редовни и допустими и следва да бъдат приети за рзглеждане в
открито съдебно заседание.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Д. В. СТ. от гр. Игнатиево, Варненска
област, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 262905/03.12.2021
год., постановено по гр. дело № 1546/2021 год. по описа на РС-Варна;
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Транстриумф холдинг“ АД, със
седалище гр. Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение №
262905/03.12.2021 год., постановено по гр. дело № 1546/2021 год. по описа на РС-Варна;
Насрочва делото за рзглеждане в открито съдебно заседание за 06.06.2022 год. от 14,
00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители,
ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3