№ 92
гр. Пещера, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело
№ 20225240100722 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.
№ 169/12.01.2023 г., подадена от „Йеттел България“ ЕАД (с предишно
наименование „Теленор България“ ЕАД), чрез адв. З. Ц. - САК, против М. С.
М., с която по реда на чл. 422 от ГПК са предявени положителни
установителни искове за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответницата М. М. дължи на ищеца „Йеттел България“ ЕАД
сумата в общ размер на 849,29 лв., за която са издадени фактура №
**********/15.12.2019 г.; фактура № **********/20.12.2019 г.; фактура №
**********/15.01.2020 г.; фактура № **********/20.01.2020 г.; фактура №
**********/20.02.2020 г.; фактура № **********/15.03.2020 г. и фактура №
**********/20.03.2020 г., представляваща сбор от следните суми: 45,40 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, начислени за
периода 15.11.2019 г. – 14.01.2020 г. по Договор за мобилни услуги №
********* от 11.07.2019 г. за мобилен номер **********; 218,04 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги №
********* от 11.07.2019 г. за мобилен номер **********; 35,76 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, начислени за
периода 20.11.2019 г. – 19.02.2020 г. по Договор за мобилни услуги №
1
********* от 19.09.2019 г. за мобилен номер **********; 216,88 лв. -
неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги №
********* от 19.09.2019 г. за мобилен номер **********; 89,82 лв. -
непогасени задължения по Договор за лизинг от 11.07.2019 г. за мобилно
устройство ALCATEL 12019 Dual Blue, от които: 9,98 лв. - падежирали
лизингови вноски за периода 15.11.2019 г. – 14.01.2020 г. и 79,84 лв. -
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15.02.2020 г. – 11.06.2021
г.; 243,39 лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг от 19.09.2019 г. за
мобилно устройство Samsung Galaxy А10 32GB Dual Black, от които: 34,77
лв. - падежирали лизингови вноски за периода 20.11.2019 г. – 19.02.2020 г. и
208,62 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20.02.2020 г.
– 19.08.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 16.02.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 78/18.02.2022 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
268/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера.
Ищецът твърди, че между него и ответницата М. М. е сключен Договор
за мобилни услуги № ********* от 11.07.2019 г., по силата на който на
клиента - ответницата е предоставен мобилен телефонен номер **********,
със стандартна месечна абонаментна такса от 31,99 лв. с вкл. ДДС или 26,66
лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална
месечна абонаментна такса в размер на 22,99 лв. с вкл. ДДС или 19,16 лв. без
вкл. ДДС.
Сочи, че между страните е сключен и Договор за мобилни услуги №
********* от 19.09.2019 г., по силата на който на ответницата е предоставен
втори мобилен телефонен номер **********, със стандартна месечна
абонаментна такса 31,99 лв. с вкл. ДДС или 26,66 лв. без вкл. ДДС, като за
срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна
такса в размер на 22,99 лв. с вкл. ДДС или 19,16 лв. без вкл. ДДС.
Между страните били сключени и два договора за лизинг - Договор за
лизинг от 11.07.2019 г. и Договор за лизинг от 19.09.2019 г. По силата на
Договора за лизинг от 11.07.2019 г. на ответницата било предоставено
мобилно устройство ALCATEL 12019 Dual Blue, като общата стойност на
лизинговата вещ била 114,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването на мобилно
2
устройство ALCATEL 12019 Dual Blue, на основание чл. 3, ал. 1 от Договора
за лизинг от 11.07.2019 г., лизингополучателят се задължил да заплати 23
месечни лизингови вноски, всяка в размер на 4,99 лв. с вкл. ДДС, като било
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез мобилен телефонен номер
**********. По силата на Договора за лизинг от 19.09.2019 г. на ответницата
било предоставено мобилно устройство Samsung Galaxy А10 32GB Dual
Black, като общата стойност на тази лизингова вещ била 266,57 лв. с вкл.
ДДС. За ползването на мобилно устройство Samsung Galaxy А10 32GB Dual
Black, на основание чл. 3, ал. 1 от Договора за лизинг от 19.09.2019 г.,
лизингополучателят се задължил да заплати 23 месечни лизингови вноски,
всяка в размер на 11,59 лв. с вкл. ДДС, като било предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез мобилен телефонен номер **********.
За потребените от абоната-ответницата услуги и устройства на лизинг
ищцовото дружество издало следните фактури: фактура №
**********/15.12.2019 г. на стойност 26,50 лв., за отчетен период 15.11.2019
г. – 14.12.2019 г., която включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
19,16 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв. и разговори към „Грижа за
клиента“ 0,04 лв., които са в общ размер на 19,95 лв. без ДДС или 23,94 лв. с
вкл. ДДС и лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL 1 2019
Dual Blue – 4,99 лв. с вкл. ДДС; фактура № **********/20.12.2019 г. на
стойност 34,58 лв., за отчетен период 20.11.2019 г. – 19.12.2019 г., която
включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 19,16 лв., такса за спиране на
номер 0,75 лв., които са в общ размер на 19,91 лв. без ДДС или 23,89 лв. с
вкл. ДДС и лизингова вноска за мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy
А10 32GB Dual Black – 11,59 лв. с вкл. ДДС; фактура №
**********/15.01.2020 г. на стойност 28,88 лв., за отчетен период 15.12.2019
г. – 14.01.2020 г., която включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
19,16 лв., такса за спиране на номер 0,75 лв., които са в общ размер на 19,91
лв. без ДДС или 23,89 лв. с вкл. ДДС и лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат ALCATEL 1 2019 Dual Blue – 4,99 лв. с вкл. ДДС; фактура
3
№ **********/20.01.2020 г. на стойност 0,47 лв., за отчетен период 20.01.2020
г. – 19.02.2020 г., за задължения за месечна абонаментна такса и лизингова
вноска за за мобилен номер ********** и мобилен телефонен апарат Samsung
Galaxy А10 32GB Dual Black, като е направено приспадане между
абонаментната такса за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през
които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния
период.
Поради неизпълнение от страна на абоната-ответницата, изразяващо се
в неплащане стойността на потребените и фактурирани услуги, ищецът
прекратил едностранно процесните индивидуални договори за мобилни
услуги, сключени с ответницата. По тази причина и на основание т. 12. ал. 2
от Общите условия, приложени към лизинговите договори, дължимите
месечните вноски за предоставените на абоната мобилни устройства били
обявени за предсрочно изискуеми.
След предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги №
********* от 11.07.2019 г. по вина на потребителя – ответницата, операторът
издал фактура № **********/15.03.2020 г., включваща задължения за
заплащане на неустойка за предсрочното прекратяване на договора в общ
размер на 218,04 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство
ALCATEL 1 2019 Dual Blue в общ размер на 79,84 лв. с вкл. ДДС. Ищецът
твърди, че неустойката е начислена на основание т. 11 от Договор за мобилни
услуги № ********* от 11.07.2019 г. и представлява сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за мобилен номер ********** без вкл. ДДС (по
26,66 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки
от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на
договора и с добавена разликата в размер на 101,38 лв. между стандартната
цена на ALCATEL 1 2019 Dual Blue без отстъпка, съгласно последно
актуалната ценова листа към 11.07.2019 г. и дължимата обща преференциална
цена по Договор за лизинг от 11.07.2019 г., съответстваща на оставащия срок
от договора за мобилни услуги.
След предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги №
********* от 19.09.2019 г. по вина на потребителя – ответницата, операторът
4
издал фактура № **********/20.03.2020 г., включваща задължения за
заплащане на неустойка за предсрочното прекратяване на договора в общ
размер на 216,88 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство Samsung
Galaxy А10 32GB Dual Black в общ размер на 208,62 лв. с вкл. ДДС. Ищецът
твърди, че неустойката е начислена на основание т. 11 от Договор за мобилни
услуги № ********* от 19.09.2019 г. и представлява сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за мобилен номер ********** без вкл. ДДС (по
26,66 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки
от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на
договора и с добавена разликата в размер на 109,30 лв. между стандартната
цена на Samsung Galaxy А10 32GB Dual Black без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 19.09.2019 г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 19.09.2019 г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Ищецът твърди, че общата стойност на неизплатените парични
задължения на ответницата М. М. спрямо ищцовото дружество по издадените
фактури към сключените между тях договори, описани по-горе, е в размер на
849,29 лв., от които:
1) по Договор за мобилни услуги № ********* от 11.07.2019 г., с който
е предоставен мобилен номер **********, са начислени и се претендират
парични задължения в общ размер на 263,44 лв., от които: 45,40 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, начислени за
периода 15.11.2019 г. – 14.01.2020 г. и 218,04 лв. - неустойка, начислена
еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина на потребителя;
2) по Договор за мобилни услуги № ********* от 19.09.2019 г., с който
е предоставен мобилен номер **********, са начислени и се претендират
парични задължения в общ размер на 252,64 лв., от които: 35,76 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, начислени за
периода 20.11.2019 г. – 19.02.2020 г. и 216,88 лв. - неустойка, начислена
еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина на потребителя;
3) по Договор за лизинг от 11.07.2019 г., с който е предоставено
5
ползването на мобилно устройство ALCATEL 1 2019 Dual Blue, са начислени
и се претендират задължения в общ размер на 89,82 лв., от които: 9,98 лв. с
вкл. ДДС (две лизингови вноски, всяка в размер от 4,99 лв. с вкл. ДДС) -
дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15.11.2019 г. – 14.01.2020
г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15.02.2020 г. –
11.06.2021 г. в общ размер на 79,84 лв. с вкл. ДДС, равняващи се на
шестнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,99
лв. с вкл. ДДС;
4) по Договор за лизинг от 19.09.2019 г., с който е предоставено
ползването на мобилно устройство Samsung Galaxy А10 32GB Dual Black, са
начислени и се претендират задължения в общ размер на 243,39 лв., от които:
34,77 лв. с вкл. ДДС (две лизингови вноски, всяка в размер от 11,59 лв. с вкл.
ДДС) - дължими незаплатени лизингови вноски за периода 20.11.2019 г. –
19.02.2020 г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
20.02.2020 г. – 19.08.2021 г. в общ размер на 208,62 лв. с вкл. ДДС, равняващи
се на осемнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
11,59 лв. с вкл. ДДС.
За стойността на незаплатените месечни абонаментни такси, лизингови
вноски и неустойки, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 268/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера,
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Моли за уважаване на исковите претенции. Ангажира писмени
доказателства. Формулира доказателствени искания. Претендира присъждане
на сторените разноски в заповедното и в исковото производство.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от ответницата М. С. М..
В открито съдебно заседание ищецът „Йеттел България“ ЕАД, редовно
призован, не изпраща законен или процесуален представител. Преди
провеждане на първото съдебно заседание по делото е постъпила молба –
становище с вх. № 901/22.02.2023 г. от пълномощника на ищеца - адв. З. Ц. –
САК, с която се поддържа исковата молба и се моли за постановяване на
решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК при признание на иска.
Ответницата М. М., редовно призована, не се явява в открито съдебно
заседание и не изпраща процесуален представител. Депозира писмена молба с
6
вх. № 823/17.02.2023 г., с които признава исковете. Заявява, че признава
задълженията към ищеца, както са описани в исковата молба и намира
исковите претенции за основателни. В молбата ответницата изрично посочва,
че не оспорва твърденията на ищеца, че услугите, които са предоставени и за
които са издадени представените от оператора фактури, действително са
ползвани, както и че потвърждава сключването на процесните договори. Не
оспорва и дължимостта на претендираните от ищеца разноски в заповедното
и в настоящото исково производство. Изразява готовност да заплати цялата
сума доброволно.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 237 от ГПК когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието.
Признанието на иска е заявление от страна на ответника, че правното
твърдение на ищеца, заявено в исковата молба отговаря на действителното
правно положение. Това като последица води до съвпадение на правните
твърдения на двете страни. От процесуална гледа точка признанието на иска
от страна на ответника може да доведе до прекратяване на съдебното дирене
и произнасяне на съда по съществото на спора, ако ищецът е направил искане
за това по аргумент на чл. 237, ал. 1 от ГПК. В този случай съдът е длъжен да
се произнесе с решение съобразно признанието без да обсъжда в мотивите си
доказателствата, като в мотивите на решението е достатъчно да посочи, че
постановява решението си само въз основа на направеното признание на иска
(чл. 237, ал. 2 от ГПК).
В процесния случай е налице изразено лично от ответницата с писмена
молба с вх. № 823/17.02.2023 г. признание на предявените искове по смисъла
на чл. 237, ал. 1 от ГПК, което признание е неоттегляемо, съобразно нормата
на чл. 237, ал. 4 от ГПК. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 от ГПК,
тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а
от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. Отделно от
това с молба – становище с вх. № 901/22.02.2023 г. пълномощникът на ищеца
- адв. З. Ц. – САК моли за постановяване на решение по реда на чл. 237, ал. 1
7
от ГПК при признание на исковете.
Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице
предпоставките за произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК при
признание на исковете.
С оглед направеното от ответницата признание на исковете, съдът
намира, че предявените обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 342, ал. 1 от ТЗ са
основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.
По изложените съображения, съдът постановява настоящото решение
при признание на исковете, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК не излага
мотиви за това.
По разноските:
При този изход на правния спор право на разноски има ищецът.
Съгласно разясненията, дадени в т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.д. №
4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, съдът който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422, респ. чл. 415 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноски както в исковото, така и в
заповедното производство.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да заплати на
ищеца сторените от него разноски в исковото и заповедното производство.
Ищецът своевременно е направил искане за присъждане на направените по
делото разноски. Претендирал е разноски в размер на 25,00 лв. - за държавна
такса в заповедното производство и 360,00 лв. - за адвокатско възнаграждение
в заповедното производство, за заплащането на които е представил писмени
доказателства. Същият е представил доказателства за заплащането и на
претендираните в исковото производство разноски в общ размер на 385,00
лв., от които: 25,00 лв. - за държавна такса и 360,00 лв. - за адвокатско
възнаграждение. Ето защо в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата
в общ размер на 770,00 лв., от която 385,00 лв. – разноски в исковото
производство и 385,00 лв. – разноски в заповедното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, съдът
8
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1
от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 342, ал. 1 от ТЗ, в
отношенията между страните, че ответницата М. С. М., ЕГН **********, с
адрес: гр. Пещера, ул. „Радецки” № 31, дължи на ищеца „Йеттел България“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата в общ
размер на 849,29 лв., за която са издадени фактура № **********/15.12.2019
г.; фактура № **********/20.12.2019 г.; фактура № **********/15.01.2020 г.;
фактура № **********/20.01.2020 г.; фактура № **********/20.02.2020 г.;
фактура № **********/15.03.2020 г. и фактура № **********/20.03.2020 г.,
представляваща сбор от следните суми: 45,40 лв. - незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси, начислени за периода 15.11.2019 г. – 14.01.2020
г. по Договор за мобилни услуги № ********* от 11.07.2019 г. за мобилен
номер **********; 218,04 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор за мобилни услуги № ********* от 11.07.2019 г. за мобилен номер
**********; 35,76 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни
такси, начислени за периода 20.11.2019 г. – 19.02.2020 г. по Договор за
мобилни услуги № ********* от 19.09.2019 г. за мобилен номер **********;
216,88 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги № ********* от 19.09.2019 г. за мобилен номер **********; 89,82 лв.
- непогасени задължения по Договор за лизинг от 11.07.2019 г. за мобилно
устройство ALCATEL 12019 Dual Blue, от които: 9,98 лв. - падежирали
лизингови вноски за периода 15.11.2019 г. – 14.01.2020 г. и 79,84 лв. -
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15.02.2020 г. – 11.06.2021
г.; 243,39 лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг от 19.09.2019 г. за
мобилно устройство Samsung Galaxy А10 32GB Dual Black, от които: 34,77
лв. - падежирали лизингови вноски за периода 20.11.2019 г. – 19.02.2020 г. и
208,62 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 20.02.2020 г.
– 19.08.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 16.02.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 78/18.02.2022 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
9
268/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера.
ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул.
„Радецки” № 31, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“
№ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в
общ размер на 770,00 лв., от която: 385,00 лв. - разноски в заповедното
производство и 385,00 лв. – разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
10