№ 23776
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110162453 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023г. от
15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД е предявило срещу „ЗД Бул Инс“ АД
искове по чл.499, ал.7 КЗ, вр. чл.127, ал.2 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 17320,32 лева –
частична претенция при пълен размер на вземането от 34640,64 лева – припадаща се част от
вземане за платено застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди
във връзка с увреждания, причинени на Драгомир Диянов Бинев при ПТП от 21.02.2016 г. в
район на летище „Бършен“, за които щети солидарно отговарят водачът на л. а. „Мерцедес“
с рег. № СН 5500 АМ, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата
на събитието е ищецът и водачът на л. а. „БМВ“ с рег. № А 3168 МТ, чийто застраховател
по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, за което събитие
е заведена при ищеца застрахователна претенция № **********/22.05.2018 г., ведно със
законната лихва от 10.03.2022г. (подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение) до окончателното плащане и за сумата от 1818,66 лева – обезщетение за забава
в размер на законната лихва за периода 26.02.2021 г. – 10.03.2022 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13768/2022 г. на СРС, 64 – ти
състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователен
договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо водача на л. а.
„БМВ“ с рег. № А 3168 МТ към датата на процесното събитие. Оспорва механизма на ПТП.
Навежда твърдение, че вина за процесното събитие носи застрахования при ищеца водач на
л. а. „Мерцедес“ с рег. № СН 5500 АМ, с оглед влязлата в сила присъда по ВНОХД №
186/2018 г. по описа на на АС – Бургас. Оспорва твърдението, че приносът на водача на л. а.
„Мерцедес“ с рег. № СН 5500 АМ е само в размер на 30 %, като възразява, че неговият
принос е 90 %, доколкото последният е навлязъл на територията на летището, съзнавайки че
останалите автомобили се движат хаотично и използват летището, без да е предвидимо
1
тяхното движение като посока в пространството, както и че се намират там, въпреки
поставените огради, бариери и ров, ограничаващи достъпа до пистата. Оспорва наличието на
причинно-следствената връзка между твърдяната вина на водача на л. а. „БМВ“ с рег. № А
3168 МТ и механизма на ПТП. Оспорва и размера на предявения иск, както и оспорва
твърдяното плащане от ищеца в полза на пострадалото лице Драгомир Диянов Бинев в
размер на 34 640.64 лева.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е настъпило твърдяното събитие
вследствие на противоправно поведение, както на водач, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ е ответникът, така и вследствие на
противоправно поведение на водач, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ е ищецът, че вследствие на събитието са причинени имуществени и
неимуществени вреди на Драгомир Диянов Бинев, както и че като обезщетение за
посочените вреди, както и за лихви и разноски ищецът е платил твърдяната в исковата
молба сума.
С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че към датата на твърдяното ПТП ищецът е бил застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо водача на л. а. „Мерцедес“ с рег. № СН
5500 АМ, а ответникът по застраховка „Гражданска отговорност“ спрямо водача на л. а.
„БМВ“ с рег. № А 3168 МТ.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Валери Христов Христов – икономист – счетоводител –
тел.**********; **********.
ДОПУСКА до разпит 2 – ма свидетели по искане на ответника : Драгомир Диянов
Бинев и Иван Красимиров Атанасов, от адреси, посочени в отговора на исковата молба,
както и по телефон съобразно сочените телефонни номера, като ПОСТАНОВЯВА разпитът
им да се извърши по делегация пред РС – Бургас, при депозити в размер на по 30 лева за
всеки един от тях или общо в размер на 60 лева, вносим от ответника в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на РС – Бургас, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит
в същия срок.
НАСРОЧВА разпита на свидетелите Драгомир Диянов Бинев и Иван Красимиров
Атанасов пред РС – Бургас на 18.10.2023г. от 14:00 ч.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросен лист за разпит на
свидетелите.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи,
посочени в отговора на исковата молба (без въпрос № 4, който е неотносим), при депозит в
размер на 350 лева, вносим от ответника, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на
СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл. 245, вх. А, ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
УКАЗВА на вещото лице Стоименов да работи по задачите едва след разпита на
допуснатите свидетели, които ще бъдат разпитани по делегация пред РС – Бургас.
2
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Окръжен съд – Сливен, в 2 – седмичен
срок да бъде представен по НОХД № 520/2017г. заверен препис от крайния съдебен акт и
огледен протокол, като ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за изискване на делото в цялост,
защото това не е необходимо, като се взема предвид и принципа за непосредственост при
събиране на доказателствата в гражданския процес.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 13768 по описа за 2022 г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит,
като изрично в призовките се впише, че се призовават за разпит пред РС – Бургас на
18.10.2023г. от 14:00 ч.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3