П Р
О Т О
К О Л
гр. Хасково, 14.12.2011 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на четиринадесети декември през две хиляди и
единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТРАТИМИР ДИМИТРОВ
при участието на секретаря: Р.К.
и прокурора: Розалин Трендафилов сложи за разглеждане
НОХД № 659 по описа за 2011 година
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
на именното повикване в 14.10 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
се явява прокурорът Розалин Трендафилов.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Р.М., редовно
уведомен, се явява лично и със защитник АДВ.И.Б., определен за адвокат за
оказване на правна помощ от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Б.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
А.Р.М. - роден на *** ***, обл.Хасково,
***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 и ал.2
от НПК, Председателят разясни на страните, правото им на отводи и възражения
срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правата им по
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи и
възражения против състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.
АДВ.Б.:
Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря. На подзащитния ми са разяснени правата.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.: Нямам
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Ясни
са ми правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател,
депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.381 от НПК, сключено между ОП –Хасково и защитника на обвиняемия -
адв.Б. относно вида и размера на наказанието за извършеното от тях
престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона
и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ.Б.: Господин Председател, поддържаме
така постигнатото споразумение с представителя на обвинението и подзащитния ми,
относно вида и размера на наказанието за извършеното от подзащитния ми
престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.: Запознат съм
със споразумението. Да се впише в
протокола. Съгласен съм с него, декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Зная вида и размера на наказанието, което
то предвижда.
Съдът разясни на обвиняемия, че
споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.
382, ал.4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам
и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля споразумението
да се впише в протокола от съдебно заседание, така както предлагат
прокурора и моят защитник.
Съдът намери, че са налице основанията
да предложи по реда на чл.382 ал.5 от НПК промени в споразумението в следните
насоки: Първо, досежно личните данни на обвиняемия: Видно от справката за
съдимост приложена на ДП същият е реабилитиран по предходни осъждания, поради
което коректното описание на личните му данни е „неосъждан”. Второ, по
отношение диспозитива на обвинението – същото е изписано некоректно от гледна
точка на разпоредбите на НК, поради което съдът предлага израза „ системно се
занимава с така дейност” да отпадне, вместо което накрая на словесното описание
на престъплението „като деянието е извършено от лице, което системно се
занимава с извършване на така дейност”. Трето, размерът на направените на ДП разноски,
който следва да се постави в тежест на обвиняемия възлиза на стойност 145.00
лева, а не на 100 лева, както е посочено в споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.5 от НК
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението в следните насоки: досежно
личните данни на обвиняемия да се впише – неосъждан; по отношение диспозитива
на обвинението –израза „ системно се занимава с така дейност” да отпадне,
вместо което да се впише накрая на словесното описание на престъплението „като
деянието е извършено от лице, което системно се занимава с извършване на така
дейност”; размерът на направените на ДП разноски, който следва да се постави в
тежест на обвиняемия да се коригира на стойност 145.00 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен със
предложенията на съда за промените. Действително видно от справката за съдимост
обвиняемият е реабилитиран по право. Моля да се впишат и разноските в размер на
145 лева.
АДВ.Б.: Съгласен съм изцяло с
предложените промени. Да се коригира споразумението в тази част.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.: Съгласен съм с
така предложените промени.
Като взе предвид съдържанието на
внесеното споразумение и становищата на страните по предложените от съда
промени в същото съдът намери, че следва да се впише в протокола от съдебното заседание
съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на така постигнатото окончателно споразумение за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:
Днес, 28.11.2011г., в гр.Хасково
се постигна съгласие между Розалин Трендафилов- зам.окръжен прокурор при
Окръжна прокуратура- Хасково от една страна и И.Б.- адвокат при Адвокатска
колегия - Хасково, служебен защитник на обвиняемия по ДП № 421/2011 г. на РУП -
Свиленград, А.Р.М., за решаване на делото със споразумение :
1. А.Р.М., ЕГН **********, роден
на ***г***, *** , български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че в периода от 16.11.2010г. до
13.03.2011г. през ГКПП-„Капитан Андреево-шосе" общ. Свиленград, обл.
Хасково, на път от Република Турция за Република България на четири пъти,
пренесъл през границата на страната, без знанието и разрешението на митниците :
на 16.11.2010г.-58 кутии цигари „Кинг" без поставен акцизен бандерол; на
19.12.2010г.-30 кутии цигари „Кинг" без поставен акцизен бандерол; на
24.12.2010г.-65 кутии цигари „Голдън гейт" без поставен акцизен бандерол и
30 бр. кутии цигари „Карелия ОМЕ" без поставен акцизен бандерол; на
13.03.2011г.-80 кутии цигари „Кинг" без поставен акцизен бандерол- всички
на стойност 1115,60 лева, като деянието е извършено от лице, което системно се
занимава с извършване на така дейност - престъпление по
чл.242,ал.1,буква"а" от НК.
2. За така извършеното
престъпление от обвиняемият А.Р.М. със снета по-горе самоличност, на основание
чл.242 ал. 1 б."а" вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал 2 от НК, му се налага
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, като на основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от
3 години, като се налага и наказание" глоба" в размер на 10 000,00лв.
3. На основание чл.242 ал.7 от НК
- предмета на престъплението - 233 кутии цигари марка "Кинг" и 30
кутии цигари „Карелия ОМЕ" без акцизен бандерол, се отнема в полза на
държавата.
4. Направените по делото разноски в размер на
145,00 (сто) лева следва да се заплатят от обвиняемия А.Р.М..
5. Имуществени щети - няма
причинени.
На обвиняемия А.Р.М. беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А.Р.М.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така сключеното споразумение, досежно извършеното
от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ :………………………
/ А.Р.М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ПРОКУРОР: …………….
/РОЗАЛИН ТРЕНДАФИЛОВ/
ЗАЩИТНИК:……………
/АДВ.И.Б./
ОБВИНЯЕМ :……………
/ А.Р.М. /
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение между ОП – гр.Хасково,
представлявана от прокурор Р.Трендафилов, от една страна и адв.И.Б.,***,
защитник на А.Р.М., от друга страна, не противоречи на закона и на добрите
нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди намира, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
обвиняемия следва да бъде прекратено на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 232
На осн. чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото
между Окръжна прокуратура – гр.Хасково, представлявана от прокурора Розалин
Трендафилов, от една страна и адв. И.Б.,***, защитник на А.Р.М., от друга
страна, споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.Р.М. - роден на ***
***, обл.Хасково, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че в периода от 16.11.2010г. до 13.03.2011г. през ГКПП „Капитан Андреево -шосе"
общ.Свиленград, обл.Хасково, на път от Република Турция за Република България
на четири пъти, пренесъл през границата на страната, без знанието и
разрешението на митниците : на 16.11.2010г. - 58 кутии цигари „Кинг" без
поставен акцизен бандерол; на 19.12.2010г. - 30 кутии цигари „Кинг" без
поставен акцизен бандерол; на 24.12.2010г. - 65 кутии цигари „Голдън гейт"
без поставен акцизен бандерол и 30 бр. кутии цигари „Карелия ОМЕ" без
поставен акцизен бандерол; на 13.03.2011г. - 80 кутии цигари „Кинг" без
поставен акцизен бандерол - всички на стойност 1 115,60 лева, като деянието е
извършено от лице, което системно се занимава с извършване на така дейност -
престъпление по чл.242 ал.1 буква "а"
от НК, поради което и на осн. чл.242 ал.1 б."а" вр. чл.55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК, му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и наказание "Глоба"
в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
ОТЛАГА на
осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОТНЕМА на осн.
чл.242 ал.7 от НК в полза на държавата предмета на престъплението - 168 броя кутии
цигари марка "Кинг", 65 броя кутии цигари „Голдън гейт" и 30 броя
кутии цигари „Карелия ОМЕ", без поставен акцизен бандерол.
ОСЪЖДА на
осн. на чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемия А.Р.М., да ЗАПЛАТИ в полза на държавата,
по бюджетната сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 145 /сто
четиридесет и пет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на
осн. чл.24 ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 659/2011г. по описа
на Хасковски окръжен съд по отношение на А.Р.М..
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдебното заседание продължи по
отношение мярката за неотклонение.
С оглед на така одобреното
споразумение, вида и характера на наложеното наказание, както и факта, че
определението за одобряване на споразумението влиза в сила незабавно, съдът
счита, че взетата по отношение на обвиняемия А.Р.М. мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия А.Р.М. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест пред ПАС, чрез ХОС, в седемдневен срок от днес.
Съдът установи, че спрямо
обвиняемия е била взета мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на страната”, която с оглед така наложените вид и размер на наказанието,
следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целите си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А.Р.М. с ЕГН **********
мярка
за процесуална принуда ”Забрана за напускане пределите на страната”
наложена с постановление от 05.08.2011 година на Окръжна прокуратура –
гр.Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест пред ПАС, чрез ХОС, в седемдневен срок от днес.
Заседанието приключи в 14.35 часа.
Протоколът се изготви на 14.12.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: