П Р О Т О К О Л
гр. Н., 28.10.2011 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание
на 28.10.2011 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар В.В. и
прокурора В. ВАСИЛЕВА-МАДЖАРОВА
сложи за разглеждане НОХД № 597 по описа за 2011 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 9,45 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Ц.К.,
редовно упълномощен от него.
РП ред. призована, явява се прокурор Василева.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане
на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Д.М.М. –с ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н.
споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът констатира, че страните са сключили споразумение
и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен в това, че
съм държал 2 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие, без да имам за това
разрешение. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението,
наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 28.10.2011 г. между Районен прокурор В.
Василева-Маджарова при НПРП и адв. Ц.К. от ШАК, действаща като защитник на
подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.М.М. –с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН
в това, че от неустановена с точност дата, до 11.02.2011 г. в гр. Н., обл. Ш.,
придобил и държал 2 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие /1 бр. малокалибрен
спортен патрон, калибър 5.6 мм/22LR и 1 брой
патрон, калибър 9х18мм/, без да има за това надлежно разрешение – престъпление
по чл. 339 ал. 1 предл. 1 и 2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 339 ал. 1 предл. 1 и 2 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 85,72 лв. /осемдесет и пет лева и
седемдесет и две стотинки/, от които 51.72 лв. /петдесет и един лева и
седемдесет и две стотинки/, платими по сметка на ОД „Полиция” гр. Ш. и 34 лв.
/тридесет и четири лева/, платими по сметка на ОД „Полиция” гр. В..
Страните се съгласяват, че веществените
доказателства – 2 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие /1 бр. малокалибрен
спортен патрон, калибър 5.6 мм/22LR и 1 брой
патрон, калибър 9х18мм/ са изстреляни и унищожени, а останалите два броя гилзи
от тях, следва да се унищожат, както и три броя пълнители, да се унищожат.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурора и защитника на подсъдимия, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.М.М.
–Е ВИНОВЕН в това, че от неустановена с точност дата, до 11.02.2011 г. в гр. Н.,
обл. Ш., придобил и държал 2 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие /1 бр.
малокалибрен спортен патрон, калибър 5.6 мм/22LR и 1 брой патрон, калибър 9х18мм/, без да има за това
надлежно разрешение – престъпление по чл. 339 ал. 1 предл. 1 и 2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 339 ал. 1 предл. 1 и 2 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ще изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на основание чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 85,72 лв. /осемдесет и пет лева и
седемдесет и две стотинки/, от които 51.72 лв. /петдесет и един лева и
седемдесет и две стотинки/, платими по сметка на ОД „Полиция” гр. Ш. и 34 лв.
/тридесет и четири лева/, платими по сметка на ОД „Полиция” гр. В..
Страните се съгласяват, че веществените
доказателства – 2 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие /1 бр. малокалибрен
спортен патрон, калибър 5.6 мм/22LR и 1 брой
патрон, калибър 9х18мм/ са изстреляни и унищожени, а останалите два броя гилзи
от тях, следва да се унищожат, както и три броя пълнители, да се унищожат.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 72/2011 г.
по описа на РУП гр. Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На основание чл.309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия Д.М.М., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране
пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 9,55 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :