П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 13 юли 2018 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение,12 състав в публично съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Съдебни заседатели: Р.Я.О.П.
Секретар: ДАНИЕЛА
ГЕНЧЕВА
Прокурор: Н.Х.
Сложи за
разглеждане
докладвано от съдия ТАЛЕВА
Наказателно ОХ
дело № 5022 по описа за 2017 година
На именното
повикване в 10,35 часа се явиха:
ЗА
СГП
редовно уведомени се явява прокурор Х..
ПОДСЪДИМИЯТ
Д. И. редовно призован явява се лично, доведен от затвора гр. София
ГРАЖДАНСКИЯТ
ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П.Й.Г. редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ адв. Х.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОВЕРЕНИКЪТ Д.З.
редовно уведомена - не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото
АДВ. Х.: Да се даде ход
на делото.
ЧО и ГИ: Да се гледа
делото, не държа на присъствието на повереника си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
имате предвид, че сме постигнали съгласие със защитника на подсъдимия за
решаване на делото със споразумение, изготвили сме такова и моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ Х.: Постигнали сме
споразумение, възстановили сме изцяло имуществените вреди, които са
инкриминирани с обвинителния акт и моля съда да оД.споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение. Доброволно подписах споразумението. Възстановил съм
имуществените вреди от престъплението.
СЪДЪТ
като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Като взе предвид, че
страните са постигнали споразумение, което е предоставено на съда, ДОКЛАДВА
представеното споразумение, като същото се прочита от прокурора.
Прочете се.
ГИ и ЧО: Възстановени
са ми всички имуществени вреди. Получих си парите. Правя отказ от иска в
цялост, както за имуществени, така и за неимуществени вреди. Запознат съм с
параметрите на постигнатото споразумение и давам съгласие за приключване на
делото по този ред.
СЪДЪТ,
като съобрази изявлението на гражданския
ищец и частен обвинителен, че прави отказ от предявения и приет за съвместно
разглеждане в наказателното производство, граждански иск за имуществени
вреди в размер 600 лева и за
неимуществени вреди в размер на 3000 лева, ведно със законната лихва върху тези
суми, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане, намери,
че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК с оглед изявлението на
гражданския ищец, че се отказва от така предявените граждански искове за
имуществени и неимуществени вреди, поради което счете, че съдебното
производство в гражданската му част, по
отношение на предявените граждански искове, следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на
основание чл. 233 от ГПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство в частта на предявените граждански искове за имуществени
вреди в размер на 600 (шестстотин) лева, ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и за неимуществени
вреди в размер на 3 000 (три хиляди) лева, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на увреждането до окончателното й изплащане.
Определението подлежи
на обжалване пред САС с частна жалба в 7-дневен срок от днес.
Като взе предвид
постигнатото от страните споразумение,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да
приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тях. Доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Възстановил съм имуществените вреди от престъплението.
По отношение на
депозираното споразумение съдът намира, че следва да бъдат внесени промени в
същото, които са предимно от техническо естество и с уточняващ характер, и се
изразяват в следното:
На стр. 1 от
споразумението, в частта, в която е посочено, че причинените имуществени вреди
от престъплението са възстановени, следва да бъде добавено „…причинените
имуществени вреди от престъплението в размер на 682 лева са възстановени“
На стр. 2 досежно вида
и размера на наказанието, съдът намира, че следва да бъде добавена съответната
разпоредба от ЗИНС, на основание на която е определено наказанието да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим, а именно в този абзац следва да се
добави след „…определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6
месеца“, което на основание чл. 57, ал.1, т. 2, буква „б“ от ЗИНС, следва да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим .“
В следващият абзац, в
който е посочено приспадане на времето през което подсъдимият И. е бил задържан
следва да се добави „…на основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият И. е бил задържан от 04.04.2017 г. по реда на ЗМВР и НПК и с мярка
за неотклонение „задържане под стража“, считано от 06.04.2014 г. до влизането
на споразумението в сила, се приспада от така определеното наказание.
В абзаца, който касае разпореждането
с веществените доказателства следва да се добави още едно изречение „ Два броя
СD,
находящи се на лист 130 от ДП, следва да останат по делото“.
В абзаца, който урежда
заплащането на разноските по воденото наказателно производство, следва да се
добави „…на основание чл. 189, ал.3 от НПК, обвиняемият Д.Т.И. следва да
заплати вместо към Републиканския бюджет – „по сметка на СДВР, направените
разноски по ДП в размер на 136,46 лв. за изготвени експертизи, а по сметка на СГС
да заплати сумата от 250 лв. за изготвена видео-техническа и лицево
идентификационна експертиза, назначена от съда, както и по 5 лв. за издаване на
всеки изпълнителен лист“.
В представената
декларация следва да се добави „декларация по чл. 381 ал.6 от НПК“ във връзка с
това да стане ясно на какво основание е изготвена и депозирана същата.
СТРАНИТЕ (поотделно)
Съгласни сме с така предложените промени.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ във връзка със споразумението.
След съвещание и след
като съобрази, че страните са съгласни с предложените от съда промени в
изготвеното споразумение
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
окончателния текст на постигнатото споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.И. ЕГН – ********** се
признава за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 199, ал.1,т.4, вр. чл.
198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б” от НК, в това че:
На
04.04.2017 год. около 03.00 часа, в стая на къща находяща се в с. *****отнел
чужди движими вещи :мъжки кожен портфейл на стойност 12,00 лв./ дванадесет /
лева, с намиращата се в него сума от 670 лв./ шестстотин и седемдесет / лева
всичко на обща стойност 682,00 лв. / шестстотин осемдесет и два / лева от
владението на П.Й.Г. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила и заплашване – ударил Г. в лицето и започнал да го души и да притиска
лицето му към леглото, като му казал :” Ще те убия, къде са парите „, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив – И. е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК – престъпление по чл.
199, ал.1,т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б” от НК.
Причинените
имуществени вреди от престъплението, в размер на 682 (шестстотин осемдесет и
два лева) са възстановени.
На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда за Д.И. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО Страните
се съгласяват на подсъдимия Д.Т.И. ЕГН – ********** за осъщественото престъпление
по чл. 199, ал.1,т.4, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б”, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК , да се определи
наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал.1 т.2 буква „б“ от ЗИНС следва да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ" режим.
На основание чл. 59,
ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, времето, през което
подс. И. е бил задържан от 04.04.2017 год. по реда на ЗМВР и НПК и с
мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от 06.04.2014 г. до
влизането на споразумението в сила , се приспада от така определеното
наказание.
На осн. чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК, веществено доказателство калъф за документи приобщен по досъдебното производство с
протокол за оглед на местопроизшествие от 04.04.2017 год., следва да се върне
на лицето от което е иззет, а именно П.Й.Г.. Вещи иззети по делото с протокол
за обиск и изземване от подсъдимия И. – черен портфейл с надпис „ Boss „ , синя
пластика с надпис „Princess casino” и надпис в долния ляв ъгъл „Dobri Ivanov” , бяла пластика с надпис „Efbet.com„
и надпис Д.Т.И., визитна картичка с надпис „Easy Credit” , фискален бон от
заложна къща на стойност 890 лв. , Фискален бон от заложна къща със стойност
180 лв., паричната сума от 920 лв., следва да се върне на лицето от което са
отнети , в случая Д.Т.И.. На И. следва да бъдат върнати и чифт черни кожени
обувки и долнище на анцуг иззети по делото
с протокол за претърсване и изземване съставен на 04.04.2018 год., а два
броя CD,
находящи се на лист 130 от ДП да останат по делото.
На основание чл. 189 ал.
3 от НПК подсъдимият Д.Т.И.
следва да заплати по сметка на СДВР направените разноски по досъдебното
производство в размер на 136, 46 лв. за изготвени експертизи, Подсъдимия следва
да заплати сумата от 250 лв. по сметка на СГС за изготвена видеотехническа и
лицево идентификационна експертиза назначена от съда, както и по 5 лева за
служебно издаване на всеки изпълнителен лист
ПРОКУРОР:
( Н. Х. ) ПОДСЪДИМ:
( Д.И.Т.
)
ЗАЩИТНИК:
(
адв.М. Х. - САК )
ДЕКЛАРАЦИЯ
по реда на чл. 381 ал.6 от НПК
Д.Т.И. ЕГН – **********,
роден на ***г***, с българско гражданство, българин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с.
Кривина, ул. „Старата река „ , № 12, като ПОДСЪДИМ,
декларирам, че съм запознат с условията и правните последици на споразумението,
отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и доброволно го подписвам.
Подсъдим: / Д.И. /
СЪДЪТ
след проведеното съвещание намери, че постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото същото е сключено за деяние, за което законът позволява да
бъде сключено споразумение, причинените от деянието съставомерни имуществени
вреди са възстановени в цялост, договореното наказание е съответно на
доказателствата по делото и е съобразено с личността на подсъдимия, поради
което съдът намери, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде одобрено. Така мотивиран
СЪДТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия Д.Т.И., адв. Х. и
прокурор Н.Х. от СГП за решаване и приключване на наказателното производство по
НОХД 5022/2017 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
решено със споразумение и одобрено от съдебния състав намери, че следва да
прекрати наказателното производство по НОХД 5022/17 г. по описа на СГС, НО, 12
състав поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 5022/17 г по описа на СГС, НО, 12 състав
Определението на съда е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
СЪДЪТ намери, че следва служебно да се
произнесе по взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под
стража“ на основание чл. 309, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази, че с определение
от днешна дата е одобрено споразумение, с което се прекратява наказателното
производство намери, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане
под стража“ следва да бъде отменена, доколкото не е налице наказателно
производство, по което същата да може да продължи да бъде изпълнявана.
Воден
от горното и на основание чл. 309, ал.1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Д.Т.И. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „задържане
под стража“ по НОХД 5022/2017 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
Определението подлежи на жалба и протест
в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 НПК пред САС.
Подсъдимият
следва да бъде незабавно освободен, освен ако не се задържа на друго законово
основание.
Незаверени преписи от протокола да се
издадат на защитника и на СГП след изготвянето му
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: