Определение по дело №1090/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 февруари 2010 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200501090
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2009 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

26

14.01.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.14

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100006

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка редовността на исковата молба на основание чл. 129 от ГПК съдът констатира:

Гражданско дело № 6/2009 по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по предявен иск за парично вземане с предмет правно отношение, породено от търговска сделка. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 366 от ГПК- „Приложения към исковата молба”- исковата молба е нередовна, тъй като страната по търговски спор е длъжна да представи към исковата молба справка, която съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на паричното вземане. А съгласно разпоредбата на чл. 128 т. 3 от ГПК, приложима с оглед разпоредбата на чл. 377 от ГПК, към исковата молба се представят и преписи от приложенията към нея- респ. и от справката, според броя на ответниците. В конкретния случай към исковата молба не е представена справка по смисъла на чл. 366 от ГПК с препис за ответната страна. Отделно от това съдът констатира, че в исковата молба ищецът, макар да е посочил писмени доказателства, не е посочил конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях с оглед изискванията на разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от ГПК. Поради изложеното и на основание чл. 129 от ГПК във вр. с чл. 128 т. 3 и чл. 366 от ГПК, исковата молба като нередовна следва да се остави без движение като на ищеца се съобщи да отстрани в едноседмичен срок от съобщаването допуснатите нередовности. Следва да се съобщи на ищеца и това, че при неотстраняване в срок нередовностите, исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК ще му бъде върната.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от „Балканстройинвест” ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Добруджа” № 34 ЕИК *********, представлявано от управителя Пламен Петров Пеев против „ОЦК” АД гр. Кърджали, бул. „България” № 127 ЕИК *********, представлявано от Славея Ангелова Стоянова с цена 52839.84 лв. като се съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности в исковата молба като представи справка, която съдържа необходимите изчисления за определяне на размера на паричното вземане, с препис от справката за ответника и посочи конкретните обстоятелства, които ще доказва с посочените в исковата молба доказателства.

Да се съобщи на ищеца, че при неотстраняване в срок нередовностите, исковата молба ще му бъде върната.

Съдия- докладчик: