№ 560
гр. Ямбол, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20222330102553 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 2 и чл.18, ал.1 от
Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Образувано е по повод на подадена
молба от Н. И. Н. с ЕГН **********, адрес гр.С.,обл.Я.,ул. “***, за издаване на заповед
за защита срещу осъществено по отношение на молителя домашно насилие от страна
на лица,с които е в родство и са негови внуци – В. М. Н. с ЕГН *** и Н. М. Н. с ЕГН
********** и двамата от гр.С.,обл.Я.,ул.“***.
В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено
конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителя е дядо на двамата
ответника, които живеели при него в гр. С., обл. Я., ул.“***. На 23.09.2022 г. , около
20.00 ч. двамата ответници за пореден път употребили алкохол,като отишли в неговата
стая и започнали да се дразнят. Ответника В. Н. започнал да иска от молителя пари, за
да си купи бира и когато му отказал, същия го заплашил, че ще начупи всичко.
Ответника Н. Н. го заплашил, че ще му счупи ръцете и го ударил с юмрук в десния
крак. В този момент синът му М. И. сигнализирал органите на полицията, като
синовете му започнали да налитат на бой и на него. При посещение на адреса органите
на полицията го посъветвали да си извади ограничителна заповед, защото те не можели
да направят нищо. В молбата се твърди, че ответника Н. Н. изтърпял присъда лишаване
от свобода, защото му счупил стъклото на колата, където молителя си криел пенсията,
като преди това бил осъждан условно за шофиране след употреба на алкохол. В
началото на м. септември 2022 г. ответника Н. М. Н. заплашил молителя, че ще запали
къщата, ако същия си извади ограничителна заповед. Също така се твърди, че
ответниците употребяват алкохол денонощно, създавали непрекъснати проблеми, като
1
водили в домът му техен приятел който употребявал наркотици. Тормоза над него
продължавал от 2015 г., като в резултат на това съпругата му се поболяла и починала.
Съседите му виждали всичко и му казали, че следващият ще е той.
Молителя се страхува от ответниците, счита, че същите са заплаха за живота и
здравето му, като претендира налагане на мерки за защита по чл.5 ЗЗДН.
Прилага декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
В съдебно заседание молителя се представлява от пълномощник адвокат,чрез
който поддържа молбата, сочи доказателства и претендира налагане на мерките по
заповедта за незабавна защита.Не претендира присъждане на разноски.
Ответниците не се явяват лично в с.з.,като не се и представляват. Не вземат
отношение по молбата,не сочат доказателства.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените
в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от
акта на домашното насилие срещу лица, спрямо които може да се търси защита по реда
на ЗЗДН , поради което е допустима.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля М. Н. И.
( син на молителя и баща та ответниците),се установява,че в момента живеят в гр. С.
заедно с молителя и ответниците. Миналия месец, двамата ответниците системно се
напивали и тормозили молителя. Това били пиянски работи, като се дразнели с него и
му крадели парите и други вещи. Парите ги крадели за пиене, като искали пари и от
него. В момента ответника Н. М. Н. работил в сервиз в гр. Я., като другия ответник не
работил. Двамата ответници чак да биели баща му не, но някой път се опитвали да го
бутат и го псували и били агресивни. Това не бил първия случай, тези скандали и
разправии били системни. Постоянно до домът в който живеели в гр. С., ходила
полиция, като им писнало от тях. На въпросния инцидент през месец септември 2022 г.
той се обадил на полицията, защото и двамата ответника скачали на бой, като се
опитвали и на него да скачат на бой. Тормозили баща му, в случая молителя, като били
в нетрезво състояние. Не можел да кажи дали ответниците употребявали наркотици, но
с оглед с хората които се събирали имал такива опасения. Големия му син ответника Н.
бил лежал в затвора, като излязъл преди две години, като в момента бил в гр. Я. и
живеел при негов приятел, а малкия му син ответника В. бил в гр. С..
По делото като писмено доказателство е приложена преписка изпратена от РУ-С.
от която е видно,че на ответниците многократно са съставяне протоколи за
предупреждение на основание чл.65, ал.1 и 2 ЗМВР, като всички спорни въпроси да
решавали по законоустановения ред.
2
При горната фактическа обстановка съдът намира, че по делото е доказано
извършването на твърдения в молбата акт на домашно насилие от страна на
ответниците спрямо молителя на 23.09.2022 г. Установява се, че ответниците,които
очевидно имат проблеми породени от обстоятелството,че дядо им трябва да им пари и
вследствие на употреба на алкохол са решили да действат посредством принуда спрямо
него, изразяваща се в блъскане на молителя, нанасяне на удар с юмрук в десния крак от
ответника Н. Н., извършване на кражби на пари и други предмети. Отделно от това
ответниците са заплашили молителя, че ако не им даде пари за алкохол, че ще му
счупят ръцете и всичко в къщата.
Поради всичко гореизложено съдът намира, че от съвкупната преценка на всички
писмени и гласни доказателства, включително и от приложената от молителя
декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, която има самостоятелна доказателствена стойност,
може да се направи безпротиворечив извод, че ответниците са извършили емоционално
и психическо насилие над молителя на посочената в молбата дата, по времето и
начина, описан в същата. Ето защо, молбата следва да бъде уважена, като спрямо
молителя се наложат следните мерки за закрила: задължаване на ответниците да се
въздържат от домашно насилие по отношение на молителя;отстраняване на
ответниците от съвместното обитавано жилище намиращо се в гр.С.,обл.Я.,ул.“***,
забрана на ответниците да доближава жилището на молителя на адрес
гр.С.,обл.Я.,ул.“*** , мястото на работа на молителя и местата му за социални
контакти и отдих на разстояние по-малко от 200 метра, , за срок от 18 месеца.
Съдът счита, че молбата за защита следва да бъде уважена за максимално
поискания срок от 18 месеца.Основният проблем между страните, който е много
съществен,като същия е проявена агресия съчетана с алкохол от страна на ответниците.
Съдът счита, че с оглед интензитета на срещите между страните, характера на самата
противоправна проява и твърденията на молителя, че тази проява не е инцидентна,а
същата се потвърждава и от приложената преписка от РУ-С. определеният максимален
срок ще бъде достатъчен за постигане целите на закона.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на ответниците на всеки един от тях следва да
се наложи глоба в размер от по 400 лв.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответниците
следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство
в размер на 25 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2
от Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболския районен съд
3
РЕШИ:
Налага мерки за защита на Н. И. Н. с ЕГН **********, адрес гр.С.,обл.Я.,ул.
“***, срещу осъществено спрямо него домашно насилие от страна на В. М. Н. с ЕГН
***, с адрес гр.С.,обл.Я.,ул.“*** и Н. М. Н. с ЕГН ********** от гр.С.,обл.Я.,ул.“*** ,
КАТО:
Задължава В. М. Н. с ЕГН ***, с адрес гр.С.,обл.Я.,ул.“*** и Н. М. Н. с ЕГН
********** от гр.С.,обл.Я.,ул.“***, да се въздържат от извършване на домашно
насилие по отношение на Н. И. Н. с ЕГН **********, адрес гр.С.,обл.Я.,ул. “***.
Отстранява В. М. Н. с ЕГН ***, с адрес гр.С.,обл.Я.,ул.“*** и Н. М. Н. с ЕГН
********** от гр.С.,обл.Я.,ул.“***, от съвместно обитаваното жилище с Н. И. Н. с ЕГН
**********, на адрес гр.С.,обл.Я.,ул. “***, за срок от 18 месеца.
Забранява на В. М. Н. с ЕГН ***, с адрес гр.С.,обл.Я.,ул.“*** и Н. М. Н. с ЕГН
********** от гр.С.,обл.Я.,ул.“***, да приближават жилището на Н. И. Н. с ЕГН
**********, адрес гр.С.,обл.Я.,ул. “*** , мястото му на работа и местата му за
социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 200 метра, за срок от 18 месеца.
Налага на В. М. Н. с ЕГН ***, с адрес гр.С.,обл.Я.,ул.“*** и Н. М. Н. с ЕГН
********** от гр.С.,обл.Я.,ул.“*** на всеки един от тях глоба в размер на по 400 лв.
/четиристотин лева/.
Осъжда В. М. Н. с ЕГН ***, с адрес гр.С.,обл.Я.,ул.“*** и Н. М. Н. с ЕГН
********** от гр.С.,обл.Я.,ул.“*** да заплатят държавна такса по сметка на Ямболския
районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева /.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава В. М. Н. с ЕГН ***, с адрес гр.С.,обл.Я.,ул.“*** и Н. М. Н. с
ЕГН ********** от гр.С.,обл.Я.,ул.“*** , че при неизпълнение на заповедта
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на
страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на
извършителите и на пострадалото лице.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Ямбол в седемдневен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4
5