П Р О Т О К ОЛ
07. 04. 2015 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 07. 04. 2015 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЕКРЕТАР: М.Х.
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД номер
96
по описа за 2015 година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Е.Т.А. – лично
и с адв.Чакалова от АК Ст.Загора,
назначена за служебен защитник на обвиняемия на досъдебното производство.
ПРОКУРОР
– Да се даде ход на делото
Адв. Чакалова
- Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основанията за
даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ – Е.Т.А. - роден на ***г***, в момента изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, български гражданин,
без образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОР
- Г- н съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП- Чирпан, обвиняемият, защитника
му - адв.Чакалова е постигнато споразумение относно наказанието, което следва
да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Имуществените щети от
престъплението са възстановени, като вещите са върнати. Същото не противоречи
на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв.
Чакалова - Между РП- Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като защитник е постигнато
споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като
не противоречащо на закона и морала. Имуществените щети от престъплението са
възстановени, като вещите са върнати.
ОБВИНЯЕМ
– Е.Т.А. - Подписа под споразумението е
мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно за
следното:
Обвиняемият Е.Т.А.
се признава за виновен за следното:
Затова, че на 28.09.2014г. в с.
Горно Белево, обл. Стара Загора, чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защитена на имот е отнел чужди движими вещи: 1 брой „Мултицет” –
измервателен уред с надпис „DT –
Деянието е извършено от
обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е
доказано и обвиняемият се признава за виновен по обвинението.
Щетите от престъплението са
възстановени, като вещите са върнати.
Налице са основанията по чл. 381
от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното престъпление от
обвиняемия по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода”
от 1 до 10 години.
Страните по споразумението считаме,
че на обвиняемия Е.Т.А. следва за извършеното от него престъпление да бъде
наложено наказание, като при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му
се определи наказание „лишаване от свобода” под предвидения в чл. 195, ал. 1 от НК долен минимум на наказанието „лишаване от свобода”, а именно наказание 3
месеца „лишаване от свобода”. Така определеното наказание следва да се търпи
ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.
Наказанието се определя при
наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито се
явяват проявената критичност към извършеното, направените самопризнания, връщането
на отнетите вещи и много ниската стойност на предмета на престъплението.
Приобщените към делото, като
веществени доказателства: 1 брой „Мултицет” – измервателен уред с надпис „DT –
Разноските по
досъдебното производство в размер на 20 лв. (за СОЕ) и направените съдебни
разноски ще се заплатят от обвиняемия.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:………………… Н.Банова адв. Емилия Чакалова
ОБВИНЯЕМ:……………………
Е.Т.А.
Съдът счита, че по така
постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички
въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма. Престъплението
е извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото
наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл. 383
от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП- Чирпан в лицето на прокурора Надежда Банова, обвиняемия Е.Т.А.
и защитника му – адв. Емилия Чакалова от АК- Ст.Загора споразумение, съгласно
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.Т.А. - роден на ***г***,
в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора,
български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
28.09.2014г. в с. Горно Белево, обл. Стара Загора, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защитена на имот е отнел чужди движими вещи: 1 брой
„Мултицет” – измервателен уред с надпис „DT –
След влизане в сила на
определението на РС – Чирпан, с което се одобрява настоящото споразумение, веществени
доказателства: 1 брой „Мултицет” – измервателен уред с надпис „DT –
ОСЪЖДА обвиняемия Е.Т.А. /със
снета по делото самоличност и ЕГН/ да заплати по сметка на РС Чирпан
направените разноски по досъдебното производство в размер на 20,00 лв. (за СОЕ),
както и направените съдебни разноски.
Определението за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 07.
04. 2015 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 96/ 2015 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14. 30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: