Решение по дело №92/2021 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ към решение по НАХД № 92 по описа на К. районен съд за 2021 година

Л. С. Н. е привлечен като обвиняем за това, че на **.**.****г. в с. Д., обл.П. не е
изпълнил Заповед №38/19.12.2019г. за защита от домашното насилие, издадена в
изпълнение на Решение №469/2019г. по гр.дело №1715/2019г. по описа на К. районен съд,
като нарушил наложените му мерки за защита от домашно насилие по чл.5, ал.1,т.1 и т.3 от
ЗЗДН, а именно: задължението му да се въздържа от извършване на домашно насилие по
смисъла на чл.2 от ЗЗДН - психическо насилие по отношение на М.М. Н.а и забраната да
приближава пострадалото лице М.М. Н.а - престъпление по чл. 296 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на
РП – К. поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал
престъпния състав чл. 296 ал.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на
обвиняемия, дадени в досъдебното производство, показанията на свидетелите М.М.
Н.а,С.Л.Н.., В.И.Р., С.И.Т., дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства – заверен препис от решение № 469/19.12.2019г. по гр.дело № 1715/2019г. по
описа на К. районен съд, заповед за защита № 38/19.12.2019г., заповед за незабавна защита
№ 33/12.11.2019г., четири броя съобщения по гр.дело № 1715/2019г. по описа на К. районен
съд, писмо изх. № 5194/12.11.2019г. на КрлРС, заповед за незабавна защита №
33/12.11.2019г., протокол за предупреждение от 12.11.2019г., заповед за предупреждение от
13.11.2019г., протокол за освобождаване на съвместнообитавано жилище по реда на чл. 8 от
ППЗЗДН от 13.11.2019г., два броя разписка, писмо изх. № 5996/19.12.2019г. на КрлРС,
ведно с решение по гр. дело № 1715/2019г. по описа на КрлРС, заповед от 19.12.2019г.,
протокол за предупреждение от 27.12.2019г., справка от ******, *** К., електронен картон,
справка за лице ****, заповед за задържане, *********** прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият Л. С. Н., ЕГН ********** е роден на **.**.**** г. в с. Д., обл. П., с
адрес за призоваване в страната с. Д., ул. „****“ № **. *****,*******,*******,. Не е
освобождаван от наказателна отговорност.
Обвиняемият Л.Н. е съпруг на св. М. Н.а. През 2019г. Н.а била подложена на
системен психически тормоз от съпруга й. След поредната проява на психически тормоз,
която била на 10.11.2019 г. св.М.Н.а сезирала, с молба и декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН,
Районен съд гр.К., и било образувано гр.д.№1715/2019г.
На основание чл.**, ал.1 от ЗЗДН, Районен съд- К. издал Заповед за незабавна защита
№33/12.11.2019г. По силата на Заповедта, на обв.Н. било вменено задължение да се
въздържа от извършване на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН- всякакъв акт на
физическо или/ и психическо насилие спрямо М. Н.а. Обв. Н. бил отстранен от съвместно
обитаваното жилище в с.К., ул.“***“ №**, било му забранено да приближава до М. Н.а,
жилището й, находящо се в с.Д., ул.“****“ №**, както и местата за социални контакти и
отдих до окончателното приключване на производството. Така посочената Заповед за
незабавна защита била връчена на обв. Н. на 12.11.2019 г.. Съгласно протокол от
13.11.2019г. / л.34/, постановената мярка за защита от домашно насилие по чл.5, ал.1,т.2 от
ЗЗДНС, била изпълнена, като обвиняемият напуснал жилището в с.Д. , ул.“****“№**.
1

Производството по гр.д.№1715/2019г. приключило, като съдът се произнесъл с
Решение №469/19.12.2019г., влязло в законна сила на 19.12.2019г., съгласно което спрямо
М.М. Н.а били взети, следните мерки за защита: задължава Л. С. Н. да се въздържа от
извършване на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН – всякакъв акт на физическо
и/или психическо насилие спрямо М.М. Н.а; отстранява Л.С.Н.. от съвместно обитаваното с
М.М. Н.а жилище, находящо се на адрес: с.Д., ул.“****“ №**, за срок от ** (*****) месеца и
забранява на Л. С. Н. да приближава до М.М. Н.а, до жилището на адрес: с.Д., ул.“****“
№**, до местоработата – *** С. както и до местата за социални контакти и отдих за срок
от ** (*****) месеца.
В изпълнение на съдебното решение, на основание чл.16, ал.1 от ЗЗДН била издадена
Заповед №38/19.12.2019г., с която съдът наложил посочените в Решение №469/19.12.2019г.
мерки за защита , по чл.5, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН. Заповед №38/19.12.2019г. подлежала
на незабавно изпълнение. Тъй като Решение №469/2019г било било постановено
неприсъствено, същото било връчено лично на обв. Л.Н. на 30.12.2019г. Обвиняемият не се
възползвал от възможността да поиска отмяна на решението в предвидения едномесечен
срок от връчването му.
На 03.01.2020г., св.Т. – полицай в **-*** К. запознал обв. Н. със съдържанието на
Заповед №38/19.12.2019г. и му съставил протокол за предупреждение, издаден на
основание чл.65 ал.2 от ЗМВР, с който обв.Н. бил предупреден за наказателната отговорност
по чл.296 ал.1 от НК.
Въпреки това обв. Н. отказал да се съобразява с така постановената Заповед за
защита. Продължил да живее на постоянния си адрес, но отделно от съпруга си и сина му, в
пристройка към къщата. Къщата представлявала двуетажна постройка, с пристройка към
нея, състояща се от две стаи със санитарен възел и избено помещение. На първия етаж от
къщата, състоящ се от 4 стаи със санитарен възел, живеели пострадалата Н.а и сина й С...
Вторият етаж, които бил собственост на брата на Л.Н., не се обитавал.
Периодично, когато бил в нетрезво състояние обвиняемият оказвал психически
тормоз над Н.а.
На **.**.****г., около 20:00 часа, пострадалата Н.а и свид. С.. седнали да вечерят,
когато обв. Н. влязъл на първия етаж на къщата, минал през входната врата на терасата и
отишъл до хола, където вечеряли съпругата и сина му. Обв. Н. бил във видимо нетрезво
състояние, застанал на вратата и започнал да крещи към св.М.Н.а, че трябвало да държи
къщата отворена. След това започнал да обижда Н.а с думите ,,П.з.‘‘. Това поведение на
обвиняемия, изразяващо се в заяждане и обиди по адрес на Н.а продължило около 10
минути, като обвиняемият се връщал няколко пъти до хола на къщата, въпреки, че бил
увещаван от близките му да се прибере в пристройката и да ги остави на М.. Упоритостта
на обв.Н., предизвикала св.М.Н.а и тя се обадила на ***** за да сигнализира за нарушение
на заповед за защита от домашно насилие. Обвиняемият като видял, че св.Н.а говори с
оператор от ***** , тръгнал да напуска двора на къщата, както правил всеки пък когато
правил подобни скандали, с цел да не открит от полицейските служители. Този път св.С.Н.
не позволил на обвиняемия да избяга.
Около 20 часа и 23 минути на 04.02.2020г. сигналът бил приет в ***** –К., и
предаден в ** К.. Отзовалите се на сигнала полицейски служители – св.Р. и И., установили
че обвиняемият излиза от стопанска постройка в двора на къщата на ул.**** №**.
Констатирали, че обв.Н. е във видимо нетрезво състояние и докато изяснявали
основателността на сигнала, със св.Н.а и синът й, обв.Н. отправял обидни квалификации към
2

св.Н.а.
Със заповед №281зз-30/ **.**.****г., на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, обв.Л.Н.
бил задържан за срок до 24 часа.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно
установена въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени
доказателства. От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за
правилното решаване на делото – извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото
доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
Тя се подкрепя от показанията на свидетелите М.М. Н.а,С.Л.Н.., В.И.Р., С.И.Т., като
фактът на извършеното домашно насилие в нарушение на процесната заповед, се установява
освен от непротиворечивите показания на свидетелите М. Н.а и С.., и от показанията на
свидетеля Р., служител на ******* К., в чието присъствие, обвиняемият е продължил да
обижда Н.а. Относно фактите, предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото
свидетелски показания си кореспондират, съответстват и на писмените доказателства и
съдът ги кредитира. Обясненията на подсъдимия, в които отрича да е извършил вмененото
му престъпление, съдът счита за проявление правото му на защита, изолирани са от
останалия събран доказателствен материал и съдът не ги ползва при постановяване на
решението си.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Л. С. Н. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 296 ал.1 от
НК. Същият на **.**.****г. в с. Д., обл.П. не е изпълнил Заповед №38/19.12.2019г. за
защита от домашното насилие, издадена в изпълнение на Решение №469/2019г. по гр.дело
№1715/2019г. по описа на К. районен съд, като нарушил наложените му мерки за защита от
домашно насилие по чл.5, ал.1,т.1 и т.3 от ЗЗДН, а именно: задължението му да се въздържа
от извършване на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН - психическо насилие по
отношение на М.М. Н.а и забраната да приближава пострадалото лице М.М. Н.а.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществил, като на **.**.****г. е
доближил свидетелката Н.а и е започнал да я обижда и притеснява, осъществявайки й
психическо насилие, като по този начин пряко е нарушил забраната за приближаването до
същата и задължението му да се въздържа от извършването на домашно насилие, каквото по
смисъла на чл. 2 от ЗЗДН представлява и психическото, обективирани в Заповед за защита
срещу домашно насилие №38/19.12.2019г., постановена по гражданско дело №1715/2019г.
по описа на Районен съд – К..
Деянието на обвиняемия е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл –
съзнавал е, че срещу него е издадена заповед за защита, лично връчена му на 03.01.2020 и
разяснена от полицейски служител, наред с протокол за полицейско предупреждение, както
и че с действията си я нарушава, съзнавал е обществената опасност на извършваното и е
целял настъпването на престъпния резултат.
За престъплението, в което е обвинен Н. законът предвижда наказание до три години
лишаване от свобода или глоба до 5000 лева. Обвиняемият не е осъждан. От извършеното от
него не са настъпили имуществени вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките
на чл. 78а ал. 1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
3

осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е административно
наказание глоба в минималния размер от хиляда лева, предвид липсата на утежняващи
отговорността обстоятелства, необремененото съдебно минало, което го очертава като деец
с ниска степен на обществена опасност. Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия
съдът му определи административно наказание глоба в размер – хиляда лева.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	37
Дата:	10 юни 2021 г. (в сила от 26 юни 2021 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20215320200092
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 февруари 2021 г.

Решение по дело №92/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите