Р Е Ш Е
Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК,20.08.2018 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателен състав, в публично съдебно заседание на четеринадесети август през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
при секретаря: РАДОСТИНА СТОИЛОВА
и в присъствието на
прокурора:.БЕЗ
като разгледа докладваното от
Председателя АНХД №69по описа за..2018 год.на БРС, за да се произнесе взе предвид
следното:................................................…
Производството е образувано по
предявена жалба от Л.С.Р.,ЕГН********** ***,чрез адвокат Д.П.А.,със съдебен
адрес ***-ти Септември№48 вх.А ет.3 ап.11,срещу наказателно постановление №18-0240-000055
от 23.02.2018г.на Началника на РУ на МВР-Балчик,с правно основание в
разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбата
е подадена,чрез административно-наказващия орган и е постъпила,ведно с
административната преписка в Районен съд-Балчик,с Рег.№1111 на 23.03.2018год.
Образувано
е АНХД№69/2018по описа на БРС.
Р.
твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно.
Твърди,че
наказателното постановление е незаконосъобразно и постановено при неизяснена
фактическа обстановка и допуснати съществени процесуални нарушения.
Редовно призован,жалбоподателят не се явява в съдебното
заседание на лично.Представлява се от процесуален представител-адв.Д.А. ***,редовно
упълномощен.Процесуалният представител-адв.А.,заявява от името на своя
подзащитен,че поддържа жалбата.Пледира пред съда да отмени наказателното
постановление изцяло,като незаконосъобразно.
Възиваемата
страна,редовно призована не се представлява в съдебно заседание.
Представя
писмено становище по делото.В него се твърди,че вината,авторството и самото
административно нарушение на жалбоподателя е установена по безспорен начин.
По делото,като свидетел е разпитан Н.Н.К.-актосъставител.
По
искане на защита на жалбоподателя е разпитана ,като свидетел П.Т.А.-С.,медицински
фелдшер в ЦСМП-Добрич,ФСМП-Балчик.
Съдът
след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка :
Жалбоподателят е водач на МПС.
На
11.02.2018год.,Р. управлявал лек автомобил,марка”Ауди А4 Авант” с Рег.№ТХ***АК,в
гр.Балчик,Добричка област,,по ул.Дунав,в посока ул.Черно Море.
В 17,03часа
на 11.02.2018год.автомобилът на жалбоподателя бил спрян от контролните органи
на полицията и била извършена проверка на Р. за употреба на алкохол.
Р.
е проверен с техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510”фабричен №ARDN-0073.
Техническото
средство отчело наличие на алкохол,в размер на 0,76 промила.Бил
съставен,издаден и връчен на Р.,талон за медицинско изследване№0003630.
Била
взета кръвна проба.От протокола за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №247/12.02.2018год.се
доказва наличието на алкохол в кръвта в размер на 0,92 промила.
При
проверката ,извършена на местопроизшествието,свидетелят К. приема,че Р. е
допуснал административно нарушение,изразяващо се в това,че водачът управлявал
лекия автомобил след употреба на алкохол,установена по надлежния
ред-административно нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
АУАН
е съставен и връчен в присъствието на
жалбоподателя,който няма вписани възражения срещу него.
Въз
основа на образуваната административна преписка,Административно наказващия
орган,издава наказателно постановление№18-0240-000055 на 23.02.2018год.с което
приема,че Л.С.Р. е допуснал административно нарушение по ЗДвП,а именно-по
5 ал.3т.1 от ЗДвП.
С
наказателното постановление са наложени следните административни наказания:
-за
административното нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП-Глоба в размер на 1000лева
и Лишаване от право за управление на МПС за срок от 12 месеца.
,както
и на основание Наредба№Iз-2539 от
17.12.2012год.на МВР са отнети 10 контролни точки.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства.
При така установената фактическа
обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на
законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните
правни изводи:
По
допустимостта на жалбата :
Жалбата
е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 09.03.2018г. на Р..Жалбата
е получена в деловодството на възиваемата страна с вх.№240000-1106 от 14.03.2018г.
Жалбата е подадена в законоустановения
седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за
разглеждане.
Относно
компетентността на административно-наказващия орган:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган-Началника на Сектор”Пътна
полиция”при ОД на МВР-Добрич,упълномощен с това правомощие,съгласно заповед№8121з-748
от 24.06.2015г.на Министъра на вътрешните работи.
Относно материално-правната и
процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно
постановление.
При
анализа на събраните доказателства,съдът приема,че е доказан по един
категоричен начин,фактът,че жалбоподателят Р. е допуснал описаното в
наказателното постановление административно нарушение.
Съдът преценява,че показанията на свидетеля К.,изясняващи
изцяло конкретната фактическа обстановка се потвърждават и от събраните писмени
доказателства.
По делото не са събрани доказателства,в подкрепа на
твърденията на жалбоподателя за неясна и непълно изяснена фактическа
обстановка.
Според съда с оглед анализа на целия доказателствен
материал е правилен и законосъобразен извода,че е налице допуснато от жалбоподателя административно
нарушение,описано в процесното наказателно постановление.
При служебния анализ на издадения Акт за установяване
на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление,съдът не
констатира допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до опорочаване на
наказателното постановление до степен на незаконосъобразност.
Действителност,от показанията на разпитаната
свидетелка П.А.-С.,се установява,че кръвната проба е сложена в стъклено
пеницилиново шишенце,както е изискването по старата наредба ,а не в специална
епруветка,както е съгласно новата наредба.Но самата свидетелка твърди,че това е
така,защото, специалните епруветки са получени в здравното заведение ,след
датата на вземане на кръвната проба.Използването на предишните стъклени
пеницилинови шишенца,според съда не е нарушение,от характера на съществените
процесуални нарушения,водещи до опорочаване вземането на кръвна проба и от там
на липсата на категоричност относно резултата на кръвната проба.
Това е така,защото използването на стъклени
пеницилинови шишенца,за вземане на кръвна проба се е използвало продължително
време,съгласно правилата на старата наредба и техническата липса на новите
епруветки,според съда не води до опорочаване на стандарта на вземане на кръвна
проба,до степен на незаконосъобразност.Макар и нарушение,това не е съществено
процесуално нарушение.
В показанията си ,свидетелката твърди,че преди вземане
на кръвната проба ,мястото се почиства с кислородна вода,а не със спирт или
друго,което опровергава твърдението на жалбоподателя,изложено в жалбата,че
дезинфекцията в конкретния случай е извършена с медицински спирт.
По повод наложените административни наказания,по вид и
размер,съдът достига до извода,че административно наказващия орган правилно и
приложил съответната санкционна норма.
В писменото становище и в административната преписка
са представени доказателства относно отегчаващите вината обстоятелства и
степента на обществена опасност на извършителя.
Срещу Р. има множество съставени АУАН,наказателни
постановления и фишове за нарушения по ЗДвП.Същият е признат за виновен и за
извършено престъпление по чл.343Б ал.1 от НК по НОХД№40/2011 по описа на БРС.
С оглед изложеното,съдът приема,че жалбата на Р. е
неоснователна и недоказана.
Процесното,обжалвано наказателно постановление е
правилно,обосновано и законосъобразно.Наказателното постановление следва да се
потвърди,изцяло,като законосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно
постановление №18-0240-000055 от 23.02.2018г.на Началника на РУ на МВР-Балчик,с
което за констатирано на 11.02.2018г.в 17:03ч.в гр.Балчик Добричка област,по
улица Дунав,в посока улица Черно Море,при управление на лек автомобил марка „АУДИ
А4 АВАНТ” с рег.№ТХ***АК,административно
нарушение на чл.5 ал.3т.1от ЗДвП,на Л.С.Р. от ЕГН********** ***, на основание
чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания- ГЛОБА в размер
на 1000лв.(хиляда лева) и ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,както и на основание
Наредба№Iз-2539 от 17.12.2012 на МВР са отнети 10 контролни
точки,като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :