№ 1259
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110128721 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с молби от ищеца с правно основание чл. 63, ал. 1 ГПК за
продължаване на срок за изпълнение на указания на съда, свързани с отстраняване
нередовност на исковата молба.
Към момента по делото не е налична разписка за връчване на препис от акта, с
който са дадени указанията, а моментът на получаване на същия е относим към
произнасяне по молбата с правно основание чл. 63, ал. 1 ГПК. Поради това същата
следва да бъде оставена без разглеждане, при което обаче да се предостави още една
възможност на ищеца да изпълни указанията.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молби с правно основание чл. 63, ал. 1 ГПК за
продължаване на срок за отстраняване на нередовности на исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца И. Д. А.:
1/ да представи доказателство за вписване на исковата молба в СВ – София в
едномесечен срок от получаване на съобщението;
2/ по отношение на иска за делба на находящи се в недвижимия имот движими
вещи в писмена молба с препис за ответника да индивидуализира всяка движима вещ
според конкретните й характеристики, т.е. чрез посочване на основните
индивдуализиращи белези, които зависят от конкретната вещ и правят възможно
съответната вещ да бъде отграничена от други други движими вещи от същия вид,
както и да посочи в чие държане се намира всяка вещ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост на констатираните
нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК в съответната
част.
1
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите 3 бр. заверени преписи от исковата молба, като
УКАЗВА на ищеца, че в Служба по вписванията се представя и оригинал на исковата
молба, който след вписването се връща в съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2